Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

40 мп про.
Сегодня дали свет. Вроде нашёл режим с приличным изображением.
IMG_20190122_125759 by Сергей Балин, on Flickr

А у нас -20 и солнце.

Цитата:

от:Дед Сергий
Я потренировался компенсировать колоршифт простой маской... в дарктабле есть удобная маска в виде элипса с регулируемыми размытием краёв. Её можно назначить как прямую, так и обратную и регулировать сразу по всему полю и по маске по плотности и размыванию...

Подробнее

я не размывал ничего.....
это отражение на крыше автомобиля......мутность - камера размыла капли от дождя....

Проба неба.
IMG_20190122_165810 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
я не размывал ничего.....
это отражение на крыше автомобиля......мутность - камера размыла капли от дождя....

Да я не про это говорил, а про маску и её характеристики ... у маски можно определить размер овала и размытие краёв по цвету, можно настроить прозрачность. Довольно хороший инструмент. Единственно спорный момент его постоянного использования. Мы уже привыкли к правке виньетирования, правке хроматики - это тоже довольно сложные алгоритмы, но они выглядят просто.

Мобилография

Обладатели фотоаппаратов лейка поперхнулись....

Эмитация плёнки. Хуавей.

Похоже в этом смартфоне живёт волшебник... :)

Цитата:

от: Oddentity
Выложите пример. А то не очень понятно, может у вас это действительно сильно выражено.

https://drive.google.com/drive/folders/1kAvUvNnU0ZdV3BbRARbz6qRk9k5KOomt?usp=sharing

Вот три снимка ГКамом и эти же сюжеты стоковой камерой. Объектив оказался чуть запотевшим, отсюда ореолы. Но на общее сравнение, думаю, не повлияет.

Основные вопросы: видите ли вы преимущество ГКама на этих снимках? Насколько сильное? В чём именно?

Это Вы так дико перешарпливаете картинку, или телефон?

Цитата:

от: DioDao
Это Вы так дико перешарпливаете картинку, или телефон?

Фото не обработаны.

А отключить этот перешарп в телефоне можно?

Цитата:

от:makeacase
https://drive.google.com/drive/folders/1kAvUvNnU0ZdV3BbRARbz6qRk9k5KOomt?usp=sharing

Вот три снимка ГКамом и эти же сюжеты стоковой камерой. Объектив оказался чуть запотевшим, отсюда ореолы. Но на общее сравнение, думаю, не повлияет.

Основные вопросы: видите ли вы преимущество ГКама на этих снимках? Насколько сильное? В чём именно?

Подробнее

Преимущества видны за счет гораздо бОльшего ДД у Гкам - это заметно по цветным вывескам и гирляндам - на стоке из-за пересвета они просто белые, тогда как на Гкам сохранили свой цвет. Ну и в целом, на Гкам шумов поменьше и картинка не так сильно пошарплена.

Что касается шумов вокруг фонарей - да, у вас этот косяк сильно заметен, у меня гораздо меньше, если не рассматривать под 100% - не заметно вообще. Попробуйте поиграть с настройками или другую версию поставить.

Насчёт повышения ДД, я его не вижу, к сожалению. Как были белые засвеченные пятна, так и остались. Может быть засветы чуть-чуть меньше, но на пороге видимости. Шум и прочее, кажется тоже очень близким. В общем, кажется, что явных улучшений нет. Тем более, ради которых стоило бы терпеть адские тормоза и зависания.)
Может, когда-нибудь появится версия получше. Подождём.)

Цитата:

от: DioDao
А отключить этот перешарп в телефоне можно?

Нет. Вообще, при перешарпе на контрастных границах возникают каемки. Тем более при диком перешарпе. Здесь каемок нет.

Все в пределах ошибки.

У Huawei Mate 20 Pro, смотрю, такая же проблема с циановым пятном на равчиках как и у предшественника. На всех трёх модулях. Оригиналы, с парными к ним РАВами, брал здесь:
https://www.photographyblog.com/reviews/huawei_mate_20_pro_review/sample_images

И это всё за 77 тыс рубасов... :D

RAW интересен только максимум 1% пользователей, никто не будет на 1% ориентироваться.