Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Богатые люди потому и богатые, что умеют не тратить лишнего. Зато бедные напротив славятся своей щедростью. Если вам нравится раздавать налево и направо по 3500р - раздавайте. :)

Вот есть бесплатный, можно не регистрироваться, но лучше с регистрацией.
Загрузка до 20 изображений (до 7 МБ каждое) за один раз.
http://vfl.ru/texts/5.html

Да не, это всё детское... Я вот гружу картинку тиф 150мб или видео 4к... эти ограничения 5мб для кого?

Кстати, есть очень разумное решение...
Идея такая, вообще отказаться от картинок в постинге, а делать только ссылки, тогда всё будет дёшево и гигабайтно... К примеру с яндекс диска.

Цитата:

от: makeacase
В связи с тем, что Flickr внезапно решил оставить бесплатно лишь 1000 фоток (столько можно из одной поездки привести)

Но совсем не обязательно их все выкладывать. Отбираются 10%, остальные в корзину (или в архив). Друзья не будут смотреть 1000 фоток, и даже 100 не будут, проверено многократно на практике. Оптимально в альбоме 30-50 снимков. Самый удобный фотохостинг для "показать друзьям" - вконтакте.

Цитата:

Посоветуйте, пожалуйста, хостинг где бесплатно дают хотя бы 50Гб. И не запрещает хранить фотки в оригинальном размере.

Самый лучший хостинг - свой собственный. Домен стоит 400 р/год, внешний IP предоставляет практически любой провайдер, часто даже бесплатно.

Цитата:

от: Дед Сергий
Да не, это всё детское... Я вот гружу картинку тиф 150мб или видео 4к... эти ограничения 5мб для кого?

Для форума достаточно и оперативно...
А для всего остального у меня у самого места достаточно.

А зачем ТИФ (каменный век), он исходное изображение всё равно лучше не сделает...

Тиф иногда делаю для большого формата печати, с него получше получается, чем с джипега, резкость краевая лучше на листе.

Цитата:

от: Дед Сергий
Тиф иногда делаю для большого формата печати, с него получше получается, чем с джипега, резкость краевая лучше на листе.

Как то типография... и смартфон...
Очень далеки друг от друга...

Только сейчас подумал, что давно ничего не печатал.
Сейчас даже не найти где можно распечатать, всё исчезло, не рентабельно.
Раньше на каждом углу было...

Да нормально всё... :)
Вот последнее что отпечатал.
20181201_182107 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от: Дед Сергий
Да нормально всё... :)
Вот последнее что отпечатал.

На чём распечатано?
Бумага?

Цитата:

от: VS.
На чём распечатано?
Бумага?

Да бумага, полуматовая... принтерная печать.

ну, удачи в поисках халявного сыра.
p.s. мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи /це/.

Цитата:

от: agarta

Сейчас уже есть вполне нормально(за исключением некоторых неважных функций) работающие моды.

Насколько я знаю - HDR+ на кирине по-прежнему не работает, а без него смысла в Гкаме нет.

Цитата:

от: makeacase
Если поставить на Самсунг GCam, то этого характерного артефакта уже нет.

При этом, если отключить HDR+, то картинка будет точь-в-точь жпег со стоковой камеры, включая перешарп и акварельку. )) Что в общем-то и доказывает - без включенных алгоритмов HDR+ это стандартный вывод Camera2 API полученная аппаратно в ISP.

Включение алгоритмов HDR+ вполне возможно задействует CPU для каких-то программных вычислений - ну так оно и батарею садит нехило.

Цитата:

от: Дед Сергий
принтерная печать.

Фотопринтер струйный, многоцветный?

IMG_20190118_155818 by Сергей Балин, on Flickr

IMG_20190118_153708 by Сергей Балин, on Flickr

IMG_20190112_141944 by Сергей Балин, on Flickr

Протестировал Гкамовский ночной режим "Night Sight" на LG G5 против Olympus E-M5 + Leica 25/1.4 (камджипеги)
В настройках Night Sight макс. выдержка ограничена 1/3 - собственно, все снимки на ней и получились.
Честно говоря не понял в чем фишка NightSight - просто по дефолту он задействует более длинные выдержки, а стандартный режим старается ставить выдержку покороче. Если задать в настройках в обычным режиме макс. 1/3с - я разницы не вижу.

Сцена 1: смартфон, БЗК
Сцена 2: смартфон, БЗК
Сцена 3: смартфон, БЗК
Сцена 4: смартфон, БЗК
Сцена 5: смартфон, БЗК
Сцена 6: смартфон, БЗК

В целом, заметна склонность NightSight "пережаривать" снимки. Я бы понизил экспозицию на -0.7 а то и больше, и тогда ISO было бы ниже. Но увы, правка экспозиции в NightSight недоступна. Кроме этого, в режиме NightSight не сохраняется RAW.
В общем, мое мнение - NightSight в топку, режим расчитан на блондинок, которые привыкли не думать и тупо клацать на кнопку, чтоб было ярко и красочно.

А выводы сделали? или нам смотреть?)