Цифровая доработка свадебных снимков.

Цитата:

от: arristo
А зачем отдавать 2 раза?

Значит,понравилось в первый раз :D
(Стася,сорри )

Цитата:

от:sialt
Мне кажется или на самом деле большинство ищущих тут совета рассчитывают получить ссылку на плагин, который сделает всё сам при нажатии одной кнопки?

Господа, так не бывает ) всё достигается методом проб и ошибок, а различные плагины только дополнительные помощники и не более.

Подробнее

А вот и бывает!
Попробуешь, поошибаешся, посмешиваешь слоев кучу с масками в перемежку, потом возмешь портретуру какую к примеру или колорэфекс и дело в шляпе без лишних усилий и временных затрат!!!

Угу, а там глядишь и фотик сам сходит, нащелкает а потом и обработает снимки.

Цитата:

от: arristo
А зачем отдавать 2 раза? Чтобы сказали, какая ты крутая? Это мелко... Отдать БЕЗ классики - показать как ты крута, а бахвалиться - "что было, что стало" это на 1-й класс похоже...

Не поняла иронии. Хотя поняли, наверное, в меру личной испорченности.
Что значит отдавать 2 раза?
Отдавать один раз. Просто на диск записаны 2 фотографии: одна в класиической обработке, другая в креативной.

Это я и написал. Отдавать фото 2 раза - это отдать 2 разных фото с одного цифрового негатива. Это как тут на фото.ру во многих ветках - чел публикует фото и поееееехало - Fat Bastard покажет, как обработать, потом Печкин, Лавочкин, Василий С. и т.д...
Короче - поехало меряться телефонами...
А для чего?... Вы-то одна, конкурентов нет... Зачем отдавать 2 раза - то что вы сделали хорошо, и как было - плохо.
Я делаю тупо по другому - выбираю из дублей лучший и обрабатываю. А дубли остальные или отдаю так или тонированными в разной обработке. Т.е. фото одного и того же нет. Есть дубли - а они разные, хоть и раскадровка одна.

а я не понимаю, почему меряться чем-то?
если мне кажется, что одну и ту же фотографию можно обработать по-разному (я не пишу: плохо и хорошо, я пишу - по-разному) и на это есть мои силы и желание, то почему нет?

ДА я не против! Обрабатывайте как хотите! И хорошо! И правильнО!

А что,первый раз слышишь-"400-500 фото,20-30 из них художественно обработаны и отпечатаны размером ххххх"?Вот эти 20-30 и есть креатифф,ну,а клиент в любом случае имеет право на их "классическую" версию.

с чегой-то имеет?! с какой стати?!

Ну,это я так написал,если клиент амбал и в руке ружжо,а если как обычно,то канешна,не имеет

а по-моему, предмета спора тут вообще быть не может.
кто как обрабатывает и что отдает - это проблема только самого фотографа (ну и его клиента иногда)))))))))))))))

Также порой делаю. Ничего плохого в этом не вижу.

Цитата:

от: photografika
Из плагинов использую пакет NIK Software:
Color Efex Pro 3.0
Silver Efex Pro
Viveza 2
В большинстве случаев этого достаточно.

Color Efex Pro 4 появился, стал лучше, во весь экран теперь разворачиваеться, куча новых эффектов появилось

Цитата:

от: GlazunovAleksandr
Color Efex Pro 4 появился, стал лучше, во весь экран теперь разворачиваеться, куча новых эффектов появилось

тормозит. Причем при запуске что неоднократно написано в отзывах.
И что самое плохое при работе, задержки .... просто неприятно работать...
такое впечатление что проц загружен на 100% и параллельно пытаешься что то делать...

А какой комп? Какой фотошоп?

Цитата:

от:FreeSTYLE
тормозит. Причем при запуске что неоднократно написано в отзывах.
И что самое плохое при работе, задержки .... просто неприятно работать...
такое впечатление что проц загружен на 100% и параллельно пытаешься что то делать...

Подробнее

это я заметил, но плюсов больше чем минусов

я разницы не почувстовала - как грузилось, так и грузится

Лайтрум наше Всё!
из правильно отснятого RAW, можно вытянуть всё без проблем, причём пару кликами, со временем организовал группу пресетов, т.к. уже знаю как ведёт себя камера в тех или иных условиях. Пару кликов, лёгкая ретушь, удаление деыектов и 1 фото занимает порядка 1-5 минут. Но иногда можно и пачку фото применить пресет и всё ОК!

Цитата:

от: Нарцисс
...

За чем Вы рыбные места выдаете? Пускай плагинят месяцами, а мы пока снимать будем ;)