Цифровая доработка свадебных снимков.

Добрый день друзья.
Довольно долгое время задаюсь этим вопросом. Надо-ли...? А если надо то как...? Во многих профессиональных фотографиях видно, 1% - композиция снимка, 99% - голимый фотошоп. Причём качество на выходе просто обалденное. Как люди этого добиваются?
Лично у меня: 50/1,4 фотографии четкие, глаза в фокусе, Баланс белого на месте, фон где надо карсиво размыт, некоторые снимки интерестны по сюжету, некоторые не очень (по этому вопросу изучается литература)... в итоге смотрю на снимок, он качественный, но обыденный. Нет той картинности, сказачности, я бы сказал...
Пробовал изгаляться над фотографиями в Фотошопе. Ничего кроме банальных: софт-фокус, блюр 50% и протереть ластиком глазки, черно-белое или сепия - не получается. Почистить от прищей - это конечно дело святое. Я не про то... Я о тональности вообщем.
У меня вопрос к колегам... Если только не "секрет фирмы" кто какие использует доработки? как часто надо "украшать" снимки? Поймёт ли это клиент? Я за собой заметил маленькую боязнь "уродовать" снимок. Клиенту сегодня может понравиться софт-фокус, а через пол года он спросит "А чё так не резко?", и тому подобное... Отдаю ему просто и качественно... обыденно... аж на душе не спокойно...

я вот некоторые фотографии так делаю http://www.fotus.ru/
но это по отдельной договорённости с клиентом, иначе...глаза полные удивления....не все понимают..

[quot]"А чё так не резко?"[/quot]

Потому, что софт сделан неправильно. При нормальном софте видна каждая ресничка!

[quot] http://fotus.ru/xo.htm
[/quot]

Наложение мраморной текстуры поверх карточек просто добавляет грязи к отпечаткам. Почитайте форум и научитесь делать СТАРИНУ, а не этот кошмар.

p.s. - откинув всю грязь, большинство карточек мне понравилось.

Цитата:

от:Capitan
Добрый день друзья.
Довольно долгое время задаюсь этим вопросом. Надо-ли...? А если надо то как...? Во многих профессиональных фотографиях видно, 1% - композиция снимка, 99% - голимый фотошоп. Причём качество на выходе просто обалденное. Как люди этого добиваются?
Лично у меня: 50/1,4 фотографии четкие, глаза в фокусе, Баланс белого на месте, фон где надо карсиво размыт, некоторые снимки интерестны по сюжету, некоторые не очень (по этому вопросу изучается литература)... в итоге смотрю на снимок, он качественный, но обыденный. Нет той картинности, сказачности, я бы сказал...
Пробовал изгаляться над фотографиями в Фотошопе. Ничего кроме банальных: софт-фокус, блюр 50% и протереть ластиком глазки, черно-белое или сепия - не получается. Почистить от прищей - это конечно дело святое. Я не про то... Я о тональности вообщем.
У меня вопрос к колегам... Если только не "секрет фирмы" кто какие использует доработки? как часто надо "украшать" снимки? Поймёт ли это клиент? Я за собой заметил маленькую боязнь "уродовать" снимок. Клиенту сегодня может понравиться софт-фокус, а через пол года он спросит "А чё так не резко?", и тому подобное... Отдаю ему просто и качественно... обыденно... аж на душе не спокойно...

Подробнее

мы воспринимаем фотошоп как костыли - ну то есть если я при съемке накосячил, скадрировал неидеально, мусор на заднем плане проглядел, ну и естественные недостатки - у беременной невесты чуть животик подобрать (тоже кстати мой косяк - это можно и ракурсом сделать), прыщи подмазать итд. идеально снятая фотография в фотошопе не нуждается, достаточно конвертера.

Цитата:

от:Иван Качанов
мы воспринимаем фотошоп как костыли - ну то есть если я при съемке накосячил, скадрировал неидеально, мусор на заднем плане проглядел, ну и естественные недостатки - у беременной невесты чуть животик подобрать (тоже кстати мой косяк - это можно и ракурсом сделать), прыщи подмазать итд.

Подробнее

Посмотрите на мэтров свадебной фотографии, практически у всех фотошопа очень много. Правда, там дело не ограничивается прыщами, обычно коррекция гораздо более глубокая.
Цитата:

от: Иван Качанов

идеально снятая фотография в фотошопе не нуждается, достаточно конвертера.

Загляните сюда http://club.foto.ru/forum/6/297685 Там прямо в начале темы приведен офигительный пример, как было до и после, хоть и не свадебный, но показательный.
http://i044.radikal.ru/0710/88/5ecd9fad40fe.jpg
http://i019.radikal.ru/0710/b2/398a53fdca5f.jpg

Можно немного притемнить края фотографии. Только слой темный в режиме Multiply и кисточкой или другим способом края оставить серединку затереть.

Да, с притемнением краёв кадра получается не плохо... Подчёркивается главный сюжет в белом платье . Правда я притемняю плагином Nik Color Efex Pro. Есть там такая фича. Вообще плагин сумасшедший по своим возможностям, осталось только самую малость... Это развить фантазию, предвидеть конечный результат, и добиться его с применением кучи фильтров и слоёв...

Исправление косяков при съемке тоже может завести неизвестно куда

было бы желание и вдохновение.

Цитата:

от: Capitan
осталось только самую малость... Это развить фантазию и предвидеть конечный результат.

Фточку!

Цитата:

от:Кирилл Ермолаев
Можно немного притемнить края фотографии. Только слой темный в режиме Multiply и кисточкой или другим способом края оставить серединку затереть.

Подробнее

Пользуюсь плагином "КРТ 5", в частности разделом Blur, там есть очень красивые размытия. Также пользуюсь знаменитым "имаджномик портретуре" :) Действительно, экономит много времени...

Цитата:

от:Кирилл Ермолаев
Исправление косяков при съемке тоже может завести неизвестно куда

было бы желание и вдохновение.

Подробнее

о :) это Ваша фотка в ЖЖ значит была :) классно, спасибо, действительно можно изменить очень сильно восприятие от фотографии.

bc----, кстати да, даже рамочка фотографии придает изыску чтоли. Но исходник сам по себе очень очень хороший, даже без всех тех манипуляций и в чб не надо было переводить, краски то какие, по книжкам маргулиса обработать так можно что прям конфетка будет... но как пример да, очень показателен.

если Хо - это он, то он "presents". Ангельский никто не отменял. ;) Фото приличные.

признаю свою вину меру степень глубину...

MASTA, ты меня извини... ты не много не потеме... почитай ветку о чём мы вообще... и повозможности убери пожалуйста фото... Оно ужастное...

Лазил по инету и наткнулся на это чудо!!!
Вроде, ничего фантастического, но никогда не мог смелать что-то подобное... подскажите как добиваться таких гламурных эффектов!!??

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=979161&author_id=107952&sort=date&page=1&prev_photo_id=849890[/img]

Хороший свет, хороший объетив, хороший макияж... обработка кожи очень похожа на "имаджномик портретуре", упомянутый выше. + усиление цветов.

Это работа "Ателье свадебной фотографии" Ланы и Игоря Гришинх.
http://www.photolana.ru
Они проводят переодически семинары по обработке. Очень познавательно. Только надо с шопом быть знакомым. Звякните им или письмо напишите если интересно.

свет от окна, объектив с максимальной диафрагмой больше чем 2.8, +задрали в фотошопе насыщенность и возможно поработали с радужкой глаз...делов на 5 минут, выглядит не естестественно правда..перегнули чуть

Цитата:

делов на 5 минут,

пять минут на каждое фото, для свадебной съемки непозволительная роскошь. Что бы сделать быстро и хорошо, надо знать как - Вы не знаете.

Начать с того, что поканально поработать с левелами или кривыми по вкусу. Пуру слоёв не помешает.