Цифромыло Konica Minolta Z5 против "крепыша" Olympus Mju-II: кто кого? :)

Цитата:

от:Vega
Приятель приобрел себе цифромыло KonicaMinolta Z5 и очень им гордится, считает его полупро камерой ("у него же 12-кратный зумммм!!!"). Чтобы его поставить на место я, сначала в шутку, предложил ему тест: он берет свое цифромыло (страшно обижается на это слово), а я беру пленочную мыльницу Olympus Mju-II моей сестры с фикс-объективом 35/2.8 (он даже без зума, фу), и мы делаем несколько тестовых снимков в одинаковых условиях с одинаковыми параметрами, потом печатаем (!) на А4 и сравнмваем. Вот и посмотрим :) Я почему-то уверен, что с хорошей пленкой крепыш Олик уделает KM в два счета. А вы что думаете?

Подробнее

У ЧКФР "Отшельник" есть очень хорошие снимки, сделанные Olympus Mju-II. Однако, фикс-объектив накладывает очень большие ограничения. Если вы будете снимать картинку с углом, соответствующим вашим 35 мм - то сомнений у меня нет. А если надо будет изменить угол? Как можно их тогда сравнивать?

А у меня есть совершенно роскошная компактная дальномерка Fuji TW 300. У нее не зум, а объектив с с двумя фиксированными фокусными расстояниями, 38 и 65 мм. Отсканированных картинок с него у меня нет, но вот тут есть галерейка - американский парнишка такой точно снимал. В принципе, дает хорошее представление о том, что эта игрушка может...

Очень мне нравилось в детстве, как идет наводка на резкость у ФЭДов.
Давно я их в руках не держал. Надо попробовать.
А то все - лейки... бессы...

Не-е-е, ребята. Вы отвлекаетесь.
Автор хочет обсуждать камеры размером не больше пачки сигарет, но для обычной 135-ой плёнки.
Эта Фудзи уже больно большая по сравнению с Мю2.

Цитата:

от: tombo
Не-е-е, ребята. Вы отвлекаетесь.
Автор хочет обсуждать камеры размером не больше пачки сигарет, но для обычной 135-ой плёнки.
Эта Фудзи уже больно большая по сравнению с Мю2.

Поболе, конечно - но по возрасту она как раз бабушка более поздних пленочных мыльниц. Корпус, конечно, угловатый, но в остальном - классический point and shoot. Усе автоматическое, и фокусировка, и экспозиция, и вспышка.

Те камеры, которые мной указаны, ещё старше.
Ревю - 70-е годы.
А Тенакс с тессаром - конец 30-х.

Возраст, мне кажется не имеет значения. Даже наоборот, чем старше тем добротнее. Главное, чтобы была исправна.

Уже предвижу одну проблемку:

Выходят Вега с приятелем из лабы с 2-мя картинками.
Вега- довольный: "Олик" разбил цыфромыло начисто- цветопередача, полутона, детали- всё отлично!
Но тут приятель с довольным видом ему и говорит, типа:
- Нуу, теперь-то ты понял?
- Что понял?,- удивляется Вега.
- А что тут понимать?-, говорит приятель,- Всё очевидно, просГал твой ОликЪ вчистую! Вона у меня реская, цвета сочные, кЪасива ваще, а у тя блекло и аЦтоЪ!
- Дак этажъ шарп просто и никаких полутонов и сатурейшен нереальный, + пересветы цыфровые, ты пасмари...!- кричит Вега.

А уже позна!
У неофитов мозг промыт достаточно хорошо. И не только по части "правильной" техники, но и по части "правильного" каццтва.

Цитата:

от: Vega
Еще пришла мысль выставить "вне конкурса" старый 20-летний "Зоркий" моего отца, не помню модель, к сожалению, но он с приоритетом диафрагмы. По идее, должен уделать обоих.

Должен отметить, что снимки с Мю-2 выглядят лучше (по крайней мере, до формата 15*20), т.к. объектив имеет лУчшее просветление. Детализация на 20*30 наверняка будет на стороне Зоркого, но лишь по одной причине: у мю-2 4-я линза, а именно задняя, как говорят, пластиковая. А в целом Мю-2 - очень достойный аппарат. Первый умер после 8-и лет эксплуатации. Недавно хотел купить жене цифру, но супруга попросила все же мю-2, он ей больше нравится. Так и остался арсенал моей техники плёночным :)

Да, Натр, про испорченный вкус и отсутствие культуры потребления - это Вы верно...
Трудно объяснить Челу, который всегда слушает МР-3 с айпода, зачем ему, например, дома ламповый тракт и аккустика от Лантега или Танной... Их же с собой в карман на - доске кататься - не положишь...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Да, Натр, про испорченный вкус и отсутствие культуры потребления - это Вы верно..

Цитата:

от:Омельченко Юрий
.
Трудно объяснить Челу, который всегда слушает МР-3 с айпода, зачем ему, например, дома ламповый тракт и аккустика от Лантега или Танной... Их же с собой в карман на - доске кататься - не положишь...

Подробнее

Эх, Юрий... Мне говорили, что Вы прекрасно печатаете фотографии. Но вот некоторые ваши сравнение - это просто "в лужу". Сейчас вы привели настолько нелепый пример, что даже непонятно, смеяться надо или плакать.

снимите поясной портрет, ростовой групповой и пейзажик поконтрастнее. Пленку поставьте фуджи 160С или портру 160VС, печать 20х30. Мюшку держать двумя руками покрепче и жать на кнопку так - полунажатие-секунда-полное нажатие, чтоп она докумекала куда наводится надо, тогда можно хоть с цифрозеркалом сравнивать :D

Цитата:

от:tombo
Нет не дальномерки. Обе шкальные.
Но объективы - экстра-класс!
Первая автомат, но с ручным фокусом и ISO коррекцией.

Вторая полностью ручная, с центральным затвором 1-1/500 сек. Объектив просто песня какая-то.
Работает так тихо, что даже я сам еле слышу, если на улице снимаю.

Подробнее

Хорошие фото! Делали же качественные компактные камеры!

Цитата:

от:Едкий Натр
Уже предвижу одну проблемку:

Выходят Вега с приятелем из лабы с 2-мя картинками.
Вега- довольный: "Олик" разбил цыфромыло начисто- цветопередача, полутона, детали- всё отлично!
Но тут приятель с довольным видом ему и говорит, типа:
- Нуу, теперь-то ты понял?
- Что понял?,- удивляется Вега.
- А что тут понимать?-, говорит приятель,- Всё очевидно, просГал твой ОликЪ вчистую! Вона у меня реская, цвета сочные, кЪасива ваще, а у тя блекло и аЦтоЪ!
- Дак этажъ шарп просто и никаких полутонов и сатурейшен нереальный, + пересветы цыфровые, ты пасмари...!- кричит Вега.

А уже позна!
У неофитов мозг промыт достаточно хорошо. И не только по части "правильной" техники, но и по части "правильного" каццтва.

Подробнее

Вы прямо мысли мои читаете! Есть у меня такие подозрения, что приятель свою попсовую цифровую картинку лучшей признает. Дабы это исключить, предложу ему показать фото 5-7 людям - две рядом для сравнения - пусть оценят! Интересно, обыватели оценять более естественную и пластичную картинку с пленки?
Вдобавок и на форуме постараюсь выложить.

Цитата:

от:Едкий Натр
Уже предвижу одну проблемку:

Выходят Вега с приятелем из лабы с 2-мя картинками.
Вега- довольный: "Олик" разбил цыфромыло начисто- цветопередача, полутона, детали- всё отлично!
Но тут приятель с довольным видом ему и говорит, типа:
- Нуу, теперь-то ты понял?
- Что понял?,- удивляется Вега.
- А что тут понимать?-, говорит приятель,- Всё очевидно, просГал твой ОликЪ вчистую! Вона у меня реская, цвета сочные, кЪасива ваще, а у тя блекло и аЦтоЪ!
- Дак этажъ шарп просто и никаких полутонов и сатурейшен нереальный, + пересветы цыфровые, ты пасмари...!- кричит Вега.

А уже позна!
У неофитов мозг промыт достаточно хорошо. И не только по части "правильной" техники, но и по части "правильного" каццтва.

Подробнее

Вы прямо мысли мои читаете! Есть у меня такие подозрения, что приятель свою попсовую цифровую картинку лучшей признает. Дабы это исключить, предложу ему показать фото 5-7 людям - две рядом для сравнения - пусть оценят! Интересно, обыватели оценять более естественную и пластичную картинку с пленки?
Вдобавок и на форуме постараюсь выложить.

Цитата:

от:Евгений Бес
снимите поясной портрет, ростовой групповой и пейзажик поконтрастнее. Пленку поставьте фуджи 160С или портру 160VС, печать 20х30. Мюшку держать двумя руками покрепче и жать на кнопку так - полунажатие-секунда-полное нажатие, чтоп она докумекала куда наводится надо, тогда можно хоть с цифрозеркалом сравнивать :D

Подробнее

Спасибо за советы по сюжету, Евгений!
А почему портреты? Из-за лучшей передачи пленкой цвета кожи или по другим причинам?
Контрастный сюжет, я так понимаю, чтобы выявить больший ДД пленки..

Ну и что в результате? Сделали тест или просто прибежали на форум спросить, just in case, чтоб не облажаться вдруг неожиданно?

Цитата:

от: Vega
Спасибо за советы по сюжету, Евгений!
А почему портреты? Из-за лучшей передачи пленкой цвета кожи или по другим причинам?
Контрастный сюжет, я так понимаю, чтобы выявить больший ДД пленки..

люди вообще на цифромыле погано выглядят

Цитата:

от: Snap
Ну и что в результате? Сделали тест или просто прибежали на форум спросить, just in case, чтоб не облажаться вдруг неожиданно?

Есть повод полагать, что я так делаю?
Тест сделаю в начале февраля, т.к. мы с приятелем в разных городах, я как раз там буду. В принципе, тест я делаю для себя, а на форуме решил "запротоколировать" его - мот кому и интересно будет.

А есть ли вообще смысл сравнивать солёное с сиреневым?
Мю-2 - это лучшая плёночная мыльница, а Коники серии Z не самые хорошие представители ультразумов (как и сони сделанные на их базе).