Цифрокомпакт с качеством зеркалки...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хорошая вспышка маленькой не может быть.

Купил наконец-то к своему Кодаку Р880 родную внешнюю пыху - Кодак Р20 (нашел не без труда). Маленькая, но все основные функции есть, вед число 40.
Сумочку менять не пришлось - пыха влезает и так. :D
Конечно же, лазерной наводки нет, заряжается от нормальных аккумов примерно 7-8 сек, меня устраивает. Сборка китайская, не блещет, но и цена умеренная.
Осваиваю...

Цитата:

от: BukinGena
Как я ошибался, меня всегда учили что все зависит от фотографа, и я учил, а оказалось то....

А оказалось, что у фототехники, как у самолётов, есть потолок. Оно, конечно верно, что настоящий ас может хорошо летать на всём, что может летать и плохо на всём, что летать не может. Например, спичечный коробок фотографировать не может. Но некоторые им снимают. И даже что-то получается. Вот только даже супер-продвинутому фотографу сделать качественный кадр спичечным коробком так же трудно, как настоящему асу набрать 10 тысяч метров над уровнем моря на "кукурузнике" Ан-2.
Всё, что я хотел сказать, если Вы не поняли, так это простую мысль - если тянет снимать и зеркалкой и компактом и если не заметно разницы, значит "потолок" ещё не достигнут. Он есть и у зеркалки, только выше раз в пять. Его труднее достичь. Но, некоторые достигают.
И не нервничайте так в будущем. Нервные клетки-то... Ну, Вы в курсе.

Цитата:

от:bobtail
вас не устраивают размеры зеркалок, но устраивают размеры Панасоника G1?

вы сходите на Депревю, и в столбик выпишите размеры Никон Д40 (Д40х и Д60), нового пентакса ДК, Олика 420 (410) кенона 1000.... как говориться найди большие отличия(только по панасонику пишите размеры не с рекламы а с картинки с размерами)... вся разница укладывается в поворотный экран, который пока есть только у панасоника Л10 и Олика Е3.... результат вас боюсь огорчит... там выигрыш мм по 7 с одний стороны и мм 5 с другой. увы :(

Подробнее

+100!!! И об том говорилось неоднократно. Но! Видите ли, Букин и здесь верен себе - рекламирует Панасоник..... Он это во всех ветках делает.

уже не будет, есть олик 420 с блином и анонсирован Пентакс Дк, а лимы в этой системе уже есть... правда я не совсем в теме байонет у Пентакса ДК вроде бы рордной пентаксовский :)

Цитата:

от: bobtail
уже не будет, есть олик 420 с блином и анонсирован Пентакс Дк, а лимы в этой системе уже есть... правда я не совсем в теме байонет у Пентакса ДК вроде бы рордной пентаксовский :)

Когда наконец покажете снимки с 420-го? :D

я уже писала что-то небольшое у меня в планах к лету :) сейчас вроде бы только осень... но мне важен поворотный экран, поэтому не факт что покупать буду именно 420 олик :) без поворотного экрана больше смысла потратить 6 тыщ на электронный видоискатель к имеющемуся никону :)

Может быть конечно есть что-то на тему данного девайса.., но честно говоря на работе нет времени лопатить весь форум..по поиску ничего особо плохого и хорошего о нем не нашел., а что нашел не понял(((
Хочу купить ПЕРВЫЙ фотоаппарат в своей жизни! знаю две фирмы: CANON и NIKON, потому как на слуху..
Выше указанный аппарат понравился чисто внешне и цена подходящая.
Требуется:
1. Научиться фотографировать, то есть не просто щелкать, а хоть как-то тихо не спеша освоить сие творчество.
2. Фотать буду города, страны и веси, и людей колоритных (букашки пока не интересуют).
В связи с чем прошу помощи в выборе камеры и подспудно, а есть ли смысл в покупке ультразума или мне достаточно пока простой цифровой камеры? :)

Цитата:

от: Бози
1. Научиться фотографировать, то есть не просто щелкать, а хоть как-то тихо не спеша освоить сие творчество.

С ультразумом? Чё-т сомнительно... Потратьте деньги, если зум так уж необходим, на Кэнон А 650. Там картинка поприятней, есть ручные режимы. ИМХО, если есть желание именно научиться, больше поймёте, что к чему.

Хм...зум да есть такая потребность ибо не всегда можно залезть на Нотр-Дам и щелкнуть гаргулью)) ..насколько я понимаю эта модель 2007 года и по цене от 9 030 до 12 701 р...неужели прогресс с тех пор так и не двинулся с мертвой точки?

Цитата:

от:Бози
Хм...зум да есть такая потребность ибо не всегда можно залезть на Нотр-Дам и щелкнуть гаргулью)) ..насколько я понимаю эта модель 2007 года и по цене от 9 030 до 12 701 р...неужели прогресс с тех пор так и не двинулся с мертвой точки?

Подробнее

почему же не двинулся... двинулся и ещё как! Только в сторону дальнейшего ухудшения качества. :P Впрочем, не призываю верить мне на слово. Убедитесь сами. Вот тут можно сравнить тестовые семплы практически со всех заслуживающих внимания моделей:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

и вопросы в догонку: как у камеры с ночной съемкой? и в движении?

Сравнил)) огромное спасибо за ссылку) на никоне, о котором я говорил выше, при такой же цене (2 тысячи в данном случае роли не играют) четче цвета и менее размытая картинка..

Цитата:

от: Дикий Ламер
Круто

А чё круто-то ?

Кадр с бутылкой или листья с размытием заднего плана вобщем нетрудно сделать большенством мыльниц используя съёмку вблизи с крайнего положения трансфокатора (на мыло-языке "максимальный зумм") не говоря про ультрозумы.
А типа пейзаж перешарпленый что видно даже по этим превьшкам вобще мылом за версту несёт. ;) Такое скажем Сони W серии любаая выдаст на ура.

От того что сделаны G9 эти кадры волшебным образом лучше других мыльничных не стали.

Бутылка то ладно, а пейзажик с другого мыла слабо показать? Там впрочем не в полном размере... Но всё равно хорошо.

И у Арни равы с г9 посмотрите - супа гуд. :)
Или тут http://www.dpreview.com/gallery/canong9_samples2/

Цитата:

от: Бози
Сравнил)) огромное спасибо за ссылку) на никоне, о котором я говорил выше, при такой же цене (2 тысячи в данном случае роли не играют) четче цвета и менее размытая картинка..

А на ИСО 400 в полноразмерном варианте не смотрели? ;) Ну что ж, на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. По мне, так у Р80 уже на ИСО 100 картинка плоская, пожранная шумодавом, с явно видимыми цветными пятнами. Про ИСО 400 и говорить нечего. А650 на его фоне - просто конфетка, ИМХО. Всё же полагаю, что с ним "учиться" интересней.

PS И ещё учтите, тестовая съёмка, как правило, рекламная. То есть в идеальных условиях. В реальной съёмке разница, как правило, проявляется гораздо круче.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Бутылка то ладно, а пейзажик с другого мыла слабо показать? Там впрочем не в полном размере... Но всё равно хорошо.

Да сколько угодно !
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1624&wiev_comments_all=yes
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1640&wiev_comments_all=yes
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1508&wiev_comments_all=yes

Можите и по другим сайтам пройтись по этим, да не обезательно по этим моделям действительно карманного как требуется от мыльницы размерами. И качеством фото малоотличимым от этого малопонятного назначения кирпича с раздутой рекламой.

PS Пейзажи на мыло не снимаю, оно для других целей. ;)

Цитата:

от:Александро1
А на ИСО 400 в полноразмерном варианте не смотрели? ;) Ну что ж, на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. По мне, так у Р80 уже на ИСО 100 картинка плоская, пожранная шумодавом, с явно видимыми цветными пятнами. Про ИСО 400 и говорить нечего. А650 на его фоне - просто конфетка, ИМХО. Всё же полагаю, что с ним "учиться" интересней.

Ваша правда не посмотрел))даже слабо представляю себе что это ..ну да собственно за тем и хочу камеру взять чтобы разобраться) На А650 получиться? Не хочется чтобы камера сразу лениться приучивала..:)

PS И ещё учтите, тестовая съёмка, как правило, рекламная. То есть в идеальных условиях. В реальной съёмке разница, как правило, проявляется гораздо круче.

Подробнее

Рекламная.., но значит все аппараты поставлены в идеальное условие и тут уже от противного можно сравнивать..

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]