Цифрокомпакт с качеством зеркалки...

Привет, всем!

Хочу до кучи к зеркалке прикупить цифрокомпакт.
Прошелся по окресным магазинам - тихий ужас, цены приближаются к Nikon D40, а то и выше, при этом преимущества сомнительны...

Чего хочется, вернее чего совсем не хочется, это цифрокомпактных тормозов, когда камера снимает не то на чем сфокусировалась.

В общем хочется компактный аппарат, чтобы в карман брюк влезал,
шустрый и не дороже D40 :)))

Что посоветуете?

Кстати видел тут цифрокомакты от Лейки, цена правда приближается к зеркалке но за бренд можно добавить :)))

Фуджи Ф50, можно за 150 Евро в интернетмагазинах найти, или Ф100 - за 200.

Цитата:

от:a2
Привет, всем!

Хочу до кучи к зеркалке прикупить цифрокомпакт.
Прошелся по окресным магазинам - тихий ужас, цены приближаются к Nikon D40, а то и выше, при этом преимущества сомнительны...

Подробнее

Дык маркетинг, производитель пихает в цыфромыло кучу рюшечек мало связаных с собственно качеством фото но зато привлекательных как повод для рекламы (типа - "рожадетектора", срабатование по улыбке, супермега энтелектуальный цифровой зум, ага.., эфекты-рамочки-встроеный редактор "Paint", ISO до 10000.., на матре 1/2.5.. титановый корпус, сенсорный дисплэй.., и.т.д, и.т.п..).
И естественно повод рубить со всего этого бабло с пипла..
Вот собственно и отсюда цены не по продукту.. :D

Цитата:

от: a2
Чего хочется, вернее чего совсем не хочется, это цифрокомпактных тормозов, когда камера снимает не то на чем сфокусировалась.

Разницы нет, ВСЕ до одного по принципу - днём болие-мение, вечер или где света-кантраста мало - ахтунг..

Цитата:

от: a2
В общем хочется компактный аппарат, чтобы в карман брюк влезал,
шустрый и не дороже D40 :)))

Что посоветуете?

Вобщем по существу вопроса "ЦМ с качеством зеркалки", с недавнего времени появился ЕДИНСТВЕННЫЙ ответ, со всеми замароками цифромыла к сожилению - Sigma DP1
Качеством действительно зеркалки, в один в один что с Sigma SD14 и с тем-же APS формата сенсором (по ходу копия что в SD14) .. :) Но к сожилению и стеми-же касяками что и у SD14..
Кои правдо частично опрявдывает съёмка в RAW и в нём офигенная цветопередача ДД и прочия трёхслойного сенсора. :)
Но повторюсь агрегат тормоз..
Только для неспешной съёмки где нужно качество фото, (взято с сайта Сигмы) и кстати только в болие мение нармальном освещении..

Цитата:

от: a2
Кстати видел тут цифрокомакты от Лейки, цена правда приближается к зеркалке но за бренд можно добавить :)))

Но качества это не добавит.. ;) Это копии с однотипных Панасоников, притом идеентичные копии во всём, ну кроме лэйба.

Вобщем если вешеописанный сабж от Сигмы вам не вариант, то пусть не так мило но в целом неплохо. Посмотреть что-то из б/у дайвесов хитоав 2006-7 года.
Фудж F810 или Кенон G5 к примеру.. Недорого и качеством картинки заметно лучше чем нынешние сабжи с кучей гафнопихселей и ацким софтом..

Цитата:

от: Воин Каск
Фудж F810 или Кенон G5 к примеру.. Недорого и качеством картинки заметно лучше чем нынешние сабжи с кучей гафнопихселей и ацким софтом..

Из последних вменяемых можно ещё Фуджи Е900 добавить, но это уже б/у.

Цифрокомпакт с качеством зеркалки...
Долго придётся искать...
Проще застрелиться...

Цитата:

от: vlad--king
Цифрокомпакт с качеством зеркалки...
Долго придётся искать...
Проще застрелиться...

Перед тем, как застрелиться, можно взять Sony R1, хоть и б/у, но поспорит по качеству со многими ЦЗ начального уровня, а некоторых ( не будем показывать пальцем (Олики, например)) - и вовсе превзойдёт, в том числе и по быстродействию (в одиночных кадрах).

[quot]В общем хочется компактный аппарат, чтобы в карман брюк влезал,
[/quot]
[quot]Перед тем, как застрелиться, можно взять Sony R1[/quot]
Гм. Как было написано в журнале "Радио" за 1960-какой-то год: "Зачем делать маленькие радиоприемники, когда можно сделать большой карман?"

Цитата:

от:Maxfactor
[quot]В общем хочется компактный аппарат, чтобы в карман брюк влезал,
[/quot]
[quot]Перед тем, как застрелиться, можно взять Sony R1[/quot]
Гм. Как было написано в журнале "Радио" за 1960-какой-то год: "Зачем делать маленькие радиоприемники, когда можно сделать большой карман?"

Подробнее

И это было абсолютно верно, с маленького приёмника не получишь приличный по качеству звук, физика не позволит.
Аналогия с R1 полная, хотите качество - карман побольше, хотите компакт - забудьте о качестве (оно, правда, будет, никакое).

Цитата:

от:alexandrd
И это было абсолютно верно, с маленького приёмника не получишь приличный по качеству звук, физика не позволит.
Аналогия с R1 полная, хотите качество - карман побольше, хотите компакт - забудьте о качестве (оно, правда, будет, никакое).

Подробнее

Но автору темы нужен фотоаппарат, чтобы в карман брюк влезал. У него уже есть зеркалка - зачем ему еще и рыдван? Для колорита? В общем, пусть берет Кэнон А580 - и камера более-менее (для фиксации событий - самое оно), и денег много на него не надо тратить.

Цитата:

от:Maxfactor
Но автору темы нужен фотоаппарат, чтобы в карман брюк влезал. У него уже есть зеркалка - зачем ему еще и рыдван? Для колорита? В общем, пусть берет Кэнон А580 - и камера более-менее (для фиксации событий - самое оно), и денег много на него не надо тратить.

Подробнее

Всё бы Вам маленькое и с качеством зеркалки...
Вот раньше - снимали такими аппаратами и ничего, не переживали, что в карман брюк не влазит...

Цитата:

от: alexandrd
Перед тем, как застрелиться, можно взять Sony R1, хоть и б/у, но поспорит по качеству со многими ЦЗ начального уровня

Ой, хватит! Прошли уже! Догонит в идеальных условиях. В лучшем случае.

Ну что ж, есть компакт с качеством зеркалки, вот эта игрушка, D-Lux 4, уделает всех в своём классе:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091502leica_dlux4_clux3.asp

Вот тока одна закавыка: Available from October 2008, the LEICA D-LUX 4 is £590 , ну а дальше можете сами посчитать, когда и сколько она будет стоить в России Есть, правда, брат-близнец Панас за 18-20 тысяч деревянных, но...... Интересно бы их сравнить, ИМХО

В 60-х даже в страшном сне не снилось как шагнёт электроника.К сожалению габаритные размеры и вес фото техники не изменился ни на грамм ,ни на миллиметр.

Цитата:

от:Александро1
Ну что ж, есть компакт с качеством зеркалки, вот эта игрушка, D-Lux 4, уделает всех в своём классе:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091502leica_dlux4_clux3.asp

Вот тока одна закавыка: Available from October 2008, the LEICA D-LUX 4 is £590 , ну а дальше можете сами посчитать, когда и сколько она будет стоить в России Есть, правда, брат-близнец Панас за 18-20 тысяч деревянных, но...... Интересно бы их сравнить, ИМХО

Подробнее

А чего там сравнивать у меня Leica C lux 2 (отличается от Панаса FX30, только шильдиком но мне ее подарили и купили на распродаже за меньше чем 8 штуков). Вот и с этой скорее всего будет таже история.

Цитата:

от:Велобайкер
А чего там сравнивать у меня Leica C lux 2 (отличается от Панаса FX30, только шильдиком но мне ее подарили и купили на распродаже за меньше чем 8 штуков). Вот и с этой скорее всего будет таже история.

Подробнее

Секундочку, между C-lux Leica и D-lux Leica разница очень и очень существенная. Это раз. В новую D-lux они поставили весьма нехилую матрицу. Это два. А по поводу сравнить - это чисто умозрительно, но мне почему-то кажется, что картинка Лейки будет отличаться от Панаса именно в секторе D (у Панаса - LX-3) Чёй-то с трудом верится, что переплата более, чем в три раза - только за бренд... Хотя, могу и ошибаться...

Цитата:

от:Александро1
Секундочку, между C-lux Leica и D-lux Leica разница очень и очень существенная. Это раз. В новую D-lux они поставили весьма нехилую матрицу. Это два. А по поводу сравнить - это чисто умозрительно, но мне почему-то кажется, что картинка Лейки будет отличаться от Панаса именно в секторе D (у Панаса - LX-3) Чёй-то с трудом верится, что переплата более, чем в три раза - только за бренд... Хотя, могу и ошибаться...

Подробнее

Да я не про это. D-lux у них слизана с LX серии от Панаса. А C-lux с FX серии. Матрица там стоит одна и таже к сожалению. А насчет с трудом вериться это на распродаже мне ее купили меньше чем за 8000 рублей, а так у не цена 15000 штук против 6 с хреном у Панаса 30. Так что скорее всего так оно и будет.

Здравствуйте!
Мне кажется сам подход к цифромылу не совсем корректный. Вспомните дни пленки- в основном использовали пленкомыло для фотографии неподвижных обьектов или позируюших людей. Почему то сейчас принято считаь что сам концепт изменился, а на самом деле все ето выдумки продавцов. ИМХО, цифромыло прекрасная вешь для путешествий на легке, но надо уметь ей пользоватся, в смысле что подход должен быть другой- нужен маленький штатив, если есть возможность надо пользоватся бракетингом и тогда качество вполне на уровне. А если научится префокусировать то тогда можно и людей на улице фотографировать без проблем.
А если все таки хочется качества зеркалки, то тогда можно взять например д40 и недорогой, быстрый никкоровский прайм, например 35мм что даст 50мм, вполне нормально почти для любой фотографии в походе или в городе. А пакет получается очень компактный, не больше просьюмера.
Мои 2 цента.

Цитата:

от:Велобайкер
Да я не про это. D-lux у них слизана с LX серии от Панаса. А C-lux с FX серии. Матрица там стоит одна и таже к сожалению. А насчет с трудом вериться это на распродаже мне ее купили меньше чем за 8000 рублей, а так у не цена 15000 штук против 6 с хреном у Панаса 30. Так что скорее всего так оно и будет.

Подробнее

Что ж, вполне может быть... Кстати, снимки с Панаса LX 3, которые я видел, выглядели на порядок лучше снимков с LX 2, и в целом мне весьма понравились. Будь у него длинный конец не 60, а хотя бы 85 и цена на 4-5 тысяч поменьше - был бы для меня иидеальным компактом, с удовольствием бы его взял. особенно если по качеству, как Вы утверждаете, он идентичен Лейке

олик 420 с блином :) в приличный карман влезет :) и выйдет дешевле чем Сигма.... и в случае необходимости фокус зеркальный не тормозит :)

есть у кого нить фоты с lx 3 ?