Цифра против пленки. Действительно ли пленка так хороша или на цифрозадник не хватает денег?

Цитата:

от: Александръ
про RAW слышали...говорят с него тоже можно ДД выше пленочного тянуть...с одного кадра...без штатива.
вот есть же умельцы!

Вы будете долго смеяться, но про RAW слышал, но, как мне кажется, несколько кадров дают больше ДД.

Цитата:

от: Александръ
а что по Вашему МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО?

А здесь отвечу честно: не знаю, но видимо - детализация.

Цитата:

от: DIR
Вы будете долго смеяться, но про RAW слышал, но, как мне кажется, несколько кадров дают больше ДД.

представляете, многим для отсутствия засветок и черноты только одного кадра в RAW хватаетъ...где хотят-там светло или тени...волшебники прямъ.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: DIR
А здесь отвечу честно: не знаю

картина репина "приплыли"... семь страниц выясняли, может ли средний формат обеспечить то не знаю что...

Цитата:

от: DIR
А здесь отвечу честно: не знаю, но видимо - детализация.

так как мы тут за Вас это решим...может Вам и мыльницы хватит.
вот человек представляет мне мыльний скан с 6х6 в ответ на мою попиксельную резкость и говорит как ему нравится его мыло с засветками...и ему очень хорошо...и это его критерий.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Александръ
В результате ФФ цифра используемая на все 100% рвет СФ вплоть до 6х9...

Знаете. Не надо таких безапелляционых утверждений. Вы для начала Киев 60 порвите. Не говоря уж о более приличной камере. Только не на словах. А надо снять одно и то же с одной точки в одинаковом масштабе. И фотографии сравнить. И сразу все на свои места станет. Матрицы 24х36 и 20 мегапикселей для этого мало.
Хотите всех порвать -купите себе Роллей 6008 и синаровский задник на 40 Мп. И будет вам счастье. У Вас к нему и пленочный задник будет. И то, пленочный задник цифровым вы не порвете. Оно по ситуации будет. В одном случае одно лучше, а в другом другое.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: peayq
картина репина "приплыли"... семь страниц выясняли, может ли средний формат обеспечить то не знаю что...

Да ничего не приплыли!
Я уже говорил, что очень доволен своим пятачком.
А СФ сообщество говорит, что все это, как бы помягче выразиться, не то. Вот я и хочу понять, какая система (без разницы пленка или цифра) выдает ТО, от чего так тащатся все среднеформатники.

Цитата:

от:DIR
Да ничего не приплыли!
Я уже говорил, что очень доволен своим пятачком.
А СФ сообщество говорит, что все это, как бы помягче выразиться, не то. Вот я и хочу понять, какая система (без разницы пленка или цифра) выдает ТО, от чего так тащатся все среднеформатники.

Подробнее

тов. Улдыс поступил проще...попросил файл у меня с 5D и тов. Шадрина с 6х9...на днях напечатает нужный ему размеръ и сам решит что ему по душе.

Цитата:

от: DIR
Вот я и хочу понять, какая система (без разницы пленка или цифра) выдает ТО, от чего так тащатся все среднеформатники.

Ну боже мой! Это-ж так просто!
Купите дешёвый Pentacon Six с Biometar 80/2.8 и распечайте снятое форматом 40х40. Вы всё сами поймёте.
Времени меньше потратите, чем на эти разговоры. И денег за камеру заплатите меньше чем за пару полных баков бензина.

Цитата:

от: Александръ
тов. Улдыс поступил проще...попросил файл у меня с 5D и тов. Шадрина с 6х9...на днях напечатает нужный ему размеръ и сам решит что ему по душе.

5d у меня есть. И я не собираюсь от него отказываться.
В 1001-й раз повторюсь: я о среднем формате.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: DIR
5d у меня есть. И я не собираюсь от него отказываться.
В 1001-й раз повторюсь: я о среднем формате.

6х9 Ваша не понимать...?

Цитата:

от:tombo
Ну боже мой! Это-ж так просто!
Купите дешёвый Pentacon Six с Biometar 80/2.8 и распечайте снятое форматом 40х40. Вы всё сами поймёте.
Времени меньше потратите, чем на эти разговоры. И денег за камеру заплатите меньше чем за пару полных баков бензина.

Подробнее

А Вы знаете, Вы наверное правы! Сколько людей высказало свое мнение (спасибо всем), а у меня в голове ясности не прибавилось. :(