[quote:6b9aac4aff="Dimys2003"]Объясните новичку что лучше купить цифру Canon S40 или Canon EOS 30.[/quote:6b9aac4aff]
А чего делать-то собираемся?
Выкладывать картинки в Инетрнет? Тогда лучше цифра.
Печатать для семейного альбома на размер не более 10х15 (на карйняк 13х18) - тогда более-менее все равно, но EOS 30 для этого не нужен, можно купить любую приличную мыльницу, Olympus IS, EOS 3000, EOS 300 (ну и аналоги от других производителей) - всяко дешевле будет :-)
Пытаться серьезно заниматься съемкой, печатать на большие форматы и так далее? Ну для этого цифровая камера, чтобы возможности (информационная емкость кадра) были сравнимы с пленкой, нужна тыщи за 2.5 примерно. Или больше...
По моему так.
Причем вопросы удобства использования и количества наворотов не рассматриваются, ибо это для каждого индивидуально...
Цифра или зеркалка
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: и это тоже пора в FAQ
Если хотите удобства съемки, возможности со временем сменить объектив, с детства мечтаете о зеркальной камере, не боитесь возни с пленкой и печати в пролабах, хотите получать качественные фото размером 15x20, 20x30 и больше., захотите в один прекрасный момент поставить внешнюю вспышку и развернуть ее в потолок, однозначно Canon EOS 30 (+ например Canon EOS 50/1.8 для начала).
Если фотоаппарат Вам нужен, чтобы просто щелкать, просматривать на мониторе, удивляться тому, как на мониторе все намного лучше выглядит, чем на бумаге, не хотите заморачиваться с пленкой, собираетесь редко печатать или в-основном форматом 10x15 (иногда 15x20, но с меньшим успехом), если Вас не страшит "пластмассовость" отпечатков с цифровой аппаратуры такого класса, если действие встроенной вспышки "влоб" дает приемлемый для Вас результат, если Вам не важно, чтобы затвор срабатывал именно в тот момент, когда Вы нажали кнопку, а не тогда, когда захочет сама камера, если слова "зеркальный видоискатель" не вызывают в Вас теплых чувств, то, однозначно, Canon S40.
Если фотоаппарат Вам нужен, чтобы просто щелкать, просматривать на мониторе, удивляться тому, как на мониторе все намного лучше выглядит, чем на бумаге, не хотите заморачиваться с пленкой, собираетесь редко печатать или в-основном форматом 10x15 (иногда 15x20, но с меньшим успехом), если Вас не страшит "пластмассовость" отпечатков с цифровой аппаратуры такого класса, если действие встроенной вспышки "влоб" дает приемлемый для Вас результат, если Вам не важно, чтобы затвор срабатывал именно в тот момент, когда Вы нажали кнопку, а не тогда, когда захочет сама камера, если слова "зеркальный видоискатель" не вызывают в Вас теплых чувств, то, однозначно, Canon S40.
http://forum.ixbt.com/0020/004752.html
[quote:57038676e8="bc----"]http://forum.ixbt.com/0020/004752.html[/quote:57038676e8]
Почитал я эту ветку на ixbt
Интересное кино :-)
С цифрой счет снятых кадров у людейлегко идет на тысячи даже не в год, а еще быстрее...
Я, честно говоря, просто не представляю себе, где можно столько наснимать. Елси только не выпускать камеру из рук и щелкать все, что попадется на глаза. Ну или это уже репортажи, специально снятые... Скажем, соревнование на сотню участников и надо снять каждого на разных этапах :-) Это да, это сразу под-за тыщу кадров. Но этим я не занимаюсь.
У меня в год отснимается пленок... ну много 10. Включая поездки, события, просто детей поснимать и так далее... И просто не понимаю - чего там снимать больше :-). Вот столько примерно "в кадр просится".
Ну ладно, я мало снимаю... Есть люди, фотоаппарата никогда из рук не выпускающие :-) Но все равно 5 тысяч кадров в год - не понимаю... Ну может и правда не понимаю.
Но мне это чем-то напоминает ситуацию, когда я купил видеокамеру. Некоторое время из рук не выпускал, отснял кучу кассет... А теперь валяется в шкафу и в руки я ее беру сильно реже чем фотоаппарат. Ну неинтересно все подряд снимать, а поводы для "не все подряд" в жизни не столь часты :-) В общем, быстро наигрался :-) Сдается мне, что и с цифровой камерой так же. Особенно у тех, кто с нее начал фотографией заниматься.
Почитал я эту ветку на ixbt
Интересное кино :-)
С цифрой счет снятых кадров у людейлегко идет на тысячи даже не в год, а еще быстрее...
Я, честно говоря, просто не представляю себе, где можно столько наснимать. Елси только не выпускать камеру из рук и щелкать все, что попадется на глаза. Ну или это уже репортажи, специально снятые... Скажем, соревнование на сотню участников и надо снять каждого на разных этапах :-) Это да, это сразу под-за тыщу кадров. Но этим я не занимаюсь.
У меня в год отснимается пленок... ну много 10. Включая поездки, события, просто детей поснимать и так далее... И просто не понимаю - чего там снимать больше :-). Вот столько примерно "в кадр просится".
Ну ладно, я мало снимаю... Есть люди, фотоаппарата никогда из рук не выпускающие :-) Но все равно 5 тысяч кадров в год - не понимаю... Ну может и правда не понимаю.
Но мне это чем-то напоминает ситуацию, когда я купил видеокамеру. Некоторое время из рук не выпускал, отснял кучу кассет... А теперь валяется в шкафу и в руки я ее беру сильно реже чем фотоаппарат. Ну неинтересно все подряд снимать, а поводы для "не все подряд" в жизни не столь часты :-) В общем, быстро наигрался :-) Сдается мне, что и с цифровой камерой так же. Особенно у тех, кто с нее начал фотографией заниматься.
Ну нафига столько фотографий, я и сам не знаю. :) Рискну предположить, что это не конечный результат, а "первичный". Как-то в зопарке сильно понравился один обезьян. Но он, холера, на месте не мог усидеть буквально ни секунды, носился как в задницу клюнутый, а если и замирал на чуть-чуть, то как правило не тем местом ко мне. Вот на него я со спокойной совестью извел почти 40 кадров, причем, практически все снимались в режиме серии. Из полученных кадров этот зверь в нужном мне ракурсе оказался только на 3 снимках. Еще штук 5 снимков были "почти как надо". Так что вот, из 40 кадров штук 20 были стерты сразу после первого просмотра на встроенном экране и еще столько же дома. Зато 3 оставшиеся вышли именно как я хотел. :) На пленке мне эти 3 кадра обошлись бы... эээ... рублей этак в 100-150. Точнее сказать, их бы просто не было. Гарантирую, что, если бы я пытался специально поймать эти моменты, я их снять точно не смог бы, скорее всего успел бы поймать 1-2 кадра из тех, которые "почти". Тратить полную пленку мне бы скорее всего жаба не позволила. Возможно, у других людей реакция позволила бы снять то, что надо с первой попытки. Увы, я не из их числа. Да и в остальных случаях после общения с цифрой выработался стойкий рефлекс все интересное снимать с нескольких ракурсов и при наличии сложного кадра - с эксповилкой. Из получившихся кадров "в живых" остается как правило один.
Re: Я тоже ходил в зоопарк ...
[quote:179f126f45="Morkot"]
Я вовсе не противник цифры. Непременно куплю себе цифровой фотик, но не сейчас поскольку для меня более 500$ тратить на полное г..., которое предлагается сейчас за эти деньги, не представляется разумным, ибо через год-два за эти денежки будут покупателю предлагаться зеркалки именно класса 1Ds. [/quote:179f126f45]
Через пару лет она будет стоить тысяч 5, а ещё через пару - тысячи две (только выпускаться уже не будет)!
Камера класса 1Ds никогда не будет стоить дешевле 1V.
Я вовсе не противник цифры. Непременно куплю себе цифровой фотик, но не сейчас поскольку для меня более 500$ тратить на полное г..., которое предлагается сейчас за эти деньги, не представляется разумным, ибо через год-два за эти денежки будут покупателю предлагаться зеркалки именно класса 1Ds. [/quote:179f126f45]
Через пару лет она будет стоить тысяч 5, а ещё через пару - тысячи две (только выпускаться уже не будет)!
Камера класса 1Ds никогда не будет стоить дешевле 1V.
[quote:8064cec63d="bc----"] Как-то в зопарке сильно понравился один обезьян..... Вот на него я со спокойной совестью извел почти 40 кадров, причем, практически все снимались в режиме серии. Из полученных кадров этот зверь в нужном мне ракурсе оказался только на 3 снимках. [/quote:8064cec63d]
Ну на обезьяна не грех и пленку потратить :-)
Но это настолько нечасто надо большинству народа :-)
Я, собственно, все понимаю... Но будучи по природе ренегатом и консерватором :-) считаю, что начинать надо с чего-нибудь типа "Смены-символ" (ну с той, у которой перевод пленки и взвод затвора уже были сблокированы). Много смайликов, но и и серьезная мысль тут тоже есть.
ПО сложности съемки - немногим труднее мыльницы с фри-фокусом, по результатам - в общем-то лучше, появляется понимание что такое резкость, ее глубина, экспозиция... Ну и умение "ловить" и компоновать кадр. А не отбивать 100 кадров подряд в надежде на один случайно удачный.
А вот потом уже можно выбирать между аппаратами. Пленкой-цифрой, мыльницами, зеркалками, дальномерками и так далее...
Когда понимаем - что снимаем, как снимаем и зачем снимаем...
Ну если понимания не нужно, а нужно просто снимать все подряд, тогда конечно все равно :)
Взгляд намеренно экстремисткий, но по моему местами разумный :-)
Ну на обезьяна не грех и пленку потратить :-)
Но это настолько нечасто надо большинству народа :-)
Я, собственно, все понимаю... Но будучи по природе ренегатом и консерватором :-) считаю, что начинать надо с чего-нибудь типа "Смены-символ" (ну с той, у которой перевод пленки и взвод затвора уже были сблокированы). Много смайликов, но и и серьезная мысль тут тоже есть.
ПО сложности съемки - немногим труднее мыльницы с фри-фокусом, по результатам - в общем-то лучше, появляется понимание что такое резкость, ее глубина, экспозиция... Ну и умение "ловить" и компоновать кадр. А не отбивать 100 кадров подряд в надежде на один случайно удачный.
А вот потом уже можно выбирать между аппаратами. Пленкой-цифрой, мыльницами, зеркалками, дальномерками и так далее...
Когда понимаем - что снимаем, как снимаем и зачем снимаем...
Ну если понимания не нужно, а нужно просто снимать все подряд, тогда конечно все равно :)
Взгляд намеренно экстремисткий, но по моему местами разумный :-)
обавлю свои 5 копеек... Вопрос, мы граждене, обсуждаем наисерьезнейший! Из разряда DVD-via-DivX, DivX-via-VCD,VCD-via-VHS, VHS-via-посещение кинотеатра, кинотеатр-via-театр, театр-via-Большой театр. ;)
В общем, если хотите брать массовостью, то лучше цифра, правда некоторые знакомые, которые пальцевались полгода назад новыми цифровыми камерами не знают куда девать гигабайты информации (ну жалко же выкинуть 80% говна ;) ). А если нужна штучность (обдуманность), то пленка - самое то.
В общем, если хотите брать массовостью, то лучше цифра, правда некоторые знакомые, которые пальцевались полгода назад новыми цифровыми камерами не знают куда девать гигабайты информации (ну жалко же выкинуть 80% говна ;) ). А если нужна штучность (обдуманность), то пленка - самое то.
[quote:74fdbd5e42="Mik_S"] появляется понимание что такое резкость, ее глубина, экспозиция... Ну и умение "ловить" и компоновать кадр. А не отбивать 100 кадров подряд в надежде на один случайно удачный.
Взгляд намеренно экстремисткий, но по моему местами разумный :-)[/quote:74fdbd5e42]
По-моему, чрезмерно экстремистский. :) Я ни в коем случае не против пленки, я против того, что сторонники пленки многие вещи, в частности те, которые я выделил, считают исключительно пленочными делами. :) Уверяю тебя, если ты на цифре не будешь понимать, что такое резкость, ее глубина, экспозиция, компоновка кадра, то из 100 кадров у тебя все 100 в полном составе улетят в мусорку. Равно как и на пленке.
Взгляд намеренно экстремисткий, но по моему местами разумный :-)[/quote:74fdbd5e42]
По-моему, чрезмерно экстремистский. :) Я ни в коем случае не против пленки, я против того, что сторонники пленки многие вещи, в частности те, которые я выделил, считают исключительно пленочными делами. :) Уверяю тебя, если ты на цифре не будешь понимать, что такое резкость, ее глубина, экспозиция, компоновка кадра, то из 100 кадров у тебя все 100 в полном составе улетят в мусорку. Равно как и на пленке.
Re: Я тоже ходил в зоопарк ...
[quote:c65781e729="Morkot"]Тоже отснял 36 кадров для собственного удовольствия. На Canon 33. Обошлось это в 1,8 доллара. Поскольку пленка любительская и куплена с проявкой. А для того чтобы не печатать все подряд есть сканер (Acer 2720 - цена 160$). В результате имеем качество Canon 1 Ds [/quote:c65781e729]
Любительская пленка, отсканированная Acer 2720, даст качество Canon 1 Ds? :) По-моему, Вы сильно недооцениваете качество цифрового фото. Цифровая камера ценой примерно 800$ даст не худшие результаты при печати 10х15. Если есть желание печатать А4 и больше, тут бесспорно цифра до 2-3К$ сильно отстает от пленки.
Любительская пленка, отсканированная Acer 2720, даст качество Canon 1 Ds? :) По-моему, Вы сильно недооцениваете качество цифрового фото. Цифровая камера ценой примерно 800$ даст не худшие результаты при печати 10х15. Если есть желание печатать А4 и больше, тут бесспорно цифра до 2-3К$ сильно отстает от пленки.
Да не массовость, а удобство и независимость! 99% пользователей цифры вспоминают бодания с лабами как кошмарный сон. По итогу цифра выходит дешевле, есть возможность снимать столько сколько хочется и что хочется, эксперементировать, не тратить свои время и нервы. По поводу 5000 в год, у меня за 2 м-ца 2000 уже вышло, естественно это не значит что все нужно хронить до гробовой доски, 10% от всего вполне нормально. По поводу форматов печати, неоднократно уже обсуждалось, взять хотя-бы апрельский журнал E-Photo, где популярно разъяснено что 13х18 нужно печатать с матрицы 5Мп., а 30х40 и больше вполне подойдет с 3Мп.
[quote:7ac72dd970="Rus2k"] По поводу форматов печати, неоднократно уже обсуждалось, взять хотя-бы апрельский журнал E-Photo, где популярно разъяснено что 13х18 нужно печатать с матрицы 5Мп., а 30х40 и больше вполне подойдет с 3Мп.[/quote:7ac72dd970]
ага... следуя этой логике изображение метр на метр лучше печатать с 1 МП камеры
ага... следуя этой логике изображение метр на метр лучше печатать с 1 МП камеры
Ну если формат метр на метр рассматривать под микроскопом, то тут и 50Мп. не хватит.
[quote:f4675e7ca6="bc----"][quote:f4675e7ca6="Mik_S"] появляется понимание что такое резкость, ее глубина, экспозиция... Ну и умение "ловить" и компоновать кадр. А не отбивать 100 кадров подряд в надежде на один случайно удачный.
Взгляд намеренно экстремисткий, но по моему местами разумный :-)[/quote:f4675e7ca6]
По-моему, чрезмерно экстремистский. :) Я ни в коем случае не против пленки, я против того, что сторонники пленки многие вещи, в частности те, которые я выделил, считают исключительно пленочными делами. :) Уверяю тебя, если ты на цифре не будешь понимать, что такое резкость, ее глубина, экспозиция, компоновка кадра, то из 100 кадров у тебя все 100 в полном составе улетят в мусорку. Равно как и на пленке.[/quote:f4675e7ca6]
Таки да :-)
Я собственно о том, что "из методических" соображений пленка полезней при обучении :-) Ибо приучает к более продуманному отношению к кадру.
И даже не пленка как таковая (обвешавшись кучей навроченных мыльниц, навороченных зеркалок со скоростными протягами и так далее, которые якобы все делают за тебя - результат для "начинающего" будет не лучше)
Я не случайно упомянул именно тип аппарата...
Просто для пленки аппараты, которые не позволяют сильно баловать и заставляют думать по опредеделнию - еще есть, а для цифры их изначально нет :-)
Если задачи обучаться нет, а есть задача просто "щелкать", тогда по фиг на чем, что я специально указал.
А для обучения - по мне так лучше ручные механические машинки. С пленкой. И уже сформировав на них "экономные" навыки (не поймал кадр - он убежал, снебрежничал в выборе глубины резкости - кадр не вышел и так далее) - можно выбирать среди EOSов и 1D (производитель назван условно :-)
Взгляд намеренно экстремисткий, но по моему местами разумный :-)[/quote:f4675e7ca6]
По-моему, чрезмерно экстремистский. :) Я ни в коем случае не против пленки, я против того, что сторонники пленки многие вещи, в частности те, которые я выделил, считают исключительно пленочными делами. :) Уверяю тебя, если ты на цифре не будешь понимать, что такое резкость, ее глубина, экспозиция, компоновка кадра, то из 100 кадров у тебя все 100 в полном составе улетят в мусорку. Равно как и на пленке.[/quote:f4675e7ca6]
Таки да :-)
Я собственно о том, что "из методических" соображений пленка полезней при обучении :-) Ибо приучает к более продуманному отношению к кадру.
И даже не пленка как таковая (обвешавшись кучей навроченных мыльниц, навороченных зеркалок со скоростными протягами и так далее, которые якобы все делают за тебя - результат для "начинающего" будет не лучше)
Я не случайно упомянул именно тип аппарата...
Просто для пленки аппараты, которые не позволяют сильно баловать и заставляют думать по опредеделнию - еще есть, а для цифры их изначально нет :-)
Если задачи обучаться нет, а есть задача просто "щелкать", тогда по фиг на чем, что я специально указал.
А для обучения - по мне так лучше ручные механические машинки. С пленкой. И уже сформировав на них "экономные" навыки (не поймал кадр - он убежал, снебрежничал в выборе глубины резкости - кадр не вышел и так далее) - можно выбирать среди EOSов и 1D (производитель назван условно :-)
Re: По-моему, Вы сильно недооцениваете качество цифрового фо
[quote:4b3e92197f="Anonym"]Я уже писал неоднократно, что являлся непродолжительное время владельцем ЦФК Canon A-серии. Я прекрасно представляю себе плюсы цифры. Конечно они есть. Никто не спорит! Но однако представляю себе и динамический диапазон матрицы CCD и другие "приятные подарки" вроде лагов при съемке. Так что я "дооцениваю" качество цифры не волнуйтесь.
Самое же главное, на мой взгляд, преимущество "цифровой" технологии, которое почему-то из поклонников цифры не упоминает в спорах: возможность "хорошо пофотошопиться" я имею вполне и с EOS33.[/quote:4b3e92197f]
Про обработку как-бы уже подразумевается по умолчанию, а что мешает купить цифровую зеркалку? Вот только нужно ли это Вам, судя по всему Вы не профи если спрашиваете совета?
Самое же главное, на мой взгляд, преимущество "цифровой" технологии, которое почему-то из поклонников цифры не упоминает в спорах: возможность "хорошо пофотошопиться" я имею вполне и с EOS33.[/quote:4b3e92197f]
Про обработку как-бы уже подразумевается по умолчанию, а что мешает купить цифровую зеркалку? Вот только нужно ли это Вам, судя по всему Вы не профи если спрашиваете совета?
Re: Я тоже ходил в зоопарк ...
[quote:e6eee48a3d="bc----"][quote:e6eee48a3d="Morkot"]Тоже отснял 36 кадров для собственного удовольствия. На Canon 33. Обошлось это в 1,8 доллара. Поскольку пленка любительская и куплена с проявкой. А для того чтобы не печатать все подряд есть сканер (Acer 2720 - цена 160$). В результате имеем качество Canon 1 Ds [/quote:e6eee48a3d]
Любительская пленка, отсканированная Acer 2720, даст качество Canon 1 Ds? :) [/quote:e6eee48a3d]
Та ни...
Просто с помощью Acer 2720 можно легко оценить, какие негативы сразу не надо печатать. А остальные печатать. С качеством лучше, чем после 1D :-)
Я так понял.
Любительская пленка, отсканированная Acer 2720, даст качество Canon 1 Ds? :) [/quote:e6eee48a3d]
Та ни...
Просто с помощью Acer 2720 можно легко оценить, какие негативы сразу не надо печатать. А остальные печатать. С качеством лучше, чем после 1D :-)
Я так понял.
Re: Я тоже ходил в зоопарк ...
[quote:7cee3f6e49="Morkot"]Тоже отснял 36 кадров для собственного удовольствия. На Canon 33. Обошлось это в 1,8 доллара. Поскольку пленка любительская и куплена с проявкой. А для того чтобы не печатать все подряд есть сканер (Acer 2720 - цена 160$). В результате имеем качество Canon 1 Ds за весьма скромные деньги. [/quote:7cee3f6e49]
Хотя бы из спортивного интереса скачайте с dprewiev.com снимок, сделанный 1Ds, чтобы больше не смущать людей подобными нелепостями.
Хотя бы из спортивного интереса скачайте с dprewiev.com снимок, сделанный 1Ds, чтобы больше не смущать людей подобными нелепостями.
[quote:82fbc0516c="Rus2k"]неоднократно уже обсуждалось, взять хотя-бы апрельский журнал E-Photo, где популярно разъяснено что 13х18 нужно печатать с матрицы 5Мп., а 30х40 и больше вполне подойдет с 3Мп.[/quote:82fbc0516c]
Да?
Ну-ну...
Из общих соображений, конечно, 30х40 рассматривается с бОльшего расстояния и его потому как бы можно потому с меньшим разрешением, чем 13х18.
А из не общих - у меня вот отпечаток карельского заката 60х70 висит на стене в коридоре в качестве "фотообоев". А коридор узкий, и дальше полушага от него не отойти. А картинка хорошая. Напечатана, конечо, в цифре, с обработкой, но с негатива. А была бы она напечатана с 3-х мегапиксельной матрицы - было бы такое, простите, дерьмо... С полушага-то.
Да?
Ну-ну...
Из общих соображений, конечно, 30х40 рассматривается с бОльшего расстояния и его потому как бы можно потому с меньшим разрешением, чем 13х18.
А из не общих - у меня вот отпечаток карельского заката 60х70 висит на стене в коридоре в качестве "фотообоев". А коридор узкий, и дальше полушага от него не отойти. А картинка хорошая. Напечатана, конечо, в цифре, с обработкой, но с негатива. А была бы она напечатана с 3-х мегапиксельной матрицы - было бы такое, простите, дерьмо... С полушага-то.
В таком случае претензии только к коридору :)
[quote:2e6080a2ea="Rus2k"]В таком случае претензии только к коридору :)[/quote:2e6080a2ea]
Ну вот сразу к коридору :-)
То есть, коридор, конечно, тесноват (зато длинный - ребенок на велосипеде катается :-). Но мне, может приятно, стоять перед этим самым закатом и смотреть не него. Практически вплотную :-)
Речь, собственно о том, что и цифра и пленка дают свои, изрядно непересекающиеся области "универсальности" и свои же ограничения. А дальше - кому что важнее.
Потратить лишних 100 рублей на хороший кадр мне не жалко :-) Тем более, что не так часто это надо, лишних-то. Ну раз в год на обезьяна какого :-)
Упустить что-то из-за недостатка оперативности - ну обидно, ну и черт с ним... Для себя делаю, не за зарплату :-)
А возможность получивший кадр вывести на любой доступный формат, если вдруг захочется - греет душу.
Ну а выложить ан пару тысяч уе больше за цифру, которая даст мне те же возможности, что пленка (то есть даст чего-то еще, но это "чего-то с моей точки зрения и сотни уе не стоит, не то, что двух тыщ) - вообще бессмысленно. Для меня.
Для других - может быть иначе.
Ну вот сразу к коридору :-)
То есть, коридор, конечно, тесноват (зато длинный - ребенок на велосипеде катается :-). Но мне, может приятно, стоять перед этим самым закатом и смотреть не него. Практически вплотную :-)
Речь, собственно о том, что и цифра и пленка дают свои, изрядно непересекающиеся области "универсальности" и свои же ограничения. А дальше - кому что важнее.
Потратить лишних 100 рублей на хороший кадр мне не жалко :-) Тем более, что не так часто это надо, лишних-то. Ну раз в год на обезьяна какого :-)
Упустить что-то из-за недостатка оперативности - ну обидно, ну и черт с ним... Для себя делаю, не за зарплату :-)
А возможность получивший кадр вывести на любой доступный формат, если вдруг захочется - греет душу.
Ну а выложить ан пару тысяч уе больше за цифру, которая даст мне те же возможности, что пленка (то есть даст чего-то еще, но это "чего-то с моей точки зрения и сотни уе не стоит, не то, что двух тыщ) - вообще бессмысленно. Для меня.
Для других - может быть иначе.
