С переездом достроил даркрум наконец-то.
Хочу поделиться историей создания отпечатка, может кому будет интересно и кто-то чего-то подчерпнет для себя. В принципе ничего нового, просто классические методы коррекции. Так сказать, аналоговый фотошоп.
В командировке щелкнул вот такой кадр
это скан, обработанный в фотошопе. Камера Пентакс67, 45ммф16, Тмах100 как 80 в Finol 1+1+100
Кадр снимался специально на закате, свет бьет справа через дерево. Был ветер, выдержку показало 2 секунды. Намеренно сделал две экспозиции 1 секунда и пол секунды, знал, что будет недодер, за-то не будет дикой шевеленки.
Негатив получился бледноват.
Не надеялся получить вменяемую картинку, но попытался.
Печать велась на конденсорном увеличителе Омега Д2 с диодной лампой аналог 100 Вт накала. Без молочных стекол. Объектив Родагон. Без фильтров!
Сырой отпечаток
бумага Ролляй 131 18х24 в проявителе ролляй вармтон
При печати отмахал крону дерева на 1 ступень. Пропечатал домик в центре и сбоку на 1,5 ступени.
Результат меня не устроил. Далее было решено отбелить блечем (отбелка из набора Фома сепия тонер) низ и ствол дерева. Результат (сырой отмытый принт)
В принципе на этом этапе меня все и устроило, решено было тонировать селеном от Моэрш для изменения тона с зеленого на классический теплый. Далее быстро разогрел пресс Бушер и высушил принт.
Итоговая картинка:
К сожалению, переснимал айфоном через полярик, показать всю прелесть при пересъемке не могу. В живую картинка смотрится фантастически, настощий файн арт на барите.
Весь спич был о том, что даже с херового негатива можно получить отличный отпечаток если знать к чему стремиться.
Можно улучшить результат выдержав негатив в селене 1+1 с водой. Я уже так делал, 1 стоп контрастности точно прибавляется. Перед печатью в большом размере так и сделаю, будет еще лучше разбор в кроне дерева.
Если у кого-то есть вопросы - буду рад ответить. :)
ИМХО там скорее волокна чем зерно наблюдаются ;) 
