Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.
Всего 1732 сообщ.
|
Показаны 1721 - 1732
Re[nebrit]:
Здравствуйте , как справляться с мелким мусором на фотобумаге и фотоплёнке ? Спасибо.
Q - Ч/Б в ФОТОЛАБЕ (Москва)
Парни привет!
Печатать самостоятельно уже не стану, посоветуйте пожалуйста фотолабораторию в Москве, в которой возможно максимально объективно передать серого оттенки :)
Может какие дополнительно нужны условия, бумага, проявка, файл каким-то образом подготовить?
Печатать попробовать, что-то подобное хочу -
.
Печатать самостоятельно уже не стану, посоветуйте пожалуйста фотолабораторию в Москве, в которой возможно максимально объективно передать серого оттенки :)
Может какие дополнительно нужны условия, бумага, проявка, файл каким-то образом подготовить?
Печатать попробовать, что-то подобное хочу -
.
Re[muar]:
Будете смотреть, как дядя за вас печатает? ;)
Да полистайте книжку хотя бы Р.Рессинг "Увеличение фотоснимка"
Да полистайте книжку хотя бы Р.Рессинг "Увеличение фотоснимка"
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Будете смотреть, как дядя за вас печатает? ;)
Зачем мне «смотреть как дядя печатает»? Мне важен результат и ежели напечатает хорошо, то и ладно.
Re[muar]:
от: muar
Зачем мне «смотреть как дядя печатает»? Мне важен результат и ежели напечатает хорошо, то и ладно.
Это иллюзия, хорошо напечатаете только вы сами. ;)
Я так понял вы в основном чб снимаете, тут только свой взгляд нужен.
Re[TYOTY]:
от: TYOTY
Здравствуйте , как справляться с мелким мусором на фотобумаге и фотоплёнке ? Спасибо.
Грязь на пленке:
Как минимум -- последние 2-3 полоскания (и обработку в смачивателе) проводить только в дистилированной воде.
Как максимум -- вообще всё на дистилированной воде.
У меня "максиум" практически исключил ретушь (до этого очень объемную), за исключением редчайших (если изготовитель нормальный, Ilford например) дефектов эмульсии.
Ещё пыль на негативе и стеклах рамки увеличителя может пакостить. Надо тщательно осматривать в жестком свете (от того же увеличителя ок) и обе стороны негатива, и обе стороны каждого стекла, если рамка стекольная. Продувать грушей. Иногда пылинка упорно не сдувается грушей, и тут нужна исключительно чистая и мягкая кисточка.
Любопытно, что очень вероятный источник пылинок при печати -- собственная шевелюра, если таковая имеется. Её надо или завязать чем-то или, более радикальный метод, постричься под ноль, а перед печатью расширенно умыться.
Впрочем, пылинки на стёклах заметны уже на полнокадровом пробнике, и на этом этапе можно заново продуть стекла и негатив; главное новые не внести.
Про мусор на бумаге не имею понятия.
Re[WAn]:
Пыль с негатива удаляется (грушей воздушной) ?
Re[TYOTY]:
от: TYOTY
Пыль с негатива удаляется (грушей воздушной) ?
Согласен.
Re[TYOTY]:
от: TYOTY
Здравствуйте , как справляться с мелким мусором на фотобумаге и фотоплёнке ? Спасибо.
Наличие следов от мусора, пылинок на отпечатке, свидетельствует о его оригинальной ручной печати на ф/у. Идеально чистый отпечаток, тем более большого формата, вызывает сомнение о его аналоговом происхождении (кроме контактной фотопечати).
Re[Михаил-Б.]:
от:Михаил-Б.
Наличие следов от мусора, пылинок на отпечатке, свидетельствует о его оригинальной ручной печати на ф/у. Идеально чистый отпечаток, тем более большого формата, вызывает сомнение о его аналоговом происхождении (кроме контактной фотопечати).Подробнее
наличие следов мусора и пыли на отпечатке свидетельствует только о неряшливости и рукожопости автора.
Также и для сканов
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
наличие следов мусора и пыли на отпечатке свидетельствует только о неряшливости и рукожопости автора.
Также и для сканов
...ответил специалист высшего разряда по photoshopству
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
наличие следов мусора и пыли на отпечатке свидетельствует только о неряшливости и рукожопости автора.
Даже мастера не брезговали ретушью пыли и царапин готовя отпечатки для выставок. ;)