чувства верующих

Геологи сообщили об обнаружении старейшего жира http://lenta.ru/news/2013/11/12/fat/

Цитата:

от: Axxel
ваши предки это обезьяны,

Слишком утрировано и упрощено.
Не верно. Используется креационистами в качестве "аргумента" для принижения оппонента.


Цитата:

от: Axxel
...весь многообразный и удивительно красивый мир флоры и фауны получился случайно, ...

Не совсем. Весь "удивительно красивый мир флоры и фауны" получился в результате борьбы за выживание.

Цитата:

от: Axxel
...совесть,мораль и законы придумали люди...

Да, безусловно!
Как способ выживания социума.
То что каких то 1000-500 лет назад считалось высокоморальным и абсолютно богоугодным в наше время воспринимается как полнейшая безнравственность и чудовищная дикость .
Понятия совести, морали и законов эволюционируют с человеческим социумом.

Цитата:

от: Axxel
...нет абсолютно никакого смысла нашего существования...

Согласен, это не "умность".
Смысл существования... каждый решает для себя сам, что это такое.

И, кстати, вера в Бога ни коим образом не конфликтует ни с какими научными данными.
С наукой конфликтуют догматы религий.
А религия и вера не всегда пересекающиеся понятия.

46% американцев уверены, что Земля появилась 6 тыс. лет назад http://russian.rt.com/article/18130

Цитата:

от: OperLV

С наукой конфликтуют догматы религий.
А религия и вера не всегда пересекающиеся понятия.

+1000

Цитата:

от: OperLV

Прокопенко по телеку тоже "интересную" "научную" передачу ведёт

что забавно, он у нас был замполитом, когда я служил срочную
тьфу блин, не замполитом, а серкертарём ВЛКСМ.

Цитата:

от:Pilligrim88

Кроме того, никто точно не может знать, как изменялся уровень углерода-14 в атмосфере в течение эпох. Но ученые определенно знают, что он менялся, причем значительно. Дендрологические исследования (анализ колец деревьев) показывают, что уровень углерода-14 в земной атмосфере за последние 5000 лет (примерно столько лет самому древнему живому дереву) сильно изменялся. Но далее цифры 5000 наступает область догадок и фантазий, так как у нас нет даже приблизительных данных о содержании углерода-14 в атмосфере тех веков.

Подробнее

всё,всё,сдаюсь. Каменноугольный период был не 300млн лет назад, а 5400. А 5500 лет назад в атмосфере было дофига кислорода,и люди размножались как мухи-дрозофилы, за что и поплатились. (Жаль рыбы их в итоге съели...) Ремарка насчёт скорости обмена веществ и продолжительности жизни также снимается.
Небесная твердь была окружена водой, а после Г-дь изменил законы физики, и твердь стала мягкой (правда некоторые это по старинке ещё долго оспаривали), в результате вода пролилась и случился потоп. А после Г-дь ещё раз изменил законы физики, и лишняя вода дематериализовалась. Ну и, после потопа ему пришлось ещё натворить всяких муравьёв, мух цеце, малярийных комаров и прочих козявок (коих по некоторым данным насчитывается около миллиона видов, но это возможно опять неправильно посчитали и неправильно классифицировали), вместо тех, которых Ной по незнанию забыл взять с собой

Цитата:

от: Odnako..
С наукой конфликтуют догматы религий.

Вот не видел не одного серьезного примера.
Хотя как к примеру наука может лечить человеческий пороки ? Хваленное материализмом "хорошее воспитание" и психология не помогает.

ЗЫ: Не осилил всё, крайне удивлен что в такой теме сложился диалог.

Цитата:

от:Axxel
учёные не могут из неживого сделать живое, пыжатся, тужатся, но не выходит, а вы говорите случайно, вот и вся логика, железобетонная :D
ЗЫ уже слышу стук клавы про мильярды лет на мильярдах планет

Подробнее

Кто убедил Вас, что человек это всемогущий Царь природы, способный на всё, тем более на повторение создания жизни в безжизненной среде?!

Цитата:

от: ruihart
Вот не видел не одного серьезного примера.

Серьёзно?
Постом выше, сказка про Ноя.
Каждой твари по паре.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Кто убедил Вас, что человек это всемогущий Царь природы, способный на всё, тем более на повторение создания жизни в безжизненной среде?!

вы с какой страницы эту тему читаете? Как кто убедил? Бог конечно. Человек не всемогущий и способный на всё, хотя ещё как посмотреть. ну почему случайно жизнь могла зародиться(вопреки здравому смыслу, теории вероятности, 2-му закону термодинамики и т.д ) а в спецлаборатории со всеми современными технологиями специально не получается? где логика???

Что-то мотал, мотал так и не увидел.

Ноев ковчег в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E5%E2_%EA%EE%E2%F7%E5%E3

Цитата:

от: ruihart

ЗЫ: Не осилил всё, крайне удивлен что в такой теме сложился диалог.

к счастью cюда особо долбанутые одарённые не заходят ;) видимо их интересует только суетное

Цитата:

от:Axxel
вы с какой страницы эту тему читаете? Как кто убедил? Бог конечно. Человек не всемогущий и способный на всё, хотя ещё как посмотреть. ну почему случайно жизнь могла зародиться(вопреки здравому смыслу, теории вероятности, 2-му закону термодинамики и т.д ) а в спецлаборатории со всеми современными технологиями специально не получается? где логика???

Подробнее

Потому что никто толком не знает в каких условиях жизнь зародилась. Есть несколько рабочих гипотез, некоторые из них более достоверные чем другие. Но для того что бы зародить жизнь надо воспроизвести условия и компоненты из которых она возникла. В принципе программа решаемая. Другое дело, что мало кому нужная. Тем не менее синтетический геном уже создан. Ну, а если допустим и зародят жизнь какой это будет иметь эффект? Не лучше ли сконцентрироваться на улучшении качества жизни людей уже существующих, чем заниматься кко-то алхимией?

Программа Александра Гордона. Тема: Христос из Кумрана:

http://www.youtube.com/watch?v=hm9IeFWm6P4

Гордон-то какой молодой! Ему там столько лет наверное, скока мне сейчас

Цитата:

от: Petrovich 1805
Потому что никто толком не знает в каких условиях жизнь зародилась...

отлично, в таком случае теория эволюции так и останется теорией

Цитата:

от: OperLV
С какого перепугу период полураспада в 5730 вдруг не позволяет определить большие периоды?
Какой учёный это сказал? Вроде до 100 000 лет работает.

читаем заново
Цитата:

от:Pilligrim88
Ведь согласно научным данным, углерод-14 имеет короткий период полураспада (5730 лет) и просто не может существовать в образцах, датируемых сотнями тысяч лет, не говоря уже о многих миллионах и тем более миллиардах лет. Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.

Подробнее

Цитата:

от:OperLV
Какой учёный сказал, к примеру, что для сроков превышающих "порог разрешения" углерода 14 нельзя использовать другие изотопы?
Бериллий 10 к примеру?
В таких случаях говорят обще о радиоизотопном анализе.
Но креационисты знают слышали только про углеродный и бросаются "разоблачать".
В общем сплошной Прокопенко с инопланетянами.

Подробнее

10Ве говорите, - а как быть с флуктуациями потока космических лучей? Ась? Ведь Шеффер с Арнольдом свое мнение строили исходя из данных о состояния насыщения на ускорителях, а это не одно и тоже.

Весь радиометрический метод датировки базируется на ряде предположений:
1 порода, возраст которой определяется, изначально не содержала «дочерних» элементов (то есть тех, где уж были те вещества-продукты распада, которые должны появиться лишь при длительном процессе распада изотопов) – А почему собственно?
2 породы, подвергаемые исследования, никогда не подвергались внешнему воздействию, которые могли бы добавить или изъять те элементы, которые способны исказить данные анализа- ???
3 степень, то есть скорость, радиоактивного распада веществ является стабильной, то есть никогда не изменялась ни в сторону ускорения, ни в сторону замедления – ???

Цитата:

от: Дед Пыхто
Программа Александра Гордона. Тема: Христос из Кумрана:
http://www.youtube.com/watch?v=hm9IeFWm6P4

о чём там,можно в двух предложениях?

Цитата:

от: Axxel
отлично, в таком случае теория эволюции так и останется теорией

И хорошо, причем в одном ряду с теорией гравитации и теорией относительности. ;)

Цитата:

от: Pilligrim88
Весь радиометрический метод датировки базируется на ряде предположений:.....

Честное слово, как только выходите за рамки теологии начинается ужос....Вот как хорошо получется библейские тексты анализировать. А вот в естественных науках у вас прокол. Что к этому углероду несчастному привязались. Дохрена других радиоизотопных методов подтверждающих древность Земли. А еще есть красное смещение....хэто вообще будет кошмар.

Цитата:

от: Pilligrim88

...Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.

Где это сказано?
В каких исследовниях?
Это чушь.

Цитата:

от:Pilligrim88

Весь радиометрический метод датировки базируется на ряде предположений:
1 порода, возраст которой определяется, изначально не содержала «дочерних» элементов (то есть тех, где уж были те вещества-продукты распада, которые должны появиться лишь при длительном процессе распада изотопов) – А почему собственно?

Подробнее

Потомоу что:
1. Установлен процесс при котором образуется конкретный изотоп, других вариантов не обнаружено. В том числе "критиками".
2. При чём тут продукты распада Возраст определяют не по ним.

Цитата:

от: Pilligrim88

2 породы, подвергаемые исследования, никогда не подвергались внешнему воздействию, которые могли бы добавить или изъять те элементы, которые способны исказить данные анализа- ???

Ни чего подобного.
Это всего-лишь доказывает, что статейки, к которым вы аппелируете безнадёжно устарели. Лет так на 40.

Цитата:

от: Pilligrim88

3 степень, то есть скорость, радиоактивного распада веществ является стабильной, то есть никогда не изменялась ни в сторону ускорения, ни в сторону замедления – ???

Аналогично предыдущему пункту.