чувства верующих

Всего 9168 сообщ. | Показаны 1181 - 1200
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Радиоуглеродный анализ вполне даже потвержден экспериментально. А некоторые открытия например в сравнительной анатомии экспериментально не подтверждаются. Разные есть науки. ;)


Оченна в коротком промежутке времени, а грят то о миллионах лет.
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Оченна в коротком промежутке времени, а грят то о миллионах лет.

Радиологичекое подтверждение палеонтологических открытий метод достоверный. Ни у кого в научной среде он не вызывает абсолютно никаких вопросов. Вопросы возникают только у адептов теории "сотворения мира за 6 календарных дней". Если поискать по сети то можно найти какую-нибудь научно-просветительскую литературу по этому поводу, почитать, а потом не слушать всяких глупостей про 5 тысяч лет. 8)
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Радиологичекое подтверждение палеонтологических открытий метод достоверный. Ни у кого в научной среде он не вызывает абсолютно никаких вопросов. Вопросы возникают только у адептов теории "сотворения мира за 6 календарных дней". Если поискать по сети то можно найти какую-нибудь научно-просветительскую литературу по этому поводу, почитать, а потом не слушать всяких глупостей про 5 тысяч лет. 8)

Подробнее


Ой вэй, Петрович, саме придумале и канешна у самихжы вапрософ нивазникаит :D
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Ой вэй, Петрович, саме придумале и канешна у самихжы вапрософ нивазникаит :D

У тибя не возникает вопросов по общей теории относительности? Или по тому, что Перельман математически точно доказал теорему о невозможности трансформации четырехмерного шара в тороид без разрыва? Таки у специалистов нет вопросов по радиоуглеродной датировке. Она еще подтверждается другими методами. Там другие изотопы тоже меряют. Короче. После закрытия общества Знание в России похоже наступает какое-то мракобесие.
Re[Axxel]:
Цитата:

от:Axxel
учёные не могут из неживого сделать живое, пыжатся, тужатся, но не выходит, а вы говорите случайно, вот и вся логика, железобетонная :D
ЗЫ уже слышу стук клавы про мильярды лет на мильярдах планет

Подробнее

Учёные 300 лет назад не могли создать летательный аппарат тяжелей воздуха, пыжились, тужились и ни чего не выходило.
Летательные аппараты тяжелей воздуха невозможны и летать дано только птицам?

Тысячи лет учёные пыжились, тужились и не могли сделать из не драгоценных материалов драгоценные.
Создание алмаза невозможно?



Таких примеров полно.
С точки зрения людей обладавших знаниями 500-летней давности это тоже являлось подтверждением "железобетонной логики".

Сегодня не выходит, завтра выйдет.
Re[Odnako..]:
Цитата:
от: Odnako..
а вот тут дарвинисты вам много очков вперёд дадут. Ибо по датировке (например по радиоуглеродной) выходит что залежи каменного угля появились задолго до людей.

Цитата:
от: Petrovich 1805
Радиоуглеродный анализ вполне даже потвержден экспериментально.

Цитата:
от: Petrovich 1805
Радиологичекое подтверждение палеонтологических открытий метод достоверный. Ни у кого в научной среде он не вызывает абсолютно никаких вопросов.

Скорость радиоактивного распада не так неизменна, как считалось сначала, так как подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий. Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего», по мнению эволюционистов и атеистов, метода. Датирование по углероду-14 показало, что только убитый тюлень умер 1300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27000 л.; возраст раковины живого моллюска 2300 л. и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован примерно возрастом 6000 л., а вышележащий – 8500. То есть получается обратная последовательность слоев, что естественно невозможно. И подобным примерам нет числа.
Кроме того, никто точно не может знать, как изменялся уровень углерода-14 в атмосфере в течение эпох. Но ученые определенно знают, что он менялся, причем значительно. Дендрологические исследования (анализ колец деревьев) показывают, что уровень углерода-14 в земной атмосфере за последние 5000 лет (примерно столько лет самому древнему живому дереву) сильно изменялся. Но далее цифры 5000 наступает область догадок и фантазий, так как у нас нет даже приблизительных данных о содержании углерода-14 в атмосфере тех веков. Более того, нельзя быть уверенным что углерод-14 в кольцах 5000-летних деревьев соответствует углероду-14 атмосферы того времени, в которое нарастало это кольцо, ведь на протяжении последующих лет эта часть дерева была в прямом контакте с соседними слоями ствола, с питательными веществами, солнечным светом, воздухом и другими внешними факторами, которые не могли не оставить своего отпечатка на содержании углерода-14. Поэтому, радиоуглеродному анализу можно доверять с огромнейшей натяжкой, и применять его только как один из подтверждающих факторов возраста находки, но не как основной и определяющий.

В трудах критиков радиоуглеродного метода можно встретить такую цитату:
«Шесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир. Оценки варьируют от 26 000 до 60 000 л., разброс составляет 34 000 л.» (Хэнкок Г. Следы богов. М., 2006.).

Большой возраст древних находок, определенный по содержанию в них углерода-14, можно объяснить Библией. Дело в том, что до потопа, который по библейским расчетам произошел около 4,5 - 6 тыс. л. назад, содержание углерода-14 в атмосфере Земли должно было быть минимальным. Согласно Священному Писанию, до потопа над нашей планетой одним из слоев атмосферы был защитный купол из воды . Водяной экран защищал Землю от проникания к ней радиоактивного углерода-14 и вредных космических излучений. Поэтому, конечно, в допотопных образцах содержание углерода-14 исключительно мало, что воспринимается учеными материалистами как последствие его распада, в связи с чем и появляются большие временные сроки.

Кроме того, углеродный метод датировки даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50000 л. Об этом открыто заявляют сами ученые. Поэтому материалисты никак не могут объяснить, почему в каменном угле, нефти и алмазах также имеется углерод-14. Ведь согласно научным данным, углерод-14 имеет короткий период полураспада (5730 лет) и просто не может существовать в образцах, датируемых сотнями тысяч лет, не говоря уже о многих миллионах и тем более миллиардах лет. Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.

Re[Odnako..]:
Цитата:
от: Odnako..
А кроме того, покажите мне останки хоть одного допотопного человека? не могли же они бесследно исчезнуть.

Многие окаменелости и орудия труда человека часто находят "не на своих местах". Их обнаруживают в слоях, соответствующих периодам, в которые, как говорят эволюционисты, таких организмов на Земле не было, или никто не мог произвести подобные орудия труда. Примеров тому масса. Археологи обнаружили сотни ископаемых останков человека, но преимущественно - в отложениях, относимых креационистами к послепотопным. Но как минимум, в одном случае человеческие кости были найдены в "древнем" слое.
Слои горных пород и содержащиеся в них ископаемые не отражают эпох истории Земли, но, тем не менее, подчиняются определенной закономерности. Например, останки сравнительно неподвижных обитателей морского дна располагаются в самых нижних слоях, более высокоорганизованные существа - в слоях повыше, а подвижные наземные позвоночные - скорее, в верхних слоях.
Останки позвоночных встречаются относительно редко по сравнению с беспозвоночными морскими созданиями. Большая часть летописи окаменелостей представлена морскими беспозвоночными и растительными материалами в виде угля и нефти; позвоночные в ней встречаются нечасто, а останки людей - и вовсе большая редкость.
Если бы во времена Потопа на Земле жило, скажем, 10 миллионов человек, все их тела сохранились бы в ископаемом состоянии и оказались равномерно распределены в толще 700 миллионов кубических километров осадочных пород, содержащих ископаемые, то в каждых 70 кубических километрах породы обнаруживались бы останки одного человека. Следовательно, у нас было бы крайне мало шансов найти хотя бы один человеческий скелет.
Когда разверзлись источники великой бездны, и начался Всемирный Потоп, первыми, скорее всего, были погребены обитатели морского дна, поскольку многие из них ведут неподвижный или малоподвижный образ жизни. Кроме того, они весьма многочисленны и обладают механической прочностью (например, моллюски и ракообразные). Наземные существа должны были погибнуть в последнюю очередь - когда воды поднялись и покрыли Землю. Опять же, водные растения, по всей вероятности, погибли прежде растущих на суше болотных, а те. в свою очередь, - прежде горных.

С другой стороны, подвижные наземные животные - такие, как млекопитающие и птицы, - могли уйти в высокогорье и, следовательно, погибнуть последними. Люди, наверное, пытались спастись на плотах и бревнах до самого конца, а затем становились пищей для рыб, так что их кости большей частью быстро разрушились. Вот почему мы чрезвычайно редко встречаем ископаемые останки людей.
Наиболее подвижные и разумные животные оставались в живых дольше всего и были погребены последними. Поэтому, когда воды Потопа стали отступать, их останки сильнее всего подверглись разрушению. Такие животные, как динозавры и млекопитающие (например, крупный рогатый скот), оказались захоронены в разных местах, и в этом тоже мог сказаться фактор разумности.
Большая часть летописи окаменелостей отражает не историю жизни на Земле, а порядок захоронений при Потопе. От такого события, как Потоп, мы вправе ожидать общей закономерности залегания окаменелостей, но не жесткой упорядоченности; именно это мы и наблюдаем в геологических стратах.

Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Ни у кого в научной среде он не вызывает абсолютно никаких вопросов. Вопросы возникают только у адептов теории "сотворения мира за 6 календарных дней". Если поискать по сети то можно найти какую-нибудь научно-просветительскую литературу по этому поводу, почитать, а потом не слушать всяких глупостей про 5 тысяч лет. 8)

Подробнее

Примеров тому масса; сообщения о некоторых из них даже печатались в уважаемых научных журналах, пока не восторжествовало эволюционное мировоззрение. Сейчас такие сообщения не печатаются в обычных эволюционистских журналах, поскольку они по духу противоречат эволюционному взгляду на мир. Когда-то Нобелевский лауреат сэр Фред Хойл сказал: "Современная наука скована парадигмами. Ее пути блокированы неверными убеждениями. Пытаясь опубликовать что-то в современном журнале, вы оказываетесь противником определенной научной парадигмы, и редакторы попросту заворачивают вашу рукопись".
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
У тибя не возникает вопросов по общей теории относительности? Или по тому, что Перельман математически точно доказал теорему о невозможности трансформации четырехмерного шара в тороид без разрыва? Таки у специалистов нет вопросов по радиоуглеродной датировке. Она еще подтверждается другими методами. Там другие изотопы тоже меряют. Короче. После закрытия общества Знание в России похоже наступает какое-то мракобесие.

Подробнее

Да один нашенский Петрик лехко забъёт мозгами всех вашенских нобелевских лауреатов!
Re[Pilligrim88]:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BA,_%D0%93%D1%80%D1%8D%D0%BC

Авторитетность автора примерно как у "лингвиста" Задорнова.
Значимость в научном мире аналогична.
Прокопенко по телеку тоже "интересную" "научную" передачу ведёт
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
А Луна разве управляет ночью? Ну т.е. без Луны ночь все равно была бы. Просто немного темнее.

Цитата:
от: Дед Пыхто
Луна существенно влияет на процессы происходящие на Земле. Временем суток Луна на не управляет.

В нашем сознании прочно утвердились представления о том, что в сутках насчитывается двадцать четыре часа, а в году — 365 дней, что стрелка компаса всегда показывает на север, что в северном полушарии лето начинается в июне, а зима в декабре. Но так было не всегда. Геологи считают, что в середине Палеозойской эры сутки насчитывали всего 21 час, а в году было более четырехсот дней.

Луна сыграла решающую роль в установлении протяженности суток и числа дней в году. Более того, по авторитетной теории Миланковича, сила лунного притяжения способствует теперешнему мягкому земному климату, столь благоприятному для невиданного культурного, интеллектуального и технологического развития человечества. Таким образом, библейский текст, где Луна включена в число небесных тел, определяющих "времена года, дни и годы", соответствует современным научным взглядам.

Если бы Солнечная система состояла только из Солнца и Земли правильной шарообразной формы, ни протяженность суток, ни число дней в году никогда бы не менялись.

Ведь Луна , кроме всего прочего, обладает способностью управлять не только приливами и отливами, но и жизненными ритмами многочисленных живых существ нашей планеты. То, что Луна влияет на жизнь многих других обитателей планеты, ныне уже очевидно и ни кем не оспаривается :!:

Всему виной Луна.
Она, как видно,
Не в меру близко подошла к Земле
И сводит всех с ума.(С)

Re[Pilligrim88]:
Цитата:

от:Pilligrim88
В нашем сознании прочно утвердились представления о том, что в сутках насчитывается двадцать четыре часа, а в году — 365 дней, что стрелка компаса всегда показывает на север, что в северном полушарии лето начинается в июне, а зима в декабре. Но так было не всегда. Геологи считают, что в середине Палеозойской эры сутки насчитывали всего 21 час, а в году было более четырехсот дней.

Луна сыграла решающую роль в установлении протяженности суток и числа дней в году. Более того, по авторитетной теории Миланковича, сила лунного притяжения способствует теперешнему мягкому земному климату, столь благоприятному для невиданного культурного, интеллектуального и технологического развития человечества. Таким образом, библейский текст, где Луна включена в число небесных тел, определяющих "времена года, дни и годы", соответствует современным научным взглядам.

Если бы Солнечная система состояла только из Солнца и Земли правильной шарообразной формы, ни протяженность суток, ни число дней в году никогда бы не менялись.

Ведь Луна , кроме всего прочего, обладает способностью управлять не только приливами и отливами, но и жизненными ритмами многочисленных живых существ нашей планеты. То, что Луна влияет на жизнь многих других обитателей планеты, ныне уже очевидно и ни кем не оспаривается :!:

Всему виной Луна.
Она, как видно,
Не в меру близко подошла к Земле
И сводит всех с ума.(С)

Подробнее

Более того:
"Голубая луна всему виной
Все в окpуге говоpили
Этой стpанной любви, этой стpанной любви
Так ему и не пpостили
Голубая луна ...
Голубая луна ...

Как никто его любила голубая луна
Голубая луна ...
Голубая луна ...
Звезды сладостью поила голубая луна"
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BA,_%D0%93%D1%80%D1%8D%D0%BC

Авторитетность автора примерно как у "лингвиста" Задорнова.
Значимость в научном мире аналогична.
Прокопенко по телеку тоже "интересную" "научную" передачу ведёт

Подробнее

я из Хэнкока привел только данные о лабораторных анализах, а не его выводы.
Re[Fotoborg]:
Вот сведения о луне в Библии

- создана Богом => Быт 1:16 ; Пс 8:4

- управляется Богом => Нав 10:12,13 ; Иер 31:35

- управляет ночью => Быт 1:16 ; Пс 135:9

- отделяет времена года => Быт 1:14 ; Пс 103:19

- праздники новомесячия => Чис 10:10 ; 1Цар 20:5,18,24 ; Ам 8:5

- благословляет землю своими произведениями => Втор 33:13,14

- должна хвалить Господа => Пс 148:3

- верили, что она вызывает психические заболевания => Пс 120:6

- объект поклонения язычников => 4Цар 23:5 ; Иер 8:2

- не нужна на небесах => Ис 60:19,20 ; Откр 21:23

Луна - символ

- постоянства и незыблемости => Пс 71:5,7

- судного дня в конце времен => Ис 13:10,11 ; Мф 24:29 ; Откр 6:12
Re[Fotoborg]:
Цитата:

от:Fotoborg
Если в писаниях присутствуют столь вопиющие ошибки, то как к ним вообще можно относиться серьезно?

Если на ошибки домысливания наложились еще и ошибки перевода, тогда это художественная литература их категории научной фантастики, а не исторические факты.

Подробнее


[quote=Pilligrim88]Мы исповедуем чикагскую декларацию "О Непогрешимости Библии"
Кратко своими словами:
Священное Писание – это записанное особое откровение Бога. Библия богодухновенна, непогрешима, достоверна и действенна.
Богодухновенность означает, что Дух Святой повелел пророкам записать то, что Он счел нужным.
Я еще раз повторюсь, - Библия полностью непогрешима, но она не абсолютно непогрешима.
Поясню на примере:
И сделал море литое, - от края его до края его десять локтей, - все круглое, вышиною в пять локтей; и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом; (2Пар.4:2).
Иисус воззвал к Господу в тот день… стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим… (Иис.Нав.10:12,13)

В обоих случаях Дух Святой посчитал эти погрешности (в первом случае математическое, во втором точность сути) достаточной для описания происходящего.
- Библия полностью непогрешима, однако надо помнить, что некоторые научные или исторические данные описываются, исходя из человеческого восприятия, а не из их точной сути…
Библию необходимо использовать по назначению
- Не изучать по Библии математику или химию, хотя и в этом она иногда точнее, чем человеческие догадки…
- В Библии нет противоречий.
- Есть факты, которые мы пока не можем понять…
Одним словом Библии можно доверять на 100%
Re[Pilligrim88]:
Цитата:
от: Pilligrim88
я из Хэнкока привел только данные о лабораторных анализах, а не его выводы.

Там нет данных.
Там есть слова неких "Шести уважаемых лабораториях выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир""
Какие лаборатории? О каких исследованиях идёт речь? Когда они проводились?
В середине прошлого века, на заре углеродного анализа?
Или лет 5 назад?

В точности такими же "данными" оперирует и Задорнов "последние исследования учёных показали..." и понеслась.
Каких учёных?
Какие исследования?
Re[OperLV]:
Хорошо, его фразу можно выкинуть, много это меняет? можно и серьезные источники покопать, но к чему это для этого формата.
Re[Pilligrim88]:
Цитата:
от: Pilligrim88
Хорошо, его фразу можно выкинуть, много это меняет? можно и серьезные источники покопать, но к чему это для этого формата.

Ни один серьезный источник не оспаривает древности Земли. Споры если и идут то процентах, а не о том, что Земля создана 5000 лет назад. Причем первой...до светил.
Re[Pilligrim88]:
Цитата:
от: Pilligrim88
Хорошо, его фразу можно выкинуть, много это меняет? можно и серьезные источники покопать, но к чему это для этого формата.

Да многое меняет.
Потому что серьёзных источников нет.
Насчёт углерода С14 в алмазах можно источник к примеру?
Кроме "материалисты не могут объяснить".
Пример когда они не могли объяснить есть?
Почему в угле или нефти не может быть минимального наличия углерода 14?
Это не мёртвая среда, не космос в конце концов, а даже в космосе могут жить бактерии.
С какого перепугу период полураспада в 5730 вдруг не позволяет определить большие периоды?
Какой учёный это сказал? Вроде до 100 000 лет работает.
Какой учёный сказал, к примеру, что для сроков превышающих "порог разрешения" углерода 14 нельзя использовать другие изотопы?
Бериллий 10 к примеру?
В таких случаях говорят обще о радиоизотопном анализе.
Но креационисты знают слышали только про углеродный и бросаются "разоблачать".
В общем сплошной Прокопенко с инопланетянами.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
... Если поискать по сети то можно найти какую-нибудь научно-просветительскую литературу по этому поводу, почитать, а потом не слушать всяких глупостей про 5 тысяч лет. 8)

ваши предки это обезьяны,
весь многообразный и удивительно красивый мир флоры и фауны получился случайно,
совесть,мораль и законы придумали люди
нет абсолютно никакого смысла нашего существования
и т.п. по вашему умности?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.