чувства верующих

Цитата:

от: eropegoff
(местный специалист-адвокат почему-то злостно уклоняется от профессиональной оценки)
как юридически, если суд оправдал Тангейзера,

Это вы о ком?

Цитата:

от:nebrit
Всё не так просто. В Архангельске в последний год СССР мне не дали ни замёрзнуть, ни сдохнуть с голоду. Хотя я там был нафиг никому не нужен. При этом крали друг у друга всё что можно.
Приехал в Одессу. На Греческой площади валяется труп средь ясного летнего дня. Долго валялся. Просто так. Никому не нужный. При этом сосед следит за яблоней соседа, чтоб никто яблоко не сорвал. Потому что очень там тогда уважали частную собственность. И вообще друг за дружку держались. Как бы. Но это им не помогло. Я смотрел телевизор "с событиями" и готов был разрыдаться. Вот такие метаморфозы.

Как к дерьму стали относиться не так уж давно. Во времена моего детства я, мальчишка, знал что за люди живут в каждой из восьмидесяти квартир нашей хрущёвки. Сегодня я не знаю, кто живёт в квартире напротив. Мне наплевать. Лишь бы своим мусором тамбур не загромождали.
У нас на лестнице 14 этажного дома лет 15 ни одной лампочки не было. И всем было насрать. Лишь в последнее время засуетились и жэковский электрик повесил. Дверей - и то не было. 13*3= четыре десятка дверей испарились от рук пацанов-вандалов. И всем было по*уй. Пока циркуляр не спустили насчёт заключения договоров с жэками. Теперь и двери, и пружины на них, и лампочки светят. Лепота! Но что-то общечеловеческое, коммунное (в лучшем смысле) - это просрали навсегда.

Подробнее

проявления добра и зла либо симптоматичны и неосознанны (с утра ограбил бабку вечером приютил и накормил котенка) либо завязаны на систему координат свой чужой (во Львове -люди, в Донецке -колорады).
помощь ближнему опять же сугуба добровольна(т.е. помог другому-почесал свое чсв), ежели она не дай бог является профессией (мент, медик и т. п.) то скорее всего будет оказана либо недобросовестно, либо за вознаграждение либо и то и другое.
уровень вандализма напрямую увязан с риском встречи с пентами. (все что можно сломать безнаказанно -сломают)
озверение также связано с падением самооценки. даже успешные граждане добившиеся порой не самыми честными путями материального благополучия испытывают внутренний дискомфорт от осознания собственной никчемности.

Считать аудиторию либеральных и Гос Сми с калькулятором и делать из этого какие либо выводы -это круто конечно. В своей оценке вы глубоко заблуждаетесь, ибо больше половина из вашего % соотношении людей смотрящих ГосСМИ не интересуются политикой и не смотрят политических токШОу. Смотря : Малахова , танцы-обжиманцы и прочую развлекательную хрень.

Цитата:

от: Nomand
Это вы о ком?

vladdmit
он как-то проговорился, что был адвокатом в суде, дела вел 8)

Цитата:

от: СМК
художественно преувеличивал. у нас с какого-то хрена принято считать
графоманство -историческим исследованием. (прим. резун)

Ну дык превознесли же!

Цитата:

от:Nomand
Считать аудиторию либеральных и Гос Сми с калькулятором и делать из этого какие либо выводы -это круто конечно. В своей оценке вы глубоко заблуждаетесь, ибо больше половина из вашего % соотношении людей смотрящих ГосСМИ не интересуются политикой и не смотрят политических токШОу. Смотря : Малахова , танцы-обжиманцы и прочую развлекательную хрень.

Подробнее

Это не довод.
По Эху тоже передают разные передачи, в т.ч. совершенно не анти-Путинские и уж тем более не анти-Имперские. Откровенной Новодворщины там мизер.

Просто, если говорить о тенденциях, то либеральные СМИ какие были 5 лет назад, такие они и сейчас. А вот ГосСМИ- жарят откровенный ультра-правый маразм.

Так что ваше "стало больше обс-ирания России" неверно. Если уж и отмечать тенденцию, то: "появилось засилие ультра-правого радикализма".

Надаже не знал.

У вас не объективный подход к анализу информации. Если госСМИ и занимают большую часть информационного поля, то посмотрите хотя бы сколько в сетке вещания занимает время про политикУ и "развлекаловкУ". И что вы понимаете под "ультраправым маразмом" мне лично не понятно. Я уже вам писал каждый человек просмотрев один и тот же сюжет делает разные выводы. Почему ваше мнение должно быть правильным?

Цитата:

от:Едкий Натр
Не согласен. Хоть этих настоящих Бандеровцев никто и не может найти, но в теории они сильно отличаются от наших Ватников. Они точно знают, че хотят: национальное государство, Евроинтеграция, ЕВРО, Шенген, все-дела...

Спроси нашего Ватника, че он хочет и как видит путь к прекрасному будущему России- он внятного ничо не скажет.

Подробнее

да-с... :( слабо вы еще разбираетесь в обществе... можно даже сказать, совсем не разбираетесь... невежество 72 левела (с)
вот смотрю на мучения СМК с вами и слезами обливаюсь :D

запомните: толпа самостоятельно не может никакой высокой идеи хотеть, она может лишь ретранслировать идеи господствующего класса (причем, эти идеи могут декларировать одни цели, а предназначены для достижения других)

если господствующий класс готовит народ, а с целями еще не определился (пока все устраивает), то бывает как у вас.

Классику помните: - всем пацакам надеть намордники и радоваться!

Цитата:

от:Едкий Натр
Не согласен. Хоть этих настоящих Бандеровцев никто и не может найти, но в теории они сильно отличаются от наших Ватников. Они точно знают, че хотят: национальное государство, Евроинтеграция, ЕВРО, Шенген, все-дела...

Спроси нашего Ватника, че он хочет и как видит путь к прекрасному будущему России- он внятного ничо не скажет.

Подробнее

нацгвардия. только первое и от четвертого не откажутся.
ватник-слишком обобщенное и примитивное понятие.
для понимания ситуации советую изучить вопрос кто и зачем едет воевать и что там происходит помимо боевых действий.

Цитата:

от: dymson
Ну дык превознесли же!

а откуда в стране победившего атеизма бешеная популярность гороскопов :D

Цитата:

от:eropegoff

запомните: толпа самостоятельно не может никакой высокой идеи хотеть, она может лишь ретранслировать идеи господствующего класса (причем, эти идеи могут декларировать одни цели, а предназначены для достижения других)

Подробнее

может(точнее может избрать лицо ее декларирующее), но довольствуется весьма низменными и примитивными результатами...

Цитата:

от: Nomand
Я уже вам писал каждый человек просмотрев один и тот же сюжет делает разные выводы. Почему ваше мнение должно быть правильным?

Опять см. цифры.
Сколько народу ненавидело Америку, ЕС, У несколько лет назад и сколько ненавидит сейчас? Сколько поддерживает ультра-правую политику? Имперскость-Православность?
Зависимость "пропаганда- мнение масс" почти прямая.

Цитата:

от:Едкий Натр
Это не довод.
По Эху тоже передают разные передачи, в т.ч. совершенно не анти-Путинские и уж тем более не анти-Имперские. Откровенной Новодворщины там мизер.

Просто, если говорить о тенденциях, то либеральные СМИ какие были 5 лет назад, такие они и сейчас. А вот ГосСМИ- жарят откровенный ультра-правый маразм.

Так что ваше "стало больше обс-ирания России" неверно. Если уж и отмечать тенденцию, то: "появилось засилие ультра-правого радикализма".

Подробнее

отечественный "либерализм" по сути является карго-культом. истинный либерализм может существовать только при поддержке крупного капитала (необязательно национального :D ). восточноевропейский неолиберализм
местами изрядно пованивает национал-шовинизмом. визитной карточкой настоящего либерализма являются высокий уровень личной ответственности и толерантность (да-да та самая и не только к геям :D ). у отечественных "либералов" и то и другое стремится к нулю (некоторым исключением можно назвать МБХ). в связи с качеством местного либерализма у Путина нет необходимости для полного уничтожения оппозиционных сми, достаточно лишь слегка превосходить их в уровне радикализма.

Цитата:

от: Едкий Натр
Зависимость "пропаганда- мнение масс" почти прямая.

Ерунда :!: Зависимость реальные дела - мнение масс" абсолютно прямая.[/quote]

Цитата:

от: СМК
...у Путина нет необходимости для полного уничтожения оппозиционных сми, достаточно лишь слегка превосходить их в уровне радикализма.

Естественно. Только не слегка, а в разы.
И очень удобно: "Как это нету свободы слова? Вот- Эхо!"

Цитата:

от:Едкий Натр
Опять см. цифры.
Сколько народу ненавидело Америку, ЕС, У несколько лет назад и сколько ненавидит сейчас? Сколько поддерживает ультра-правую политику? Имперскость-Православность?
Зависимость "пропаганда- мнение масс" почти прямая.

Подробнее

ненависть прямо пропорциональна разнице в уровне жизни. кстати причины
любви к "братскому народу" и его культурному наследию те же. сми сейчас демонстрируют "единение власти с народом"...

Цитата:

от: СМК
ненависть прямо пропорциональна разнице в уровне жизни..

Ненависть прямо пропорциональна тому, насколько сильно она насаждается.

Цитата:

от: Едкий Натр
Естественно. Только не слегка, а в разы.
И очень удобно: "Как это нету свободы слова? Вот- Эхо!"

не в разы. "либеральный текст" всегда украшают "либеральные комментарии"
в этой дисциплине порой сливаются даже тертые ватники.

Цитата:

от: Едкий Натр
Ненависть прямо пропорциональна тому, насколько сильно она насаждается.

вы опять желаете вернуться к примитивной формуле "во всем виновата власть"
и не обращаете внимание на структуру общества. пора бы уже чуток отойти от
романовской идеи "всетерпящего народа-богоносца"(тупая управляемая скотина). тем более бывшие хозяева жизни на ней больно обожглись.