чувства верующих

Всего 9168 сообщ. | Показаны 5261 - 5280
Re[nebrit]:
Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности. (Варлам Шаламов. Записные книжки 1971г. III)

когда Солженицын попал в Швейцарию, куда он был выслан...всю свою диссидентскую, правозащитную деятельность полностью прекратил. (Глеб Якунин)

Путин вспомнил, что при всех встречах с Александром Исаевичем он каждый раз "был поражен, насколько Солженицын - органичный и убежденный государственник". "Он мог выступать против существующего режима, быть несогласным с властью, но государство было для него константой"
http://www.newsru.com/russia/24may2009/spo_print.html

vladdmit, вы опять сказки сочиняете и сами в них верите?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Почему?
Если творческий человек хочет переосмыслить историю Иисуса каким-то образом, то почему это нельзя?


Сделать Иисуса героем порнофильма, в котором он "придается утехам" с языческой богиней - это называется "переосмыслить историю Христа"???
Жжете
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Сделать Иисуса героем порнофильма, в котором он "придается утехам" с языческой богиней - это называется "переосмыслить историю Христа"???
Жжете


Альтернативная одарённость - она такая, альтернативная...
Re[Pulchinella]:
- Феикс, пиши дикъет об отмене частной собственности.
- За каким?
- Дурак, конфискуем наш бг`оневик, катог`ый вчерась пг`опили и опять пг`опьём!

Переосмысление истории НЭПа в устном народном творчестве. Начало 80-ых.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Почему?
Если творческий человек хочет переосмыслить историю Иисуса каким-то образом, то почему это нельзя? Типа историю Иван-Дурака, Ктулху или Зевса можно, а Иисуса- нельзя?

Да, учитывая довольно значительное количество Православных, наверное не стоит показывать такие самовыражовывания в прайм-тайм по 1 каналу. Но запрещать в принципе- совершенно немыслимо. У нас светское государство.

Подробнее


Над Ктулху, Зевсом и прочими можно, т.к. эти божества утратили свое божественное значение и святость.

А над Христом (здесь и сейчас) нельзя, потому что он свят для очень многих

Вчера здесь было нельзя, потому что общество, хоть было атеистичным, но не было готово к свободе пошлости (голым сиськам на сцене)
Сегодня число верующих по сравнению с "вчера" увеличилось

А "у них" уже можно. Они и в бога верят, и венчать гомосеков в церкви не проблема.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
1. Нормальные иностранцы думают: как у них, в забугорье, всё хорошо. Срать они хотели на проблемы россиян..
И Вы вместе с ними.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности. (Варлам Шаламов. Записные книжки 1971г. III)
vladdmit, вы опять сказки сочиняете и сами в них верите?

Подробнее

А Шаламов тоже сказки писал?
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Потом я видел много картинок с "неканоническим" Лениным. И даже на художественных выставках. Так что ж это было? Почему дяди и тёти так боялись детских рисунков с Лениным? Я б осквернил ленинизм?

Подробнее
При чем тут Ленин?
У союза были свои тараканы в голове. Какие-то были полезные, еще больше было, пожалуй, вредных. Мы же не о союзе

Я говорил, что атеистические тараканы"тоталитарного и человеконенавистинического совка" в вопросах религии были миролюбивее свободолюбивых тараканов "прогрессивно настроенной творческой интеллигенции" России
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
При чем тут Ленин? Мы же не о союзе

Вы говорили о символах. И я о символах. Чем Ленин тогдашний отличается от Христа сегодняшнего?
Мне на полном серьёзе хотел чувак из бригады рожу начистить за то, что я на Ленинский субботник не пришёл. А в одной квартире чуть с лестницы не спустили.
Тогдашний Ленин был для народа святее нынешнего Иисуса. Статистику не обманешь. Что не помешало ставить на подмостках столичных театров постановки, где актёр, играющий Ленина, говорил : "говно", да так, чтобы и в задних рядах хорошенько расслышали. Правда, это уже при Горбачёве.

С миролюбивостью всё очень просто. Одно отношение к маленькой девочке, сидящей в песочнице со своими куличиками, и совсем другое к уборщице, которая мокрой грязной тряпкой вас по шее, чтоб под ногами не путались, когда она пол моет.

_______________

А ведь Ленин ни матом ни ругался, ни изменял жене, есть фотография, где Владимир Ильич с ружьём, и есть рассказ, где написано, что Владимир Ильич не спустил курок, ибо пожалел зверя, которого на него гнали. И есть документы, где он приказывает расстрелять сотню-другую человек чисто для острастки остальных. Почему Иисус не может *бать женщин? Чисто гипотетически. Он разве не человек?
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Сделать Иисуса героем порнофильма, в котором он "придается утехам" с языческой богиней - это называется "переосмыслить историю Христа"???


Разумеется.
Я не видел этой постановки. Создатели утверждают, что она не богохульна и даже нравственна. Прокуратура проверила и согласилась- не богохульна.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
2. Всякий писатель - хороший, плохой ли - мечтает о славе и ему по бубну, про что писать и как писать. И уж никто ничего разваливать не собирается. Пишет то, на что спрос есть у публики. Тут Донцова от Солженицына ничем не отличается.

3. За деньги разваливают свою страну предатели. Мне точно известно от личного шофёра генерала СВР, что все "агенты" получают от генерала в обмен на сведения конверты с деньгами. "Идейных" предателей там нету в принципе.

Подробнее

Счас соглашусь с каждой буквой пункта №2 и на его основании разнесу в хлам пункт №3 (шутка :D )

Всякий писатель - хороший, плохой ли - мечтает о славе и ему по бубну, про что писать и как писать - верно
В современных условиях (большая страна и свободный доступ к перу) прославиться довольно-таки трудно. Ну, талантов хватает, а славы на всех талантов не хватает.

Поэтому, чтобы как-то выделиться из "толпы талантов", кто-то самый находчивый прибегает к эпатажу. Т.е. слегка шокирует публику тем, к чему она пока непривычна. И сразу вырывается вперед (при одинаковых с другими талантами у него небольшое преимущество, приносящее большое теньге)

Рецепт готов. Чтобы держаться вровень, не упустить своей частицы славы, остальные (часть остальных) тоже опускается на ступеньку ниже (или поднимается выше, как кому нравится). И снова все на равных и снова конкуренция и жажда славы и денег гонит художников в еще больший эпатаж

А дальше... ну, дали Солженицыну Нобелевскую... Что он сделал? Правильно - продал свою Родину за деньги
Опошлите православие (новаторство, фигли), опошлите историю (в которой крови и зверств было никак не больше, чем у светочей демократии) - развалите скрепы (над которыми посмеиваетесь) и не будет страны
Умные за это получают деньги, остальные скачут за идею
Всех люблю, всем удачи, с христианским приветом, я
Re[vladdmit]:
Цитата:
от: vladdmit
В последние годы царской России шло бурное развитие капитализма.

да кеп. примерно как сейчас :D
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Кидать банку с кислотой в саму "Джоконду" ...

Про Джоконд, виноват-с, не в теме. А вот что касаемо Данайки Баночной.... Ну, слава золотым рукам реставраторов. Типа, сама садик я садила... сами мыли - сами краски разводили! В голове-головушке и кое какие фамилии найти не сложно... А вот что касаемо кильки, ээээ...., Банки прибалтийский. То тут думается мноооооого интереснее.
Здесь хоть кто эту историю помнит? Или как....
Цитата:
от: nebrit
Я стал рисовать цветными карандашами червонец...

С этого места подробнее, плз!..
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Почему Иисус не может *бать женщин? Чисто гипотетически. Он разве не человек?

Нет
Иисус не человек. Он Бог (Сын Божий, предвечно рожденный от Бога)
Но даже не в этом дело
Понимаете, в христианстве это Спаситель, искупивший грехи всего человечества своей непорочной кровью (это не я придумал, это вольный пересказ догматов)

Мог ли находиться в интимных отношениях? Вполне.
Первая заповедь - плодитесь и размножайтесь, это не грех. Мог ли заниматься развратом в гроте Венеры (коннотация - Венера-венерический, грот - греховный сосуд и т.д.) - нет, не мог, он непорочен

Это как, если уж вам так близок Ленин, с умным лицом изучать не то, какие события в мировой истории связаны с ним, а с каким выражением лица он какал и считать это авангардом
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff

А дальше... ну, дали Солженицыну Нобелевскую... Что он сделал? Правильно - продал свою Родину за деньги

почему только за деньги. товарисч был вполне идейный-искренний.
хотел всем сделать "как-лучше", да и писал не дурно.
в америке таких любят и с удовольствием пользуют.
Re[dsx]:
nebrit писал(а):"Я б осквернил ленинизм." Ленинизм и без тебя уже давно осквернили. Тебе остаётся осквернять Россию, что ты и пытаешься делать.
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff

Умные за это получают деньги, остальные скачут за идею
Всех люблю, всем удачи, с христианским приветом, я

остальные сетуют, что умные опять не поделились... россеяне же :D
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК
почему только за деньги. товарисч был вполне идейный-искренний.
хотел всем сделать "как-лучше", да и писал не дурно.
в америке таких любят и с удовольствием пользуют.
Он мог бы написать даже Войну и Мир, если бы ему дали Ясную Поляну. :)
Re[vladdmit]:
Цитата:
от: vladdmit
Тебе остаётся осквернять Россию, что ты и пытаешься делать.

не волнуйся. пока не отмоют и не покрасят зримо осквернить не получится. :D
Re[vladdmit]:
Цитата:
от: vladdmit
Он мог бы написать даже Войну и Мир, если бы ему дали Ясную Поляну. :)

слишком длинно и нудно. сваял "двести лет вместе" и все довольны :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.