чувства верующих

Цитата:

от: Fat Bastard
Теология и философия вобщем-то разные вещи.

Философия отвечает на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо"
А теология вопросов (как бы) права иметь не может))

Есть мнение, что философия опровергает теологию. В чем правда -Брат?

Цитата:

от: dsx
правильно. зачем смотреть видео.
не смотри, сразу пиши.

Не смотрел.. но не осуждаю...

з.ы. а зачем выписывать из видео (которое предполагается посмотреть) какие-то строки "повестки дня"... про Эйнштейна и т.п.
[quot]-был ли Эйнштейн религиозным?
-почему нельзя преподавать теорию "креоционизма" наравне с тэ?
-почему детей нельзя называть верующими?
-что представляло бы из себя научное сообщество, работай оно по «методам» религии? [/quot]

Это ведь... (поверь мне старик) уже достаточно для полемики. Чем я с тобой и занимаюсь...
А фильмы смотреть по-ссылкам... уволь. По-твоим ссылкам еще ни разу не было ничего нормального. Видимо... кто один раз соврал - тому дважды не поверят)

Цитата:

от: Nomand
Есть мнение, что философия опровергает теологию. В чем правда -Брат?

В том что пока умный думает.. дурак уж гору обошел

Цитата:

от: Fat Bastard
Не смотрел.. но не осуждаю...

з.ы. а зачем выписывать из видео (которое предполагается посмотреть) какие-то строки "повестки дня"

чтобы вы могли оценить насколько интересно вам услышать на данные вопросы мнение умного человека, всяко более умного чем мы с вами.
а вот чтобы узнать каково это мнение и уже обсудить его - надо посмотреть видео

Я сейчас смотрю Ричарда Докинза. Очень хорошее видео.
Его надо показывать на педсоветах в каждой школе, прежде чем они будут религиозные факультативы вводить и разрешать ношение в школах платков дочерям христиан, ношение паранджи дочерям мусульман, ношение кип сыновьям иудеев и т.п.

Цитата:

от:nebrit
Я сейчас смотрю Ричарда Докинза. Очень хорошее видео.
Его надо показывать на педсоветах в каждой школе, прежде чем они будут религиозные факультативы вводить и разрешать ношение в школах платков дочерям христиан, ношение паранджи дочерям мусульман, ношение кип сыновьям иудеев и т.п.

Подробнее

Зачем показывать то... что (для нормальных) людей и так очевидно?
Вы помните как в 2013 году всплыла мулька о том.. что "лучше бы вторую мировую проиграли"
Помните? А откуда.. помните? Весь праздник скоты испоганили. И сейчас с факелами бегают
Да, каждый любой ...понимает что это АБСУРД. А ЧТО ДЕЛАТЬ-то?
Но !!! Если кто-то хочет чтобы было иначе. Не помогут никакие ПЕДСОВЕТЫ
Если есть вероятность упасть... (в теории) то падение - всего лишь вопрос ВРЕМЕНИ

Нельзя регулировать СИСТЕМУ "движками" и "ползунками" самой системы. Это тоже самое что и тянуть самого себя за голову из воды.
И только самые тупые идиоты этого не понимают и тянут свою идиотскую голову на потеху троллям

Вот так-то

Пардон.

Допустим, директор школы говорит: надо платки разрешить. Не всякий отважится поперёк выступить. А лекцию посмотрели дружно, и сразу видно, что директор глупость сморозил. Вопрос с повестки сам собою отвалится.

[quot]Зачем показывать то... что (для нормальных) людей и так очевидно?[/quot]Вы намекаете на ненормальность Всеволода Чаплина? Или мне показалось?
Если же не показалось, рискнёте об этом заявить погромче? Мы потом дружно понаблюдаем за процессом "Чаплин против Бастарда". Сколько там вам светит в случае проигрыша?

Цитата:

от: nebrit


Допустим, директор школы говорит: надо платки разрешить.

Вообще не очень понятно, зачем директора спрашивать, когда есть 28-я статья...

Затем, что в стенах государственного образовательного учреждения действуют нормы поведения, обязательные для всех.

А Чаплин желает принятия циркуляра, разрешающего местным властям изменять эти общепринятые нормы по своему усмотрению. Может кончиться тем, что решать будет директор или педсовет. Носить - не носить. Демонстрировать или не демонстрировать.

Полагаю, что Чаплин не просто клоун, а кой-какой вес имеет.

Цитата:

от: nebrit
Затем, что в стенах государственного образовательного учреждения действуют нормы поведения, обязательные для всех.

Ну, если эти "нормы" противоречат конституции...
"Каждому гарантируется... свобода вероисповедания... свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними." Собственно...

Кто ж мешает пойти вместо школы в храм, синагогу, мечеть, молитвенный дом или остаться дома, беседуя со своим богом? Силком в школу никто не тянет. Не хочешь снимать головной убор - иди, гуляй дальше. Вольному воля.

"Филипок и пошел в школу. В сенцах снял шапку и отворил дверь. Школа вся была полна ребят."

45 минут урока - это не так уж и много, чтобы некоторую часть из оных отводить на "свободное распространение религиозных убеждений". Некоторые учителя было дело заставляли вынать из ушей дорогие серьги- чтобы остальные не отвлекались на ихнее рассматривание, военруки заставляли стричься коротко. Всё можно было обжаловать и/или договориться полюбовно, не нарушая общепринятые нормы. Учителя так поступали из лучших побуждений и с одобрения родителей - родители желали, чтобы учеников учили, а не фигнёй чтоб они на уроках маялись.

Кстати: конституция никак не ограничивает моё право отравлять организм куревом. А вот ж/д вокзал ограничивает. Не нравится - иди пешком. :D

Или: стоянка ночью. На платформе ни души. Закуриваю. Никого не отравляю, кроме себя самого. В любой момент может выскочить мент из табакерки и припаять мне нехилый штраф. Ущемление моей свободы? Несомненно! Но закон есть закон.
Цитата:

от: Pulchinella
Ну, если эти "нормы" противоречат конституции...

Каким образом противоречат? Государство светское. Школа светская. Выйди за порог школы и расшибай лоб хоть об асфальт, хоть об идола. Никто не помешает, если ты никому не помешаешь своим расшибанием.

Цитата:

от:nebrit
Кто ж мешает пойти вместо школы в храм, синагогу, мечеть, молитвенный дом или остаться дома, беседуя со своим богом? Силком в школу никто не тянет. Не хочешь снимать головной убор - иди, гуляй дальше. Вольному воля.

"Филипок и пошел в школу. В сенцах снял шапку и отворил дверь. Школа вся была полна ребят."

45 минут урока - это не так уж и много, чтобы некоторую часть из оных отводить на "свободное распространение религиозных убеждений". Некоторые учителя было дело заставляли вынать из ушей дорогие серьги- чтобы остальные не отвлекались на ихнее рассматривание, военруки заставляли стричься коротко. Всё можно было обжаловать и/или договориться полюбовно, не нарушая общепринятые нормы.

Кстати: конституция никак не ограничивает моё право отравлять организм куревом. А вот ж/д вокзал ограничивает. Не нравится - иди пешком. :D

.

Подробнее

А почему человек должен идти в храм вместо школы, когда конституция гарантирует ему возможность действовать в соответствии с религиозными убеждениями?
Конституция не гарантирует вам права курить, а право действовать в соответствии с религиозными убеждениями гарантирует...
Вы можете привести закон, по которому в школу в платке нельзя?..

Я полагаю, что существуют некие "Правила поведения", утверждённые и т.д. и т.п., против которых и выступает Чаплин. Иначе бы смысла не было бороться с тем, чего нет.

Допустим, нельзя явиться на алгебру в тренировочных штанах и майке. А на физкультуру должно именно так являться.

Простите, если к вам придёт некий чел, вы ему сдуру откроете дверь, он зайдёт в вашу квартиру и начнёт действовать в соответствии... , например, склонять вас к принятию мусульманства, а в случае отказа захочет вас как неверного наказать - вам это сильно понравится? Или он окажется представителем секты скопцов и вынет скальпель или серп и скажет: во имя божее сейчас тебя лишу шариков.

Или на возможность действовать в соответствии с религиозными убеждениями всё таки накладываются некоторые ограничения?

Лобопытно: Свою лекция Ричард Докинз читает в Калифорнийском университете в Беркли. Не в синагоге, не в мечети, не в молитвенном доме и не в соборе. В стенах светского учреждения.
А В.Чаплин толкает свои речи в государственных светских учреждениях. Мало ему, вишь, пространства в соборах.

Цитата:

от:nebrit

Каким образом противоречат? Государство светское. Школа светская. Выйди за порог школы и расшибай лоб хоть об асфальт, хоть об идола. Никто не помешает, если ты никому не помешаешь своим расшибанием.

Подробнее

Очень неудобно, когда Вы бесконечно дописываете свои посты...

Вопрос остается открытым: какой закон запрещает ходить в школу в платке?..
А в государственный музей в платке можно? А в государственную баню обрезанному можно?..

Я полагаю, что существуют некие "Правила поведения", утверждённые и т.д. и т.п., против которых и выступает Чаплин. Иначе бы смысла не было бороться с тем, чего нет.

Цитата:

от:nebrit
Я полагаю, что существуют некие "Правила поведения", утверждённые и т.д. и т.п., против которых и выступает Чаплин. Иначе бы смысла не было бороться с тем, чего нет.

Подробнее

То есть Вы так рьяно отстаиваете закон, которого не знаете? Даже не знаете существует ли он в природе?..

http://www.mk.ru/social/2015/02/17/rossiyskoe-dukhovenstvo-nastaivaet-na-noshenii-v-shkole-platkov.html

А в Москве нет школьной формы... Значит можно в платке?..

Существует. Например, в Мордовии.

Верховный суд РФ в среду признал законным запрет носить хиджабы в школах Мордовии.

«Судебная коллегия постановила решение Верховного суда Мордовии о запрете носить хиджабы в средних образовательных учреждениях оставить без изменения, а апелляционную жалобу с просьбой отменить это решение — без удовлетворения», — сказал судья.

Под запрет попала и другая религиозная атрибутика, а также мини-юбки, джинсы, декольте, пирсинг и яркие краски для волос.

Верховный суд Мордовии в октябре 2014 года запретил школьницам региона носить на уроках хиджабы после того, как одна из девочек на перемене проглотила булавку, закрепляющую это облачение. До этого решение о запрете хиджаба приняло правительство региона, но представители мусульманской общины сочли его незаконным и обратились в суд.


И ещё.
http://www.mk.ru/social/2014/10/22/zapret-khidzhabov-v-moskovskom-vuze-pererastaet-v-mezhdunarodnyy-skandal.html

А в Татарстане разрешили... В Чечне обязали... Значит нет общероссийского закона... Ждем Конституционный суд...