чувства верующих

Суд продлил срок ареста обвиняемому в госизмене сотруднику Московского патриархата

Интересно, в этом случае скажут, что опять нападки на церковь начались?

В истории с арестом данного товарища интересен факт пристального внимания,отечественной либеральной тусовки, к судьбе ФСБшника в рясе. И с каких это пор наши либералы стали защищать ФСБшников. Ольга Романова уже отписалась в твитере- типа лично звонил ей и говорил, что не виновен. Мне лично интересно, что у них общего и кто на кого стучал и куда.

Цитата:

от: Pulchinella
Любое правонарушение должно быть "вознаграждено" по закону, вот такой будет мой ответ...

Опаньки...
http://www.novayagazeta.ru/politics/54541.html

...И еще раз хочу подчеркнуть: ХХС принадлежит городу. Это как музей. Это, собственно, общественное место. А в общественном месте, согласно Конституции, религиозная организация не может устанавливать свои порядки.

— Получается, что девочки из Pussy Riot фактически станцевали в музее?

— Да, в общественном месте. В этом случае нет даже административной ответственности.

Скорее здесь речь идет о другом. Мы, кстати, по этому поводу обращались и в прокуратуру города Москвы, но не получили ответа. О том, что как раз само подворье патриарха Московского и Русская православная церковь действует незаконно, это самоуправство, когда они устанавливают порядки посещения, поскольку никакого формального отношения к этому помещению они не имеют.

По закону не получается. А совесть помалкивает.

Ну сколько можно об одном и том же. Девок судили по ст.213 ч. 2 "Хулиганство" ни какой разницы нет кому принадлежит ХСС. Придите в любой торговый центр, зайдите в первый попавший павильон, арендуемый ООО три коня" , и начните куролесить. ВЫ тоже получите срок по статье хулиганство. А музей Дарвина им простили. ХСС -это типа в догонку, ибо не встали на путь исправления.

Цитата:

от:Nomand
Ну сколько можно об одном и том же. Девок судили по ст.213 ч. 2 "Хулиганство" ни какой разницы нет кому принадлежит ХСС. Придите в любой торговый центр, зайдите в первый попавший павильон, арендуемый ООО три коня" , и начните куролесить. ВЫ тоже получите срок по статье хулиганство. А музей Дарвина им простили. ХСС -это типа в догонку, ибо не встали на путь исправления.

Подробнее

может хватит? "куролесить" это административка.

Интересно получается: Юрий Самодуров, директор музея, пожаловался, а ему в ответ уголовное дело об экстремизме и терроризме. Михаил Аншаков, председатель Общества защиты прав потребителей, пожаловался, а ему в ответ уголовное дело о клевете.
Подождём следующих примеров? Или дураков больше нет?

Смотря как куролесить -может быть и "административка", а может и на "угловку" потянуть.

Они же огнетушителем по башке охранников не били. А сцапали их по заявлению десятерых, которые "морально" оскорбились. Там никакой "хулиганки" изначально вообще не было.

Вот если вам сосед пощёчину отвесит, его в тюрьму на пару лет посадят? Или для этого он должен вам как минимум нос кулаком расквасить?

Я не знаю, что было с Самодуровым. С этим товарищем постоянно, что-то происходит. По поводу Аншаков , да он что-то накопал на ХСС, опубликовал на него подали в суд за клевету - нормальная практика. В моей практической работе постоянно кто-то с кем-то судится. Вчера (хоть и выходной день был) на работу вызвали, адвокат на повторную экспертизу постановление суда привез -ларечник торгующий Х.О с полицией судится, хотя точней сказать полиция с ним, а он в отказе -типа ножи и мачете не Х.О.

Еще раз повторяю -девки бестолковых адвокатов наняли.Вот и влепили им по 213 по 2 части, а могли бы отделаться штрафом или 15 сутками ареста ,либо условно.Одну же из них адвокат отмазал от отсидки.

Полагается ли за пощёчину два года тюрьмы?
А за кровь из носа?
А за сломанный нос?
А за матершину в общественном месте без битья фейсов?
А за оголение зада в музее?
А за оголение зада и матершину при этом? Без битья фейсов.
Цитата:

от: Nomand
Еще раз повторяю -девки бестолковых адвокатов наняли.

Вы соглашаетесь, что суд руководствовался презумпцией виновности?

Цитата:

от: nebrit


Вот если вам сосед пощёчину отвесит, его в тюрьму на пару лет посадят? Или для этого он должен вам как минимум нос кулаком расквасить?

Пощёчина =состав статьи "побои". Конфликт разрешается до суда за примирением сторон. Если нос - все зависит от тяжести телесных повреждений может быть и штраф, а может быть и "ПЯтачок" , если хрящ сломан и нужна пластика лица.

Цитата:

от: Nomand
В истории с арестом данного товарища интересен факт пристального внимания,отечественной либеральной тусовки, к судьбе ФСБшника в рясе. И с каких это пор наши либералы стали защищать ФСБшников.

Либералу (по крайней мере, в обычном понимании) именно что не должно быть разницы, кем являлся несправедливо (если уж предполагается, что оно действительно так) обвиненный человек - фсбшником или ярым оппозиционером.

Цитата:

от: Nomand
Смотря как куролесить -может быть и "административка", а может и на "угловку" потянуть.

В самом деле - если просто спеть и станцевать, ничего не ломая и никого не трогая - то это уголовка (два года, с учетом смягчающего наличия детей). Другое дело, если разгромить музей. Это даже не административка, и даже не пожурить, а похвалить.

Цитата:

от: Nomand
Я не знаю, что было с Самодуровым. С этим товарищем постоянно, что-то происходит. По поводу Аншаков , да он что-то накопал на ХСС, опубликовал на него подали в суд за клевету - нормальная практика.

BTW, еще еще попутно избили у метро. Нормальная практика впрочем, тоже.

Пощёчины бывают разные. Когда некий клеветник Яковлев заявился на горьковскую квартиру Ан.Дм.Сахарова, то получил от него не иск "о клевете", а удар в ухо. Надо отдать ему должное, он тоже иск Сахарову вчинять не стал. Оба, видимо, гордились поступками.

Цитата:

от: nebrit

Вы соглашаетесь, что суд руководствовался презумпцией виновности?

Слишком много букв. Отвечу на последний. Суд руководствуется (вынося приговор) исходя из возможности сторон( адвокат-обвинитель) договорится. Полностью оправдательный приговор -это просчет следствия. Оправдательный приговори возможен только в процессах с участием присяжных заседателей.

Ваша мысль: дали два года, потому что были херовые адвокаты. Правильно?

Некоторым дают 15 суток вообще без адвокатов. А с адвокатами (или конвертами) ещё меньше.

Значит ли, что без адвокатов и наличия детей девки получили бы по семь лет, как пишут в интернетах?

Однако получается так, что наши либералы(в общем смысле этого слова) включаются только если их просят западные товарищи. Про Беслан все наши дружно промолчали.
ПРо ФСБшка в рясе моно чего не сходится логически.
Про Самодурова и BTW действительно не знаю. Кто-кого и за что бил.

Цитата:

от: nebrit
Ваша мысль: дали два года, потому что были херовые адвокаты. Правильно?
Некоторым дают 15 суток вообще без адвокатов.

Правильно понимаете. Если, бы были бы толковые адвокаты и дали совет не упираться , а сказать -ну прости нас "Гундяев ". Получили бы 15 суток ареста по административке.

Цитата:

от: nebrit
Пощёчины бывают разные. Когда некий клеветник Яковлев заявился на горьковскую квартиру Ан.Дм.Сахарова, то Оба, видимо, гордились поступками.

Может быть имело место быть премирение сторон на стадии предварительного следствия.

Цитата:

от: nebrit
Ваша мысль: дали два года, потому что были херовые адвокаты. Правильно?

Ваще уже все перетерто в той теме про пусек... Повторюсь... Там все были х-вые... Девкам спокойно вменялась 282.2... Без шума и пыли...