Зачетный идет срач! Господа атеисты не нервничайте, возбуждение плохое состояние для разговора. Поймите, вас не слышат, вы ведете разговор со стеной. Сколько раз можно повторять про бремя доказывания, бритву Оккама, рассказывать, что отсутствие признака, признаком не является и т.д.? Считать безграмотность особым видом образования может только идиот, а видеть в атеизме особый вид веры кому-то кажется нормой. В таком случае здоровье это особый вид болезни, а здравомыслие - форма психического расстройства.
Адепты религиозного мировоззрения тоже могут убавить пыл. Все их аргументы также не действуют, хотя давным-давно известны. Вы, конечно, мастера троллинга, которым занимаетесь не одну тысячу лет, но впечатляет он все меньшее количество людей. Вам лучше об этом подумать.
Последним более-менее системным разговором на эту тему «по большому счету» был диспут Луначарского с митрополитом Введенским. Самое интересное, что «победителем» каждая из сторон считала своего представителя. Это лишний раз доказывает неразрешимость спора и его бессмысленность.
Но от верующих интересно услышать, какую роль религия вообще и конфессия, приверженцами которой они являются, должны играть в современном обществе. Про православие мы поняли, что раньше было хорошо, и пусть станет, как раньше. А «раньше» это когда? В синодальные времена, до Петровские, период раскола или домостроя? Может, до крещения? Как религию «вмонтировать» в жизнь современного общества? Это вообще возможно? Или нужна реформа и религии и общества? И кто выгодополучатель от такой реформы? Чем цитировать попугайски священное писание, не подумать ли о будущем? Оно не радужно, посмотрите на Европу. Используя механизмы современного демократического общества, на полностью законном основании, в скандинавских странах запрещаются рождественские елки. Что, у них историческая роль христианства меньше, чем у нас православия? Или отказаться от современных базовых ценностей в пользу религиозных? Вот, только о педерастах не надо вспоминать, их приберегите для впечатлительных старушек. С христианством вообще тяжелый случай, последняя масштабная экспансия это присоединение к католицизму Нового света, так это 400 лет назад было и при полном отсутствии идеологической конкуренции. А «битву за Азию» проиграна в чистую, как не насаждали, например, голландцы в Индонезии «правильную» религию, так теперь там почти повсеместно ислам. Та же ситуация в Африке, даже в северной, от которой до Европы рукой подать. Такую мелочь как русское православие ислам скушает, даже не поперхнется. Почему, например, в Татарстане полная тишина по поводу планов указать в Конституции роль православия? Вроде, обидеться должны… Да потому, что это прецедент, главное уйти от принципа светскости, а заменить одну конфессию на другую в будущем никаких проблем не составит. Они ребята дальновидные, в отличие от РПЦ. Деятели которой не «догоняют», что наличие авторитета атеистов является гарантией межрелигиозного мирного сосуществования, общественной подушкой безопасности. Если основные религии войдут в «прямой контакт» никакая мудрая государственная политика не поможет. Тем более, где ее взять, мудрую? Развал неизбежен. А если не развал, то власть предержащим все равно куда ходить в церковь или мечеть.
Я не защитник православия и не борец с исламом, по мне это одно и то же, кроме мелких вкусовых различий. Но мне не хочется быть свидетелем религиозных распрей, и тем более резни. Не хочу быть зарезанным, равно как и других резать, даже в пределах необходимой самообороны.
;) , хотя один из нашей группы (физхимовской, к верующим отношение не имеет, хотя говорил что Бог есть, но я тогда был атеистом в полном смысле этого слова) к вам уехал. Уезжали то постарше, и в основном от гонений - вон в Сакраменто например, были и те кого просто выдворяли, как Георгия Винца (его поменяли на какого-то шипиона)
