пока Ник читает первую часть моего ответа на его пост (о том, о чем он умолчал) , обещанная 2ая часть. О чем он собственно написал.
Цитата:от:NikN
Но вот что странно, я проффесионально как физику например, религию не изучал. Тут чего услышал, там прочёл, здесь подглядел... Почему я религии поверил? Думаю по той же причине что и с ОТО, я почувствовал, а значит УЗНАЛ что это так. Понимаешь, мир вокруг такой каким мы его чувствуем и даже не знаем, а именно чувствуем и если я чувствую что например уголь горячий и жгёт, а при мне его спокойно держит в руке другой человек... Тогда во что мне верить?Подробнее
по выделенным словам , наверняка понятно о чем пойдет речь.
когда ты говоришь что не понимаешь текста священной книги, а веришь посреднику - такой ответ, понимаю о чем речь и даже соглашаюсь с тобой.
религия распространяется от человека к человеку, отнюдь не от якобы некоего бога. а именно от одного человека, называющего себя "пастухом"(пастырем) , к другому, которому по не понятным для меня причинам нравится обращение "стадо баранов"(паства). ок, про это уже было.
теперь. когда речь заходит о том, что человек что-то чувствует, что-то слышит в своей голове, якобы ведет с богом некие диалоги и т.д. мы вступаем на территорию психологии и кучи других наук с приставкой "нейро-"
как я говорил в начале темы (мы уже с тобой этот вопрос поднимали) мозг очень энергопотребляющий орган, приимерно 40% энергии поступающей с пищей тратиться на мозг. и он , как и все органы человека, очень любит экономить эту самую энергию, поэтому зачастую нам больше нравится не думать, не задумываться , не размышлять, не тратить собственную энергию, а принимать некие простые и
удобные для мозга выводы, т.е. что-то простое что сразу все объясняет. или же вообще принимать на веру чужие мысли о том, что происходит вокруг нас и все под них подгонять.
из твоих слов, которые я выделил, это прекрасно видно. НО! механизму сбережения энергии не всегда нужно потакать. се ля ви , такова жизнь, в какой то момент то, что выгодно мозгу перестает быть выгодным нам. по этой причине иногда полезно даже заставлять себя задумываться, проверять, сопоставлять, делать выводы независимо от своего устоявшегося мировоззрения.
далее. что изучать? что сопоставлять? о чем я собственно..
если мы посмотрим на области науки связанные с мозгом и высшей нервной деятельностью (т.е. все что касается твоих любимых понятий "почувствовал", "поверил" и т.д.), то удивимся, насколько это сфера изучена и насколько много открытий было сделано.
Я бы хотел рассказать об "отказах мозга", как их называл Нил Деграсс.
Если ты в курсе, то извини, если нет, почитай.
О чем речь? Наш мозг иногда сбоит. когда ему трудно переварить противоречивую информацию , его зачастую клинит. Если ты думаешь, что это какие то редкие моменты, то нет. Это настолько распространено что встречается на каждом шагу. Все иллюзии, фокусы, рекламные заманухи, мошенничество и суеверия построены именно на этом. Создать ситуацию, в которой твой мозг даст сбой, и таким образом заставить поверить в то, чего нет а самом деле достаточно легко.
простейший пример. Изначально известно, что А и Б одинакового цвета. Но вот хоть режь меня - я вижу , что "А" и "В" разного цвета! Даже пипеткой померил и получил одинаковый цвет, все равно - не верю , не верю и все! верю только своим глазам!
ок, пытаемся примирить мозг (или наши "ощущения") с реальностью
копируем квадратики и выстраиваем непрерывную конструкцию, чтобы стало уже совсем очевидно что цвет там один. И даже теперь мозг пытается извернуться и убедить меня что там есть небольшой градиент..
настолько сильна иллюзия.
ок, ты скажешь что все касается только зрения. Нет!
это касается любого из органов чувств
еще один простейший пример. сейчас мозг будет сбоить от слуха.
в зависимости от картинки один и тот же звук ты услышишь как
"ба-ба-ба" или "ва-ва-ва". и даже не сможешь ничего с собой поделать , уже зная что звук один! все равно будешь слышь его по разному. готов? вперед
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G-lN8vWm3m0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/G-lN8vWm3m0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Ну что , мир вокруг все еще "такой каким мы его чувствуем"?
ок, понятно что мозг сбоит на всех чувствах, примеров тому масса. но и это еще не все. помимо простых чувств, сбои мозга происходят и во многих поведенческих ситуациях, со сложным набором всех чувств и , которые в голове преобразуются в реакции. и они зачастую НЕадекватны реальности
открываем "Список когнитивных искажений". читаем и удивляемся количеству тараканов в голове у человека
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%E3%ED%E8%F2%E8%E2%ED%FB%F5_%E8%F1%EA%E0%E6%E5%ED%E8%E9
вот теперь резюмируем.
если ты хочешь верить, что Коперфильд умеет летать , цыганка снимает порчу, а ты "чувствуешь" бога , если это твой сознательный выбор - пожалуйста..
помнишь эпизод из "Матрицы" где предатель договаривается с Агентом Смитом, что сдаст ему "Навуходоносор" , а за это он просит Агента погрузить его обратно в раствор, усыпить и подключить к матрице, которая создаст в его голове нереальную "жизнь" с богатством, телками, властью. Это был его страшный осознанный выбор. ничего не напоминает?
