Люди добрые, подскажите. Не знаю куда обратиться. Снимал распускающиеся почки дерева около частной собственности. Объектив был направлен в сторону "собственности", из-за большой дырки диафрагмы нечего собственно не видно было. Собственник посчитал это ущербом в свою сторону. Отобрал пленку и чуть не разбил фотоаппарат. Он меня сфотографировал.
На пленке были очень нужные кадры.
Как расценивать ущерб. Ведь я не смогу доказать "органам", кто был прав.
Находился я за калиткой, у заднего двора, в метрах пяти - десяти.
Как избегать таких ситуаций. Мужик был яро настроен против меня.
Подскажите, кто чем может.
Заранее спасибо.
Под частной собственностью имел ввиду частный дом.
Тема закрыта
Чуть не разбили камеру.
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чуть не разбили камеру.
Re[imoroz980]:
И, подскажите, что делать в подобных ситуациях?
И заранее прошу прощение, если тема такая была. А если не трудно, и тема такая есть. То дайте ссылку на нее..
Я здесь новичек, и не шарю еще.
И заранее прошу прощение, если тема такая была. А если не трудно, и тема такая есть. То дайте ссылку на нее..
Я здесь новичек, и не шарю еще.
Re[imoroz980]:
Вы в России? Независимые свидетели происшествия есть? В общем, если так, как я думаю, то наплюёте и разотрите - ничего, кроме нервотрёпки и разочарования, Вас в этом случае не ждёт.
Re[Shiroima]:
Да, я в россии. Как таковых свидетелей не было. Его жена потом подключилась, когда но выдергивал пленку из фотоаппарата. Палец аж порезал, так ему и надо козлу....
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
И, подскажите, что делать в подобных ситуациях?
И заранее прошу прощение, если тема такая была. А если не трудно, и тема такая есть. То дайте ссылку на нее..
Я здесь новичек, и не шарю еще.
Запомните, снимать у нас можно практически везде и практически всё, в том числе и частную собственность (вы ж не во двор залезли). Если вам кто-то запрещает фотографировать, то это чистой воды самоуправство, ну любят у нас запрещать всё и вся. В органы обратиться можно, но не уверен, что это что-то даст. Если свидетели были - хорошо, а если нет, то и доказать что-то будет проблематично, да и не любит полиция заниматься такой мелочёвкой.
Была тема про "запрет" фотосъёмки на мостах, площадях, в магазинах и прочих общественных местах. Так вот никаких запретов на самом деле нет.
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
Да, я в россии. Как таковых свидетелей не было. Его жена потом подключилась, когда но выдергивал пленку из фотоаппарата. Палец аж порезал, так ему и надо козлу....
Что ж вы ему фотоаппарат давали? Надо было указать ему дорогу, и всё.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Запомните, снимать у нас можно практически везде и практически всё, в том числе и частную собственность (вы ж не во двор залезли). Если вам кто-то запрещает фотографировать, то это чистой воды самоуправство, ну любят у нас запрещать всё и вся. В органы обратиться можно, но не уверен, что это что-то даст. Если свидетели были - хорошо, а если нет, то и доказать что-то будет проблематично, да и не любит полиция заниматься такой мелочёвкой.
Была тема про "запрет" фотосъёмки на мостах, площадях, в магазинах и прочих общественных местах. Так вот никаких запретов на самом деле нет.Подробнее
А есть какие нибудь законы подтверждающие это?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Что ж вы ему фотоаппарат давали? Надо было указать ему дорогу, и всё.
Он просто подбежал, и вырвал чуть ли не с руками его. Держатель кистевого ремня сломал мне.
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
А есть какие нибудь законы подтверждающие это?
Здесь http://zyalt.livejournal.com/409756.html посмотрите.
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
Он просто подбежал, и вырвал чуть ли не с руками его. Держатель кистевого ремня сломал мне.
Надо было как-то охладить его пыл, самому или подручными средствами.
Re[Alexander46]:
Охладить пытался, но он уж очень сильно против меня настроен был. Грозился собаку спустить на меня. А я очень сильно, просто панически, собак боюсь. А судя по лаю, собака у него очень большая.
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
Грозился собаку спустить на меня.
Очень маловероятно, т.к. это уже будут тяжкие телесные и, возможно, срок.
Re[imoroz980]:
Единственный imho разумный способ для России в таких ситуациях - позволить взять камеру в руки, и пока его руки заняты, как следует надавать челу по фейсу, а потом сказать, что это была попытка разбоя. Подло, конечно, но другого способа не вижу. Камера дорогая, отпечатки остались, следы борьбы - на лице... то есть налицо - не отвертится. :)
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Единственный imho разумный способ для России в таких ситуациях - позволить взять камеру в руки, и пока его руки заняты, как следует надавать челу по фейсу, а потом сказать, что это была попытка разбоя. Подло, конечно, но другого способа не вижу. Камера дорогая, отпечатки остались, следы борьбы - на лице... то есть налицо - не отвертится. :)Подробнее
Просто сейчас, в наше время, как мне кажется богатые люди. Каков он и оказался могут просто засудить такого, не подкованного, человека как я.
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
Просто сейчас, в наше время, как мне кажется богатые люди. Каков он и оказался могут просто засудить такого, не подкованного, человека как я.
Могут, но для этого должны быть хоть какие-то основания. А вам что он предъявит? Фотографирование дома с целью его последующей продажи без ведома хозяина? :D Ну бред ведь.
Re[Alexander46]:
Да, бред. Спасибо за информацию. На душе стало легче.
Вот только обидно за снимки, которые пропали...
Вот только обидно за снимки, которые пропали...
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
Да, бред. Спасибо за информацию. На душе стало легче.
Вот только обидно за снимки, которые пропали...
Зато теперь вы учёный, и больше такого не допустите.
Re[Alexander46]:
Буду слать теперь их далеко и на долго. И свидетелей с собой брать.
Re[imoroz980]:
Спасибо а помощь. Очень признателен.
Re[imoroz980]:
от: imoroz980
Спасибо а помощь. Очень признателен.
Пожалуйста. Обращайтесь, если что.
