Чуть не разбили камеру.

Цитата:

от: mmax
Жена, вообще, сволочь! Ой, чегой-то меня понесло.....

Что, так наболело? ;)

Ладно, скажу вот что. Если кто-то захочет у вас технику отобрать- отберёт. Инициатива на его стороне, выбор места, времени, средств нападения, методов, фактор неожиданности. И не стоит тут питать иллюзий никаких, касаемых того, что у вас будет ствол, к примеру.
Даже имея подготовку люди в неожиданно возникших ситуациях теряются, секунда и всё. И даже знаю случай, когда человек вполне с подготовкой просто не помнил, что с ним произошло. Швы ходили смотреть с ним в одной очереди в кабинет врача стояли. Он понял, когда очнулся, что его оглушили и обчистили, но кто и как...
Задал вопрос человеку по обороне с фотоаппаратом- ну недоумевал он просто.
Ноги посоветовал быстрые и всё.

Я как то грабителю, врезал EOS 30V + 35L на кистевром ремне ... пролом башки ему ремонтировали ... думаю он теперь 30 раз подумает .... крушка камеры раскололась да :( было обидно ...

Афтар ситуацию со своей стороны описывает. Напали, вырвали, поцарапали, а он там вроде как набухающие почки на ветках дерева для домашнего гербария фотал. А если так.....
Только проводил мужик жену к тёще на пару дней, пригласил "сотрудницу" по делу , ну и "кофею испить" на природе. А тут нарисовался фотолюбитель с большим фатапаратом и начинает фотать, но не почки на ветках дерева, а ИЗ-ЗА веток дерева. С какой целью??? Шантаж с целью получения прибыли, не облагаемой налогом? Жена стала догадываться о внеплановых служебных меропиятиях и прислала для документирования одного из них? :ohmy: Или муж (друг-приятель-бойфренд...) сотрудницы с целью впоследствии А оно ему надо?

Кстати, вопрос к ТС. Нафига он Вас снимал, если плёнку изъял? Или по другому. Нафига он плёнку изымал, если собирался Вас фотографировать? Логика где?

Цитата:

от: ЯЗЫЧНИК


Кстати, вопрос к ТС. Нафига он Вас снимал, если плёнку изъял?

Я знаю! Он ему....понравился!

Жене, кстати, тоже....иж, рванула, как тунец!

Думаю, теперь, что все было иначе: пара извращенцев засела у себя в огороде. Долго никто из пленочников не попадался..... С целью привлечения "заблудших" был разведен чудесный сад и набуханы почки... Соответственно, наш автор и попался....

Ввиду того, что указанные субъекты прилично вести себя не умеют, и возникла подобная вакханалия! Жена, кстати, вовремя подсуетилась....
Не удивлюсь, если выяснится, что оба были одеты в "черную кожу", а жена прибежала с плеткой !Вот, чертова баба!

P.S. Правда, у них, в этом деле, еще собачка участвует.....о таком не слышал!

Я ничего не скажу тут. Задавал вопрос человеку по технике. Ну мол с такой целью, чтоб скажем, техника какая-то особая( фотоаппарат не палка и не нож).
Человек недоумевал и посоветовал быстрые ноги.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: ЯЗЫЧНИК
Афтар ситуацию со своей стороны описывает. Напали, вырвали...

В том-то и дело. Если действительно сразу молча выскочил, вырвал и т д, то скорее всего какой-то редкий неадекват попался и в таком случае просто плюнуть и забыть, а точнее быть в будущем осмотрительным т е думать как ваши действия могут истолковать другие... Если человек действительно явно неадекватен, то в случае усугубления-продолжения конфликта следующий раз может и из ружья пальнуть или топором... И что тогда автору темы, что его оппонент будет однозначно неправ, что его посадят и т п... Однако скорее всего не все так просто (особенно учитывая что сфотографировал автора), может за человеком или членами его семьи кто-то следил, угрожал, а тут "еще один с тапаратом". Однако скорее всего физическому воздействию предшествовал хоть небольшой словесный диалог, а автор не смог внятно объяснить свои действия... Вообщем или совершенствовать свой талант убеждения или быть осмотрительней - у нас люди не привыкли быть особо доверчивыми...

Цитата:

от:imoroz980
Люди добрые, подскажите. Не знаю куда обратиться. Снимал распускающиеся почки дерева около частной собственности. Объектив был направлен в сторону "собственности", из-за большой дырки диафрагмы нечего собственно не видно было. Собственник посчитал это ущербом в свою сторону. Отобрал пленку и чуть не разбил фотоаппарат. Он меня сфотографировал.
На пленке были очень нужные кадры.
Как расценивать ущерб. Ведь я не смогу доказать "органам", кто был прав.

Находился я за калиткой, у заднего двора, в метрах пяти - десяти.

Как избегать таких ситуаций. Мужик был яро настроен против меня.

Подскажите, кто чем может.
Заранее спасибо.

Под частной собственностью имел ввиду частный дом.

Подробнее

Надо было объяснить хозяину что Вы - фотолюбитель, фотографируете почки.
У меня было много диалогов с разными охранниками, никогда не ругался, всегда мирно расходились. Если очень были неадекватны, уходил. В конце концов не так важно где почки фотографироватью

Фотографирую почки
Сломали камеру
Быдло
Хокку посвящается всем пойманным охраной,ЛОВД,ФСО и прочими бздительными согражданнами фотографам....

Цитата:

от: Patternman
Ну если свидетелей не было, следовало бы ему или челюсть свернуть или руки - ноги переломать.

у того параноика наверняка видеонаблюдение на заборе - за такое точно засудит.

Хорошо что хоть не изнасиловали.

Цитата:

от: Аццкая_белка
Хорошо что хоть не изнасиловали.

+100500 На самом деле все еще хужее. Например в США есть несколько постановлений Верховного Суда разъясняющие, что можно снимать в общественных местах в т.ч. и в торговых центах. Но всегда находятся личности, которые норовят запретить снимать что либо. Бороться с ними сложно, поскольку ты имеешь право их снимать, но и они имеют право возмущаться. Поэтому в принципе можно позвать полицию, и она будет на твоей стороне, но в зависимости от места и времени тебя могут побит/пристрелить/отобрать камеру. Посему народ рекомендует до конфронтации не доводить и о правах гарантированных первой поправкой и подтвержденных Верховным судом не вспоминать особо. Вот с полицией можно по этому поводу бакланить.... ;)

Цитата:

от:maltus
При желании, настойчивости, наличии свободного времени и средств есть судебная перспектива.
Смутная. Но нервы потрепать гражданину можно.

Нападение
Он просто подбежал, и вырвал

Порча личного имущества
Держатель кистевого ремня сломал мне.

Телесные повреждения
вырвал чуть ли не с руками
Да еще и царапины можно найти

угрозы телесных повреждений с помощью оружия
Грозился собаку спустить на меня

Разбойное нападение с целью
завладения вашего имущества - пленки.
Отобрал пленку


Только всё это надо было делать сразу. Начиная с заявления о грабеже.
Если вы не заходили на чужой участок - то ничего не нарушали.
А вот если какую-нибудь особо красивую веточку решили сфотографировать, и чуть чуть наступили на чужой газончик - то тут сложнее.

Подробнее

кстати, вроде как компенсация ущерба за использование чужих фото - 10.000руб. за одну фотографию.... а в плёнке 36 кадров - итого вас ограбили на 360.000руб.
особо крупный размер получается

Цитата:

от: MaF
Фотографирую почки
Сломали камеру
Быдло
Хокку посвящается всем пойманным охраной,ЛОВД,ФСО и прочими бздительными согражданнами фотографам....

почки... на вскрытии 8)

Инстинкт самосохранения обычно подсказывает, в каких случаях нельзя снимать. Хотя фотографы стремятся этот инстинкт придушить. Я точно помню, когда только пытался фотографировать на улице - было страшно и стыдно. Потом перестал обращать на это внимание. Зато на фотографиях нередко нахожу очень напряжённые лица людей, попавших в кадр. Не всем нравится.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
... Зато на фотографиях нередко нахожу очень напряжённые лица людей, попавших в кадр. Не всем нравится.

Ну и зачем фотографировать людей, которым это не нравиться?

Цитата:

от:Petrovich 1805
+100500 На самом деле все еще хужее. Например в США есть несколько постановлений Верховного Суда разъясняющие, что можно снимать в общественных местах в т.ч. и в торговых центах. Но всегда находятся личности, которые норовят запретить снимать что либо. Бороться с ними сложно, поскольку ты имеешь право их снимать, но и они имеют право возмущаться. Поэтому в принципе можно позвать полицию, и она будет на твоей стороне, но в зависимости от места и времени тебя могут побит/пристрелить/отобрать камеру. Посему народ рекомендует до конфронтации не доводить и о правах гарантированных первой поправкой и подтвержденных Верховным судом не вспоминать особо. Вот с полицией можно по этому поводу бакланить.... ;)

Подробнее

Снимать право есть. Обязанности снимать нету!

Цитата:

от: fffsk
Ну и зачем фотографировать людей, которым это не нравиться?

Они случайно в кадр попадают, просто как фигура.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Они случайно в кадр попадают, просто как фигура.

Уберите фотографа, он мешает моей шахматной мысли!

Сам стараюсь никому в объектив не попадать. Иногда вижу какую-то интересную сценку, рука тянется к камере, но торможу себя. Именно потому, что людям это может не нравится. Как оно не нравится мне. Ну а если разрешения спрашивать, так это уже не сценка, а скучный постановочный кадр.

В данном конкретном случае вероятен вариант, что ТС нарвался на скромное домовладение какого-нибудь депутатика или чиновника из ПЖиВ. Коему очень не хочется, чтобы в тырнете появились снимки из серии "вот так живет наш скромный борец с коррупцией". Любопытства ради, я бы на месте ТС постарался пробить хозяина домика.