Что же выбрать Саnоn ЕF35/2 или Sigmа 30/1,4?

Цитата:

от:Papusik
Чепуха. 35/2 очень хороший объектив.

Подробнее

:D вот, кстати, и подтверждение моим словам.

Цитата:

от: Papusik
Чепуха. 35/2 очень хороший объектив.

Очень или не очень не знаю, но то что хороший это точно. Я своим доволен вполне.

повтор

Бери 35 2.

Цитата:

от: Don_Pedro
:D вот, кстати, и подтверждение моим словам.

Подтверждение в чем? Если Вы про размытые ветки справа - так они вне ГРИП.

не берите сигму резкость по краям плохая до f5.6 включительно и микроконтраст слабоват
цвета и ХА были в норме

35/2 на открытой (f/2)

Цитата:

от:OlAf
35/2 на открытой (f/2)

Подробнее

UPS........думаю коментарии излишни, по моему очень хорошо, если не сказать ОТЛИЧНО :D
Во всяком случае по сравнению с моим теперешним 18-55

Кстати, камера 50D, если вдруг EXIF не посмотрели ;)

Цитата:

от: OlAf
Кстати, камера 50D, если вдруг EXIF не посмотрели ;)

Да! А я ещё хотел спросить. Здорово :D

Цитата:

от: Светограф
UPS........думаю коментарии излишни, по моему очень хорошо, если не сказать ОТЛИЧНО :D

Все что я видел тут фотографии ЧКФР OlAf были "очень хорошо" :) Так что тут, помимо объектива, ещё и талант с умением. Завидки берут :)

Цитата:

от: Maksimka69
Все что я видел тут фотографии ЧКФР OlAf были "очень хорошо" :) Так что тут, помимо объектива, ещё и талант с умением. Завидки берут :)

Цитата:

от: Papusik
Подтверждение в чем? Если Вы про размытые ветки справа - так они вне ГРИП.

ну что тут сказать. Не хотите замечать мыла, - ради бога. У меня это стекло было на кропе. Скучное, мыльное по углам, но можно сказать, что оно относительно хорошее, для 35-ки. Продал я его и не жалею.

Цитата:

от: Don_Pedro
ну что тут сказать. Не хотите замечать мыла, - ради бога.

Просто интересно.. покажите где )

У нормального 35/2 нет мыла даже на ФФ. Конечно цвет у 35L получше.

в вашем примере в верхнем левом углу (видно что дерево на одном расстоянии от объекта и при приближении к краю кадра разрешение падает). Впрочем, мне все равно, нет так нет.