Что же выбрать? Canon 5DII аль Sony A850

Всего 162 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Ту разве нету пыха?

вроде Вы не первый день в фотографии. Конечно нет. Я принципиально не юзаю пых.
Re[vinograddik]:
Цитата:
от: vinograddik
вроде Вы не первый день в фотографии. Конечно нет. Я принципиально не юзаю пых.

На лбу у вас не написано о принципиальном не юзаньи пыха... :)

А на фото яркий свет с пересветом слева, может конечно и фонарь...
Но все равно, общее мыло из за шевеленки на фото присутствует, хотя и не сильно портит...
Re[Мишаня Ф]:
Цитата:
от: Мишаня Ф
Сразу видно, чел был в будущем :) ... ЛСД или амфик? :D


:)
Re[]:
Автор, что в итоге взял то? :D
бугога
>>Mark II конечно, фигли тут думать

>>однозначно a850

:cannabis:
Re[Светограф]:
Похоже обкурились...
другое взяли, но много...
Re[Mikseer]:
Цитата:
от: Mikseer
Автор, что в итоге взял то? :D

Наверное Sоny ;)) да?
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Наверное Sоny ;)) да?

Шо до сих пор никак???
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Наверное Sоny ;)) да?

Sony НЕТ :?
Re[Stas-as]:
Цитата:
от: Stas-as
Sony НЕТ :?

а я сони и рад) :P
Re[Светограф]:
Взял бы я Соню, но только из-за наличия под неё двух совершенно чумовых стёкол, аналоги которых у кенон к сожалению проигрывают по картинке :(
Хотя и дешевле по цене...
Re[Mikseer]:
Цитата:
от: Mikseer
Взял бы я Соню, но только из-за наличия под неё двух совершенно чумовых стёкол, аналоги которых у кенон к сожалению проигрывают по картинке :(
Хотя и дешевле по цене...

А у Кенона есть такие чумовые стёкла, аналоги которых у Сони, к сожалению, проигрывают по картинке? :)
Re[Spider_Alex]:
Есть (привеликое множество), но их ФР мне менее интересны, или вообще не интересны ;)
Re[Mikseer]:
Цитата:
от: Mikseer
Взял бы я Соню, но только из-за наличия под неё двух совершенно чумовых стёкол, аналоги которых у кенон к сожалению проигрывают по картинке :(
Хотя и дешевле по цене...

Какие стёкла
Re[Stas-as]:
135 1.8 наверное
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Stas-as
Какие стёкла

CZ 16-35&24-70, родные от кенон слили им по полной, тестили с товарищем в непальской поездке, как на портрете, так и в пейзаже :?
Снимали с одними настройками и с одной точки, у него А900. По обоюдному согласию картинка со стёкол CZ лучше как по детализации, так и по цвету.
Зы, смотрели на одном ноутбуке.
Правда он сильно расстроился, когда понял что стекла как 100-400L, у них нет
Цитата:
от: Вадимко
135 1.8 наверное

До этого пока тесты не дошли, нет такого пока в наличии, хотя мне от canon очень нравится
Re[Mikseer]:
Нашли что сравнивать... какие-то зумы
Re[Mikseer]:
Цитата:
от: Mikseer
CZ 16-35&24-70, родные от кенон слили им по полной


Вроде 16-35 у кэнона неплохим считается, но видимо у сони просто волшебный?! Может примеры есть, интересно!

Ну, а 24-70 наверно все-же скоро на покой отправится, дождавшись наконец преемника...
Re[Mikseer]:
Цитата:
от: Mikseer
Правда он сильно расстроился, когда понял что стекла как 100-400L, у них нет Хохот

у "них" есть 70-400/4.5-5.6 G :)
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/432-sony_70400_456 этот
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Вроде 16-35 у кэнона неплохим считается, но видимо у сони просто волшебный?! Может примеры есть, интересно!


Пожалуйста http://www.dyxum.com/lenses/Carl-Zeiss-Vario-Sonnar-T-16-35-F2.8-ZA-SSM_lens480.html
найдете сэмплы по ссылке.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.