Снимаю на второй пятак (это уже четвёртый) проблемки были только с одним и то не оч серьёзные ;) Про соньку сказать ни чего не могу пару раз держал в руках, но как - то не впечатлило... может я консерватор в этом отношении может просто в руку не лёг... Вы просто поснимайте и на CANON и на SONY - что по душе будет то и возьмёте....
Вам для каких целей? Я имею ввиду для души или по работе?
Что же выбрать? Canon 5DII аль Sony A850
Всего 162 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Светограф]:
Re[1one]:
от: 1one
однозначно a850
Точно, зуб даю
А по существу:
Если нет четкого желания брать конкретный стекла навроде CZ 85, 135. и четкого понимания почему именно их - то однозначно канон.
В результате получаете:
1. Значительно более развитую и дешевую систему.
2. Лучшую скорость, юзабилити.
3. Принципиально менее шумную матрицу.
4. Потрясающее видео. Посмотрите официальный ролик:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/EOS5DMkII_sample_movies/Index.aspx
Плюсы соньки - наличие пары особых стекол и более качественный видоискатель.
И уж точно не стоит покупать соню ради стекол вроде CZ 24-70. Оно конечно очень резкое - но картинка с него ацки жесткая и не интересна. У более дешового аналогичного канона картинка намного жудожественней.
Да и легендарных стекол у канона - тоже хватает. Тот же 85 F1.2 L.
Все ИМХО.
Re[слава славик]:
Так я же сказал: выбирайте сначала нужную Вам оптику от обеих фирм и сравнивайте парные снимки на этих камерах – в сети их много.
В качестве примера можете посмотреть как эти камеры снимают с самыми востребованными объективами 24-70/2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html . Как хваленая элька мылит чуть дальше от центра кадра – как самая дешевка.
В качестве примера можете посмотреть как эти камеры снимают с самыми востребованными объективами 24-70/2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html . Как хваленая элька мылит чуть дальше от центра кадра – как самая дешевка.
Re[KYUN]:
от:KYUN
Так я же сказал: выбирайте сначала нужную Вам оптику от обеих фирм и сравнивайте парные снимки на этих камерах – в сети их много.
В качестве примера можете посмотреть как эти камеры снимают с самыми востребованными объективами 24-70/2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html . Как хваленая элька мылит чуть дальше от центра кадра – как самая дешевка.Подробнее
ну мне вообщето для пизажов.
больше всего интересует тянучесть ихних (как соньки так и кенана)равов,как там у них со светами и тенями?
Re[KYUN]:
от: KYUN
. Как хваленая элька мылит чуть дальше от центра кадра – как самая дешевка.
ИМХО этот фактор для меня - самый последний по важности.
Совершенно лень смотреть все эти синтетические тесты.
Надо живые фото смотреть.
Re[слава славик]:
от: слава славик
ну мне вообщето для пизажов.
больше всего интересует тянучесть ихних (как соньки так и кенана)равов,как там у них со светами и тенями?
Какая там тянучесть, писец там а не тянучесть.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Какая там тянучесть, писец там а не тянучесть.
Всё что можно натянуть, в соне уже натянуто за вас, фотографу можно не беспокоиться ;)
Re[слава славик]:
от: слава славик
ну мне вообщето для пизажов.
больше всего интересует тянучесть ихних (как соньки так и кенана)равов,как там у них со светами и тенями?
Тени хорошо тянуться только на Д700 (Д3, Д3с), Д3х не использовал. Канон намного слабее в тенях. Света близки как у Д700, так и 5Д2. Ещё ДД на семисотке чуть больше.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Тени хорошо тянуться только на Д700 (Д3, Д3с), Д3х не использовал. Канон намного слабее в тенях. Света близки как у Д700, так и 5Д2. Ещё ДД на семисотке чуть больше.
спасибо за развернутый ответ.
а то я както попробовал повытягивать тени из ихних жипегов и до сих пор не понимаю в чем дело,прогреса совершенно никакого нету,
даже жипеги тогоже Д300 ,моего знакомого,ну никак не хуже тянутса.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Какая там тянучесть, писец там а не тянучесть.
вот и я о том же,чето эти мелкописели нифига не хотят свет или тень регистрировать.
где пропадал?
Re[слава славик]:
от:слава славик
спасибо за развернутый ответ.
а то я както попробовал повытягивать тени из ихних жипегов и до сих пор не понимаю в чем дело,прогреса совершенно никакого нету,
даже жипеги тогоже Д300 ,моего знакомого,ну никак не хуже тянутса.Подробнее
Ладно бы джипеги, равы не тянутся в смысле теней. ;)
Пяточара конешно поменьше трошки шумит в тенях чем соня.
Там уже почти за гранью добра и зла.
Пропадал -
Отдыхал в сельской месности, если это можно отдыхом назвать.
Дом от пожара сторожил. :?
Re[Бaбай]:
[quot]Ладно бы джипеги, равы не тянутся в смысле теней.
Пяточара конешно поменьше трошки шумит в тенях чем соня.
Там уже почти за гранью добра и зла.
[/quot]
думал себе какой нить ФФ взять, но когда покрутил ихние фоты чето пропала охота,даже тотже хваленый Д3х(у которого ДД на 0.1 стопа больше чем у фуджа) и у того тени не шибко то тянутса.
нету счастия.
[quot]Отдыхал в сельской месности, если это можно отдыхом назвать. [/quot]
ниче страшного,капченое мясо лучше сохраняетса.
Пяточара конешно поменьше трошки шумит в тенях чем соня.
Там уже почти за гранью добра и зла.
[/quot]
думал себе какой нить ФФ взять, но когда покрутил ихние фоты чето пропала охота,даже тотже хваленый Д3х(у которого ДД на 0.1 стопа больше чем у фуджа) и у того тени не шибко то тянутса.
нету счастия.
[quot]Отдыхал в сельской месности, если это можно отдыхом назвать. [/quot]
ниче страшного,капченое мясо лучше сохраняетса.
Re[BSA]:
от: BSA
Вы лично потом в глаза человеку сможете смотреть? :)
Лично я А850 очень доволен, и то что с КЕНОНА перешол не жалею и фото с СОНИ меня устраивают на все 100%. Если ВЫ А850 не пользовались то тогда зачем такие вещи говорить. Вот пример с А850 без какой либо обработки. http://album.foto.ru/photo/1351017#photo http://album.foto.ru/photo/1351018#photo
Re[сергей ттт]:
от:сергей ттт
Лично я А850 очень доволен, и то что с КЕНОНА перешол не жалею и фото с СОНИ меня устраивают на все 100%. Если ВЫ А850 не пользовались то тогда зачем такие вещи говорить. Вот пример с А850 без какой либо обработки. http://album.foto.ru/photo/1351017#photo http://album.foto.ru/photo/1351018#photoПодробнее
Нормальные фото, но неужели вы серьезно думаете что из них стоило менять систему?
Re[SCAT]:
от:SCAT
Нормальные фото, но неужели вы серьезно думаете что из них стоило менять систему?Подробнее
У меня был кенон 50Д+24-105/4L, он меня вообще не устраивал да и полного кадра хотелось поэтому и остановил свой выбор на А850, на МАРК 2 не снимал, но по сравнению с 50Д разница очень и очень большая .
Re[сергей ттт]:
от:сергей ттт
Лично я А850 очень доволен, и то что с КЕНОНА перешол не жалею и фото с СОНИ меня устраивают на все 100%. Если ВЫ А850 не пользовались то тогда зачем такие вещи говорить. Вот пример с А850 без какой либо обработки. http://album.foto.ru/photo/1351017#photo http://album.foto.ru/photo/1351018#photoПодробнее
попробовав А850 и А900 с цейсами 85 и 135, не стал бы рекомендовать друзьям. Мне не понравилось.
Re[BSA]:
от: BSA
попробовав А850 и А900 с цейсами 85 и 135, не стал бы рекомендовать друзьям. Мне не понравилось.
И чем же они ВАМ не понравились, тем более с такими стеклами ?
Re[сергей ттт]:
чо за тупняк...
сони
1 дешевле!
2 стабнутая!
3 приятнее (имхо)
канон
1 видео!
все
сони
1 дешевле!
2 стабнутая!
3 приятнее (имхо)
канон
1 видео!
все
Re[василий иванович ]:
согласен
Re[василий иванович ]:
от: василий иванович
чо за тупняк...
сони
1 дешевле!
2 стабнутая!
3 приятнее (имхо)
канон
1 видео!
все
Странная оценка чес слово:) можно итак сказать:
Сони
1 стабнутая
Кэнон
1 в целом система дешевле
2 видео
3 приятнее (имхо)
