от: MasterVB
Где бы еще посмотреть
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 41 - 54
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: OlegVот:MasterVB
Где бы еще посмотреть
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htmПодробнее
Фотки с него понравились, правда смутил размер. Я подозревал, что он увеличивается, но что до такой степени ! :D
Короче, с таким обьективом от моделей отбоя не будет ! :D
Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от:Lambert
2 Maxim_,
А чем вам 28-105 не угодил то, что вы его продать собираетесь?
Кстати в понедельник будет у меня новый 18-200, буду смотреть на него, а то столько всего говорят о нем, а мнения однозначного нет... Буду сам смотреть, что да как :DПодробнее
Почему же не угодил? Очень даже... :)
Но есть ощущение, что при наличии 18-200VR он останется невостребованным.
Расскажете свои впечатления и от 18-200? Я уже почти созрел брать, но все еще терзают сомнения, выросшие на догме "зум с кратностью больше 3-х хорошим быть не может".
Если не сложно, на почту flint@exler.ru, буду очень признателен. Особенно интересно сравнение с комбинацией 18-35 + 28-105...
Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: Maxim_
"зум с кратностью больше 3-х хорошим быть не может".
Это сильное преувеличение. Правильная догма звучит так:
'зум с кратностью больше 1-го хорошим быть не может'
Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: OlegVот:Maxim_
Если возьмете 18-35 - расскажите потом, как он вам...
Тут можно посмотреть тест
http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
На мой вкус все хорошо с ним.Подробнее
Спасибо за ссылку.
Да, на 5.6 уже вполне...
Еще сравнить бы его таким же образом с 18-70/3.5-4.5, 24-120VR, 17-55/2.8 и с 18-200VR, была бы почти полная картина.
В моем случае 28-105 мне часто не хватает на широком угле, а 18-35, боюсь, не будет хватать на длинном.
В теории эта пара закрывает весь необходимый мне на каждый день диапазон, но на практике менять объективы по много раз на дню не очень практично с цифровой камерой...
Был бы у Никона какой-нибудь AF-S 16-60/4...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: OlegVот: Maxim_
"зум с кратностью больше 3-х хорошим быть не может".
Это сильное преувеличение. Правильная догма звучит так:
'зум с кратностью больше 1-го хорошим быть не может'
Ну как же, говорят, что 17-55/2.8 лучше всех фиксов в своем диапазоне. Или не уступает им. :)
Стоил бы он раза в два дешевле - глядишь, и начался бы массовый переход на Никон... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: Maxim_
Ну как же, говорят, что 17-55/2.8 лучше всех фиксов в своем диапазоне. Или не уступает им. :)
Говорят, кур доят. Если оставить за скобками дисторсию, виньетирование и зайцев, а также разницу в светосиле, то может и лучше. Правда в скобках то почти ничего и не останется ..
Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
24-85/2.8-4 не берите, после сравнения с 28-105 пришлось продать.
Сигму 18-50/2.8 DC вроде не ругают особо (это если широкий угол нужен)
50/1.8 меня лично устраивает по рисунку, да и в пасмурную погодку/вечером лучше им пользоваться, чем, к примеру, 28-105
Сигму 18-50/2.8 DC вроде не ругают особо (это если широкий угол нужен)
50/1.8 меня лично устраивает по рисунку, да и в пасмурную погодку/вечером лучше им пользоваться, чем, к примеру, 28-105
Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
24-120VR - не то стекло которое нужно брать в условиях дефицита денег. оно - для "относительной" универальности, когда остальное фиксы. т.е. его картинка - не блещет, но свою цену он оправдывает в определенных случаях и с опред. (средним) качеством.
24-85/3,5-4,5 Не произвело на меня впечатленя. Лучше 24-120 но весьма далеко от хорошего стека (в моем понимании). Тоже незачем брать основным, если фиксы не покупать (20+35+50+85).
28-105 - Вот это обычно весьма КАчественноЕ стекло. К нему добавить ширик-зум и вполне нормальный бюджетый набор. В отличие от предыдущих стекол не загоняет в нишу среднего диапазона при съемке. Т.е. вполне может стать опорной частью бюджетной системы. К нему уже со вкусом можно выбирать фиксы, телезумы и прочее. На рисунок будет обраено на порядок болье внимания, чем на резкость.
Сигмы - покупать только при тестировании 3-х и более экземпляров, с четким пониманием что же все-таки надо в итоге.
24-85/3,5-4,5 Не произвело на меня впечатленя. Лучше 24-120 но весьма далеко от хорошего стека (в моем понимании). Тоже незачем брать основным, если фиксы не покупать (20+35+50+85).
28-105 - Вот это обычно весьма КАчественноЕ стекло. К нему добавить ширик-зум и вполне нормальный бюджетый набор. В отличие от предыдущих стекол не загоняет в нишу среднего диапазона при съемке. Т.е. вполне может стать опорной частью бюджетной системы. К нему уже со вкусом можно выбирать фиксы, телезумы и прочее. На рисунок будет обраено на порядок болье внимания, чем на резкость.
Сигмы - покупать только при тестировании 3-х и более экземпляров, с четким пониманием что же все-таки надо в итоге.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от:MasterVBот:Максим К.
По поводу Вашей темы - Тамрон будет лучшим вариантом.
Просто после Вашего "Будем размывать в ФШ" слабо верится в то, что Вам нужна хорошая оптика. А потому берите AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED и не мучайтесь выбором.Подробнее
Еще раз, для тех кто не понял о чем этот топик:
Меня интересует наилучшее бюджетное стекло из приведенных в начале позиций. Естественно желательно с описанием всех получаемых "+" и "-".
Тамрон лучше Никонов ? или Сигм ? или тех и других вместе взятых ? Опять же почему?
Опять же, мне все равно, во что Вам верится, а во что не верится. И ваши советы по принципу, возми что хочешь, только отстань, мне не нужны. В этом случае можете не трудиться с ответом.
А что я буду брать, я уж буду решать сам !Подробнее
Я же Вам давно уже сказал, что из всех приведенных Вами стекол - лучше всего Тамрон /2.8. Единственное - лишитесь широкого угла. Если особо денег нет - купить в дополнение к Тамрону б/у Никкор 18-70 за 6000р. Своих денег он очень стоит.
А уж плюсы и минусы рисуйте сами, потому как тут советчиков быть в принципе не может. Что кому нравится.
P.S. Вы знаете, не стоит так слепо верить в прогресс и отметать хорошо проверенные и отлично зарекомендовавшие себя способы получения желаемого результата. Во всяком случае почти всеми здравомыслящими людьми признано, что цифра, оказывается вовсе не рулит в плане получения качественного результата, что рости цифровой фоторафии еще есть куда и процесс этот может затянуться. Переход с цифры на пленку становится постепенно тенденцией.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от:Максим К.
Я же Вам давно уже сказал, что из всех приведенных Вами стекол - лучше всего Тамрон /2.8. Единственное - лишитесь широкого угла. Если особо денег нет - купить в дополнение к Тамрону б/у Никкор 18-70 за 6000р. Своих денег он очень стоит.
А уж плюсы и минусы рисуйте сами, потому как тут советчиков быть в принципе не может. Что кому нравится.Подробнее
Хотелось бы узнать поподробнее о Тамрон как о таковом, т.к. о нем почти ничего не слышал. Если Сигму кто хвалит как дешевую, кто ругает за качество сборки, то о Тамрон молчек (может как о покойнике, или хорошо или ничего :D ). Как он в плане надежности, разброса параметров у экземпляров и т.д. ? По цене он вроде не такой дешевый как Сигма, а как по качеству ?
Широкого угла, думаю, пока хватит и на ките (AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/1:3.5-5.6 G ED), а потом фикс возьму.
Да как же можно узнать "-" пока сам не попробуешь ? Может у него корпус хрупкий или линзы выпадают ? :D
Кстати, есть еще фирма Tokina, какую она нишу среди линзочек занимает ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: MasterVB
Кстати, есть еще фирма Tokina, какую она нишу среди линзочек занимает ?
могу скинуть несколько РАВ-вов с токина 28-70/2,8 ProSv
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от: azelmanот: MasterVB
Кстати, есть еще фирма Tokina, какую она нишу среди линзочек занимает ?
могу скинуть несколько РАВ-вов с токина 28-70/2,8 ProSv
Это которая Tokina AT-X 287 AF PRO SV AF 28-70mm f/2.8 - $600 ? Смотрел и ее на http://www.pbase.com, на мой взгляд показалась несколько хуже Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Хотя может снимков удачных не попалось ... Киньте посмотреть на sia65@inbox.ru
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?
от:MasterVB
Хотелось бы узнать поподробнее о Тамрон как о таковом, т.к. о нем почти ничего не слышал. Если Сигму кто хвалит как дешевую, кто ругает за качество сборки, то о Тамрон молчек (может как о покойнике, или хорошо или ничего :D ). Как он в плане надежности, разброса параметров у экземпляров и т.д. ? По цене он вроде не такой дешевый как Сигма, а как по качеству ?Подробнее
Почему молчек - частенько тут обсуждалось - поищите в поиске. Если кратко - Тамрон среди сторонних производителей конечно выше Сигмы стоит по качеству, даже намного выше. Надежен, но лучше бы выбирать из нескольких экземпляров - это правило действет сейчас даже на родные линзы. Хотя Сигму еще никто не преплюнул в этом плане - один из десяти и более.
У Тамрона хоть какой-то рисунок имеется, в отличие от других бюджетных зумов - хоть родных, хоть сторонних.
от: MasterVB
Широкого угла, думаю, пока хватит и на ките (AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/1:3.5-5.6 G ED), а потом фикс возьму.
Вот это правильное решение.
от: MasterVB
Да как же можно узнать "-" пока сам не попробуешь ?
Есть обзоры линз. Можно попросить товарищей скинуть равы и самому конвертнуть и посмотреть результат. А на "попробывать все" жизни не хватит. Тут принцип может быть таким - узнать, от каких линз народ больше всего в восторге и поискать их снимки. И уже смотря на снмики выбрать, что больше по душе.
Вам тут уже обозначили круг:
Tamron 28-75/2.8
Никкор 24-85/3.5-4.5
Никкор 28-105
Никкор 18-35
Я бы выбрал Никкор 18-35 + Tamron 28-75/2.8.
Если с деньгами туго - Никкор 18-35 + Никкор 28-105
от: MasterVB
Кстати, есть еще фирма Tokina, какую она нишу среди линзочек занимает ?
Опять же получше Сигм.
