Что же лучше: Nikon AF 24-85mm f2.8-4D, AF-S 24-120mm f3.5-5.6G VR IF-ED или все же Sigma F2.8 EX ?

Есть D50 с китовым обьективом. Хочется чего-нибудь хорошего, более светосильного и, по возможности, более зумного. Бюджет скромный и ограничен в $400 (максимум 16 т.р.).
Пока рассматриваю:
1) Nikon AF 24-85mm f2.8-4 D,
2) Nikon AF-S 24-120mm f3.5-5.6 G VR IF-ED.
Намного ли пункт 1 лучше китового ? И достаточно ли он светосилен (всего одна ступень) ?
Есть ли резон в пункте 2, светосила таже, но VR, опять же диапазон больше ? Реально с VR будет не хуже как 2.8 ?
И как они в реальной работе по вашему мнению?
Или склониться к Sigma проф. линейке? Здесь выбор больше и цены ниже:
3) Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC,
4) Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG,
5) Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO,
6) Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG
Если Sigma, то какие получше между собой или лучше первых двух Nikon ?
Еще как вариант:
7) Sigma AF 17-70mm f2.8-4.5 DC MACRO,
8.) Sigma AF 28-105mm f2.8-4 ASPHERICAL IF,
но похоже эти не стОит брать, или ошибаюсь ?

я бы взял Nikon 24-85

Интересно смотрится по характеристикам Sigma AF 17-70mm f2.8-4.5 DC MACRO...

А не хотите такой вариант:
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D + Nikkor AF 50/1.8D?
В 400 легко уложитесь, если покупать слегка б/у тут.
1. Расширите диапазон фокусных до 150 с учетом кропа - вполне нормально, если фотоохотой не заниматься, а там любого будет мало. ;)
2. Какое-никакое макро на первом из объективов.
3. Светосила на втором, если нужно.
4. Родная оптика все же... Сигмы все равно со временем будете продавать, если китовый зум вас не устраивает - сугубое ИМХО.
А на широкий угол останется штатник, диафрагму прикрыть - и сойдет на пейзаж.

Цитата:

от:Maxim_
А не хотите такой вариант:
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D + Nikkor AF 50/1.8D?
В 400 легко уложитесь, если покупать слегка б/у тут.
1. Расширите диапазон фокусных до 150 с учетом кропа - вполне нормально, если фотоохотой не заниматься, а там любого будет мало. ;)
2. Какое-никакое макро на первом из объективов.
3. Светосила на втором, если нужно.
4. Родная оптика все же... Сигмы все равно со временем будете продавать, если китовый зум вас не устраивает - сугубое ИМХО.
А на широкий угол останется штатник, диафрагму прикрыть - и сойдет на пейзаж.

Подробнее

Для себя уже решил, что 50 mm точно буду брать на портретник, правда хочется f1.4, но у f1.8 цена привлекательная :D
Тоже вопрос, оба подходят для портрета ? Знаю, что у f1.4 рисунок лучше, а с f1.8 хуже, но не настолько же что нельзя использовать ?
А зум хотелось бы посветосильнее или VR, как вариант ...

Цитата:

от:MasterVB
Есть D50 с китовым обьективом. Хочется чего-нибудь хорошего, более светосильного и, по возможности, более зумного. Бюджет скромный и ограничен в $400 (максимум 16 т.р.).
Пока рассматриваю:
1) Nikon AF 24-85mm f2.8-4 D,
2) Nikon AF-S 24-120mm f3.5-5.6 G VR IF-ED.

Подробнее

более зумного и светосильного за 400 у.е. не бывает.

24-85/2.8-4 вроде не хвалят, обычно советуют /3.5-4.5.

24-120 не будет слишком отличаться от кита, скорее всего, разве что диапазон побольше и стабилизатор.

Цитата:

от:MasterVB
Есть D50 с китовым обьективом. Хочется чего-нибудь хорошего, более светосильного и, по возможности, более зумного. Бюджет скромный и ограничен в $400 (максимум 16 т.р.).
Пока рассматриваю:
1) Nikon AF 24-85mm f2.8-4 D,
2) Nikon AF-S 24-120mm f3.5-5.6 G VR IF-ED.

Подробнее

Пункт 2, хотя, насколько я помню, этот объектив стоит больше 400 баксов...
Светосилой сигмовских средних зумов не обольщайтесь. У Сигмы хороши макрушники (в т.ч.полтинник) и телезумы типа СЕМЬ-НОЛЬ-200/2.8, 80-400 ОС.

Цитата:

от: Ejen
и телезумы типа 20-200/2.8

дайте два

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: Ejen
и телезумы типа 20-200/2.8

дайте два

И мне один!

Берите скока хотите! Но учтите -
Наложкой не высылаю

Очепятка вышла:

Сигма 70-200/2.8

Цитата:

от:MasterVB

Для себя уже решил, что 50 mm точно буду брать на портретник, правда хочется f1.4, но у f1.8 цена привлекательная :D
Тоже вопрос, оба подходят для портрета ? Знаю, что у f1.4 рисунок лучше, а с f1.8 хуже, но не настолько же что нельзя использовать ?

Подробнее

У 50/1.8 рисунок просто отстой...
В зоне нерезкости иногда выдает такое, что челюсть отваливается...

Цитата:

от:Ejen

Пункт 2, хотя, насколько я помню, этот объектив стоит больше 400 баксов...
Светосилой сигмовских средних зумов не обольщайтесь. У Сигмы хороши макрушники (в т.ч.полтинник) и телезумы типа СЕМЬ-НОЛЬ-200/2.8, 80-400 ОС.

Подробнее

Пункт 2 я нашел по 16 000 руб. (типа моя мах граница).
70-200/2.8 - это уже ~24 000 руб.

Цитата:

от: Mike_P
24-120 не будет слишком отличаться от кита, скорее всего, разве что диапазон побольше и стабилизатор.

Ага, стабилизатор ... Типа, выдержку побольше и (если если не спорт) получается эмулятор 2.8 ! 8)
Я правильно понимаю ?!!

Цитата:

от: MasterVB

Ага, стабилизатор ... Типа, выдержку побольше и (если если не спорт) получается эмулятор 2.8 ! 8)
Я правильно понимаю ?!!

Да, только глубина резкости будет не такая маленькая как на 2.8, т.е. фон размыть не получится.

Цитата:

от: MasterVB

Ага, стабилизатор ... Типа, выдержку побольше и (если если не спорт) получается эмулятор 2.8 ! 8)
Я правильно понимаю ?!!

Цитата:

от: Mike_P

Да, только глубина резкости будет не такая маленькая как на 2.8, т.е. фон размыть не получится.

Угу, это понятно... :? Будем размывать в ФШ.
За эти деньги хорошо бы в фокусе картинку получить четкую, а не мыло !
Кстати, на своем D50 заметил, что при разрядки аккмулятора (т.е. когда он разряжен, но еще не моргает) начинаются проблемы с автофокусировкой, это у всех так ?

Ну у меня примерно таже дилема... что брать :)
Только несколько в другой интерпретации... :)

Мне подвернулся 24-120, VR который... и буквально тут же подвернулось еще 18-35 и 28-105.

По цене 18-35+28-105 выходят как 24-120, ну на 20-30$ дороже... Целился то я на первый, но взять скорее всего возьму 2-а вторых.

Вот сижу сейчас и думаю крепко что брать... 8)

Цитата:

от: MasterVB
Угу, это понятно... :? Будем размывать в ФШ.

Похоже, что непонятно как раз.

Запомните раз и навсегда, заучите как "Отче наш" -
НИКАКИМИ ПРОГРАМНЫМИ СРЕДСТВАМИ НЕВОЗМОЖНО ДОБИТЬСЯ ЭФФЕКТА РИСУНКА ОПТИКИ. НИКАКИМИ.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:MasterVB
Угу, это понятно... :? Будем размывать в ФШ.

Похоже, что непонятно как раз.
Запомните раз и навсегда, заучите как "Отче наш" -
НИКАКИМИ ПРОГРАМНЫМИ СРЕДСТВАМИ НЕВОЗМОЖНО ДОБИТЬСЯ ЭФФЕКТА РИСУНКА ОПТИКИ. НИКАКИМИ.

Подробнее

То-есть, это просто значит, что на сегодняшний день нет подходящего плагина. Программеры атомный взрыв сэмитировали и процессы в плазме, просто за это должен кто-то заплатить !
Ну дак, еще лет 10 назад никто серьезно не относился к фотоцифре, а в компании пожилых пленочников могли запросто и по морде надовать. А теперь как относятся к пленке ?... ;)
"Никогда не говори никогда!" Но это уже другая песня ...

Цитата:

от:MasterVB

То-есть, это просто значит, что на сегодняшний день нет подходящего плагина. Программеры атомный взрыв сэмитировали и процессы в плазме, просто за это должен кто-то заплатить !
Ну дак, еще лет 10 назад никто серьезно не относился к фотоцифре, а в компании пожилых пленочников могли запросто и по морде надовать. А теперь как относятся к пленке ?... ;)
"Никогда не говори никогда!" Но это уже другая песня ...

Подробнее

Для имитации размытия вы должны иметь информацию с расстоянием до каждой точки сцены.
Так как такой информации просто нет, то и написать такой плугин невозможно...

Цитата:

от: mozilla

Для имитации размытия вы должны иметь информацию с расстоянием до каждой точки сцены.
Так как такой информации просто нет, то и написать такой плугин невозможно...

Информацию о расстоянии можно внести и самостоятельно в плагин (это все-таки эмуляция), соответственно, чем больше точек внесешь, тем реалистичнее будет картинка. И не намного это сложнее программ, например, сшивающих панораму. На самом деле, сделать можно практически все, все зависит от бюджета проекта ... А если никто не платит, то никто и не делает. :D

Дальше продолжать это обсуждение в этом топике не вижу смысла, т.к. по специальности я компьютерщик и сам немного занимался программированием, алгоритмами и т.д. и т.п..
Меня больше интересует мой вопрос по линзам.

Цитата:

от:MasterVB
Ну дак, еще лет 10 назад никто серьезно не относился к фотоцифре, а в компании пожилых пленочников могли запросто и по морде надовать. А теперь как относятся к пленке ?... ;)
"Никогда не говори никогда!" Но это уже другая песня ...

Подробнее

Вы, натурально, просто не в курсе.... К цифре серьезного отношения никакого нет, ибо давно уже известно, что цЫфра - Ацтой.

Цитата:

от:MasterVB
Информацию о расстоянии можно внести и самостоятельно в плагин (это все-таки эмуляция), соответственно, чем больше точек внесешь, тем реалистичнее будет картинка.
И не намного это сложнее программ, например, сшивающих панораму. На самом деле, сделать можно практически все, все зависит от бюджета проекта ... А если никто не платит, то никто и не делает. :D

Подробнее

Маразм.

Цитата:

от:MasterVB

Дальше продолжать это обсуждение в этом топике не вижу смысла, т.к. по специальности я компьютерщик и сам немного занимался программированием, алгоритмами и т.д. и т.п..
Меня больше интересует мой вопрос по линзам.

Подробнее

Вот и пишете себе наздоровье программы.
Повторю еще раз для тех, кто не умеет читать телефон:
НИКАКИМИ ПРОГРАМНЫМИ СРЕДСТВАМИ НЕВОЗМОЖНО ДОБИТЬСЯ ЭФФЕКТА РИСУНКА ОПТИКИ. НИКАКИМИ.

Добавлю - НИКОГДА НЕ УДАСТЬСЯ ЭТОГО - НИКОГДА