Что же делать, чтоб наступило счастье?

Володя, привет
Вам проще, задачи более чёткие. А у меня - всё подряд, ещё бы научил кто кошкомакрозакаты снимать, стал бы "всежанровым". :D

Цитата:

от: Александровичъ
Может для обретения душевного равновесия стоит сменить систему?Жлобский канон так сказать на жлобский никон...

Дак придётся кольцо зума в другую сторону крутить, начну тупить, всё испорчу
А у никона лучшая оптика ещё и подороже стоит.

Цитата:

от: Влад Т
Володя, привет
Вам проще, задачи более чёткие. А у меня - всё подряд, ещё бы научил кто кошкомакрозакаты снимать, стал бы "всежанровым". :D

Не, не проще, только разве что светосильных портретников мне пока не надо, всё остальное уже пришлось купить-) :)

Влад,счастье - это не таскать столько барахла одновременно(тем более в горы) ;) ! Что будет особенно интересно - пиши в почту все есть,кроме 135.

А причем тут Юрий Бадейкин.

Привет
Если чё, обязательно напишу.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
СМЕНА 35 - енто что?

фатапарат такой
Цитата:

А причем тут Юрий Бадейкин.

А?
Я не в курсе.

С пасибо за информацию. Про СМЕНУ 35 нашел. Пропустил в свое время.

Цитата:

от:Влад Т
Всем привет
Это не баян, а чтоб флудить. Потому, что я и сам знаю "+" и "-" того, что хочу купить. На повестке следующее:
16-35L II. Пару дней назад зашёл в фотору ( ), "погонять"... Хорошая штука, практически такой же быстрый как 24-70, с непривычки лёгкий как пушинка. Репортажный шириг што надо. Фильтр 82мм... это плохо.
24-70L. Шыдевр зумостроения в "штатном" диапазоне, хоть и бывают косяки с кропами. А что есть лучше?
70-200 (2.8 или 4 IS). Недавно сравнил на пятаке оба "в упор", показалось, что 4 IS чуть быстрее. Знаю, что это странно, может и ошибся. Во всяком случае НЕ медленнее точно. Сравнивал исключительно в помещении, всё там точно работает на обоих, вопреки всем рассуждениям теоретигоф. Наверно всё-таки склонюсь к 4 IS, для себя любимого и редкого бомбления садиков и проч. Лёгкий и технически безупречный, влагозащита мля... как и положено (желательно) быть зуму.
24-105L почти не рассматриваю, считаю (для себя) роскошью, удобнее по ФР, но полный слив по картинке в сравнении с 24-70, тёмненький. Иметь его конечно не прочь,- как лёгкий прогулочный объективчег "для всего на сегодня". Особенно для ч/б-плёночных фсяких "жанровых" картиног, где (мне) пох на дисторсии и проч. Короче роскошь.
35L. Ну что тут сказать... Вся прелесть на открытых. Люблю фото без вспышек, с настоящим освещением, где бы то ни было.
135L. Самое большое безумие, т.к. не универсально и по фокусным нет первой необходимости. Нравится портрет, особенно не постановочный... Хороший стекло, "красивый", быстрый.
Вот, столько разных вариантов. А покупаццо будет одна вещь. Так ведь часто бывает, едешь за одним, покупаешь другое. А, забыл. в августе поеду в Крым (горные походы, руины древних цивилизаций). Чем ближе день "икс", тем больше сомнений.
Так что жду разумных и флудильных высказываний. Может найдутся такие же сумасшедшие, у которых бывает поход в магазин за одним, а покупка совсем другого? Братья по несчастью, отпишите впечатления от таких вот ситуаций.

Подробнее

Что бы ощутить всё счастье и прелесть фотографии не нужно объективов........нужно полюбить фотографию и нужно "переспать" с ней ;)
А если стоишь перед выбором стекла.......то вот тебе моё наставление раз и на всегда.........не один зум ни когда не сравнится с дискретником. Посему, бери для штатника L35мм. для широкоугольника L15мм. и для портретника L85мм. это если у тебя кроп 1,6. А если полный кадр то сам посчитаешь
Будь здоров.

Так-то оно так. Только иногда /если нет зума/ легче с дальномеркой по шкале растояний работать.

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
Что бы ощутить всё счастье и прелесть фотографии не нужно объективов........нужно полюбить фотографию и нужно "переспать" с ней ;)
А если стоишь перед выбором стекла.......то вот тебе моё наставление раз и на всегда.........не один зум ни когда не сравнится с дискретником. Посему, бери для штатника L35мм. для широкоугольника L15мм. и для портретника L85мм. это если у тебя кроп 1,6. А если полный кадр то сам посчитаешь
Будь здоров.

Подробнее

Красиво сказал, аж слеза проступила от прочтения...
Я вот пока на стадии обуздания новых объективов, что прибарахлил в этом сезоне. У каждого свой нрав и свои непонятные (для меня) закидоны.... В те немногие моменты, когда удается прочувствовать стекло, получаются более-менее приличные снимки. И странная вещь замечена мною была. 28-135 не давал столько радости, сколько дает 28-70 2.8L. Как в плане процесса съемки, так и результата съемки.... Вот думаю, что обуздав их сомгу вплотную заняться любовью с самой фотографией. А пока у меня любовь с линзами... Впереди долгий путь. Нужно еще пару-тройку стекол приобрести. Потом тушку на ФФ.... Вот тогда отлюблю фотографию зажигательно и страснтно.

Цитата:

от:Влад Т
Всем привет
Это не баян, а чтоб флудить. Потому, что я и сам знаю "+" и "-" того, что хочу купить. На повестке следующее:
16-35L II. Пару дней назад зашёл в фотору ( ), "погонять"... Хорошая штука, практически такой же быстрый как 24-70, с непривычки лёгкий как пушинка. Репортажный шириг што надо. Фильтр 82мм... это плохо.
24-70L. Шыдевр зумостроения в "штатном" диапазоне, хоть и бывают косяки с кропами. А что есть лучше?
70-200 (2.8 или 4 IS). Недавно сравнил на пятаке оба "в упор", показалось, что 4 IS чуть быстрее. Знаю, что это странно, может и ошибся. Во всяком случае НЕ медленнее точно. Сравнивал исключительно в помещении, всё там точно работает на обоих, вопреки всем рассуждениям теоретигоф. Наверно всё-таки склонюсь к 4 IS, для себя любимого и редкого бомбления садиков и проч. Лёгкий и технически безупречный, влагозащита мля... как и положено (желательно) быть зуму.
24-105L почти не рассматриваю, считаю (для себя) роскошью, удобнее по ФР, но полный слив по картинке в сравнении с 24-70, тёмненький. Иметь его конечно не прочь,- как лёгкий прогулочный объективчег "для всего на сегодня". Особенно для ч/б-плёночных фсяких "жанровых" картиног, где (мне) пох на дисторсии и проч. Короче роскошь.
35L. Ну что тут сказать... Вся прелесть на открытых. Люблю фото без вспышек, с настоящим освещением, где бы то ни было.
135L. Самое большое безумие, т.к. не универсально и по фокусным нет первой необходимости. Нравится портрет, особенно не постановочный... Хороший стекло, "красивый", быстрый.
Вот, столько разных вариантов. А покупаццо будет одна вещь. Так ведь часто бывает, едешь за одним, покупаешь другое. А, забыл. в августе поеду в Крым (горные походы, руины древних цивилизаций). Чем ближе день "икс", тем больше сомнений.
Так что жду разумных и флудильных высказываний. Может найдутся такие же сумасшедшие, у которых бывает поход в магазин за одним, а покупка совсем другого? Братья по несчастью, отпишите впечатления от таких вот ситуаций.

Подробнее

Выскажу и свои предопчтения...
16-35/2.8 - шырокий угол вещь нужная. Радости приносит людям много. Но у меня нет потребностей сейчас в шыроком угле, поэтому по делу сказать нечего. Это не значит, что у меня не будет шырокого угла. Когда буду брать его (в следующем году, наверное) буду брать 16-35II... Если в этом за 12 тыр 20-35 в хорошем состоянии не подвернется...
24-70/2.8 - шыкарное стекло. Лучше в этом диапазоне у кэнона нет. А жаль. Тем не менее 28-70/2.8 меня очень радует. Расставаться с ним желания нет.
70-200/2.8 - стекло в которое влюбляешься всерьез и надолго. Имею 80-200/2.8L. Имею его часто и с превеликим удовольствием. Когда-нибудь буду его сравнивать с 70-200/2.8LIS. Стаб все-таки вещь частенько нужная.
70-200/4 - не пробовал. Говорят резкий. По мне и 80-200/2.8 ничо так по резкости. Не хочу 70-200/4. Вот 70-210/4 подумываю. Он легкий и дешовый. Может иногда сгодиться. Если не решусь на 50-200L, то 70-210 точно прикуплю.
24-104/4L - не пробовал и не думал. Не вижу в нем для себя смысла. Для скачек по улице налегке буду брать 35-105/3.5-4.5 помпу. Он легкий и очень мне картинкой понравился. А ценой вообще радует несказанно. В общем считаю, что лучше иметь 24-70/2.8 и старый помповик, когда брать с собой 24-70/2.8 страшно.
35L - слюна течет на это стекло, но до эльных фиксов недорос. Говорят, что стекло очень радостное, и я в это верю. 35/2 (когда фокусом попадает - закидон связки конкретной линзы и конкретной тушки) меня тоже радует (слаще не пробовал, вот и радует), хорошая заглушка для байонета... Но расстанусь с ним. В пользу чего-нибудь другого.
135L - Хочу такой. Не знаю зачем, но хочу. Очень мне понравился, когда его пробовал. Вот дообрастаю линзами, обрасту ФФ, может возьму себе такой. Шыкарное стекло.

А где, собственно 85/1.2? Я чуть ли не сдох на месте, когда его попробовал!

Теперь про свой путь к щастию
1. 28-70/2.8
2. 80-200/2.8
3. теперь задумался о легких стеклах...
До щастия еще далеко...

моя формула щастия...
Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro (EOS) ... CZ; Planar 85mm f/1.4 ... Planar 50mm f/1.7 ... Distagon 35mm f/2.8 ... Distagon 25mm f/2.8 ... 28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T* ... Canon; 20-35mm f/2.8 L ... 80-200/2.8L ... Leitz 50mm f/2 Summicron-R ... SMC PENTAX 1:1.2/50 ... Монокль 35мм ...

оно-есть...

"Интересный вы человек, Корейко, всё-то у вас в порядке" (с) :)
Монокль 35мм... эт хорошо, тоже хочу. Саш, а цейсы 50/85 есть такие, чтоб двоили боке ещё больше, чем Г-44 ? (Я серьёзно). Чтоб был антипод к 85L в этом плане.

спецом этот вопрос не изучал,сразу так не скажу...
зы.у меня 80-200 2.8L лихо так закручиваетъ...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1074141&prev_photo_id=986981

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Так-то оно так. Только иногда /если нет зума/ легче с дальномеркой по шкале растояний работать.

Честно говоря не понял. Как зум-объектив можно заменить шкалой расстояний на дальномерке?
Пойду выпью яду.

Крутит - эт понятно. Что-то вроде Г-40. Г-44 тоже крутит. Мне интересно (если говорить о рисунке) чтоб двоило нипадеццки, типа как здесь:

тады-кенанъ 50 1.8...

Халтура. В смысле пластмасски - ффтопку(он ничем не лучше Г-44, а конструктив - @#@%%). Как-то брал на пару дней цейс 50/1.8 (старенький, данных не помню). Хотел сравнить... Вернул хозяину, а минилабовцы сцуки плёнку запороли... Так и не увидел ничего.

Цитата:

от: Влад Т
Халтура. В смысле пластмасски - ффтопку...

подумаешь-шашечки...зато-едет,т.е-двоитъ...как надо.