Что же делать, чтоб наступило счастье?

Всего 68 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что же делать, чтоб наступило счастье?
Всем привет
Это не баян, а чтоб флудить. Потому, что я и сам знаю "+" и "-" того, что хочу купить. На повестке следующее:
16-35L II. Пару дней назад зашёл в фотору ( ), "погонять"... Хорошая штука, практически такой же быстрый как 24-70, с непривычки лёгкий как пушинка. Репортажный шириг што надо. Фильтр 82мм... это плохо.
24-70L. Шыдевр зумостроения в "штатном" диапазоне, хоть и бывают косяки с кропами. А что есть лучше?
70-200 (2.8 или 4 IS). Недавно сравнил на пятаке оба "в упор", показалось, что 4 IS чуть быстрее. Знаю, что это странно, может и ошибся. Во всяком случае НЕ медленнее точно. Сравнивал исключительно в помещении, всё там точно работает на обоих, вопреки всем рассуждениям теоретигоф. Наверно всё-таки склонюсь к 4 IS, для себя любимого и редкого бомбления садиков и проч. Лёгкий и технически безупречный, влагозащита мля... как и положено (желательно) быть зуму.
24-105L почти не рассматриваю, считаю (для себя) роскошью, удобнее по ФР, но полный слив по картинке в сравнении с 24-70, тёмненький. Иметь его конечно не прочь,- как лёгкий прогулочный объективчег "для всего на сегодня". Особенно для ч/б-плёночных фсяких "жанровых" картиног, где (мне) пох на дисторсии и проч. Короче роскошь.
35L. Ну что тут сказать... Вся прелесть на открытых. Люблю фото без вспышек, с настоящим освещением, где бы то ни было.
135L. Самое большое безумие, т.к. не универсально и по фокусным нет первой необходимости. Нравится портрет, особенно не постановочный... Хороший стекло, "красивый", быстрый.
Вот, столько разных вариантов. А покупаццо будет одна вещь. Так ведь часто бывает, едешь за одним, покупаешь другое. А, забыл. в августе поеду в Крым (горные походы, руины древних цивилизаций). Чем ближе день "икс", тем больше сомнений.
Так что жду разумных и флудильных высказываний. Может найдутся такие же сумасшедшие, у которых бывает поход в магазин за одним, а покупка совсем другого? Братья по несчастью, отпишите впечатления от таких вот ситуаций.
Re[Влад Т]:
Что бы счастье? Все просто - надо понять, что того, что есть у нас, хватило бы для больших, чем мы.
Re[Влад Т]:

от:Влад Т
Всем привет
Это не баян, а чтоб флудить. Потому, что я и сам знаю "+" и "-" того, что хочу купить. На повестке следующее:
16-35L II. Пару дней назад зашёл в фотору ( ), "погонять"... Хорошая штука, практически такой же быстрый как 24-70, с непривычки лёгкий как пушинка. Репортажный шириг што надо. Фильтр 82мм... это плохо.
24-70L. Шыдевр зумостроения в "штатном" диапазоне, хоть и бывают косяки с кропами. А что есть лучше?
70-200 (2.8 или 4 IS). Недавно сравнил на пятаке оба "в упор", показалось, что 4 IS чуть быстрее. Знаю, что это странно, может и ошибся. Во всяком случае НЕ медленнее точно. Сравнивал исключительно в помещении, всё там точно работает на обоих, вопреки всем рассуждениям теоретигоф. Наверно всё-таки склонюсь к 4 IS, для себя любимого и редкого бомбления садиков и проч. Лёгкий и технически безупречный, влагозащита мля... как и положено (желательно) быть зуму.
24-105L почти не рассматриваю, считаю (для себя) роскошью, удобнее по ФР, но полный слив по картинке в сравнении с 24-70, тёмненький. Иметь его конечно не прочь,- как лёгкий прогулочный объективчег "для всего на сегодня". Особенно для ч/б-плёночных фсяких "жанровых" картиног, где (мне) пох на дисторсии и проч. Короче роскошь.
35L. Ну что тут сказать... Вся прелесть на открытых. Люблю фото без вспышек, с настоящим освещением, где бы то ни было.
135L. Самое большое безумие, т.к. не универсально и по фокусным нет первой необходимости. Нравится портрет, особенно не постановочный... Хороший стекло, "красивый", быстрый.
Вот, столько разных вариантов. А покупаццо будет одна вещь. Так ведь часто бывает, едешь за одним, покупаешь другое. А, забыл. в августе поеду в Крым (горные походы, руины древних цивилизаций). Чем ближе день "икс", тем больше сомнений.
Так что жду разумных и флудильных высказываний. Может найдутся такие же сумасшедшие, у которых бывает поход в магазин за одним, а покупка совсем другого? Братья по несчастью, отпишите впечатления от таких вот ситуаций.

Подробнее


Каб было щасця - трэба красьци,красьци и красьци!!!!!!!!!
Re[Влад Т]:
Полного счастья не бывает.
В своё время в такой же ситуации был. Выбрал виртуально для себя 70-200 4L IS, пошёл в магазин, пощюпал и купил... 24-70. Правда, в следующий заход в фотомагазин купил таки 70-200 4L IS.
Re[Влад Т]:
тихое щастие фотографа-35..50...85мм...
полное-50мм...
Re[sRGB]:
от: sRGB
тихое щастие фотографа-35..50...85мм...
полное-50мм...

50/1.0L?
Re[probe]:
от: probe
50/1.0L?

1.2...любой.
Re[Влад Т]:
Да,трудно вам...А кому сейчас легко?
Re[sRGB]:
35 1.4, 50 1.0, 85 1.2, 200 1.8
Re[Годзи]:
от: Годзи
Что бы счастье? Все просто - надо понять, что того, что есть у нас, хватило бы для больших, чем мы.

Чёта мне вспомнился добрый и счастливый дядько-хфатограф В.Лысенко со своей Сменой 35. :)
Re[sRGB]:
от: sRGB
тихое щастие фотографа-35..50...85мм...
полное-50мм...

Это да. Я тоже мало-мальски "рисунковод". Правда в выходные снимал дитё на 85мм, через 10-15 минут ноги нах чуть не отвалились,- "гуськом" поползал в полуприсяди. :) Такшта, настоящему джедаю зумчег тоже нужен.
"А что вы снимаете???"
Да, забыл написать.
Всё по-немногу. Ну, кроме кошаков (за редчайшим смысловым исключением). Простые пейзажи не снимаю, не интересно. Интересные - не умею. "Макры" всякие - тоже не умею, и нечем. В общем - любитель нах. Иногда подбомбливаю что-нить, ради личной наживы.
Re[Влад Т]:
Не в объективах счастье!
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Не в объективах счастье!

Ну я про объективное щасьте
от: Александровичъ
Да,трудно вам...А кому сейчас легко?

Вы эта... прекращайте мне сострадать.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Ну я про объективное щасьте

Для меня объективной счастье из списка выше - 135L
Для вас - не знаю.
Re[Влад Т]:

от:Влад Т
Всем привет
Это не баян, а чтоб флудить. Потому, что я и сам знаю "+" и "-" того, что хочу купить. На повестке следующее:
16-35L II. Пару дней назад зашёл в фотору ( ), "погонять"... Хорошая штука, практически такой же быстрый как 24-70, с непривычки лёгкий как пушинка. Репортажный шириг што надо. Фильтр 82мм... это плохо.
24-70L. Шыдевр зумостроения в "штатном" диапазоне, хоть и бывают косяки с кропами. А что есть лучше?
70-200 (2.8 или 4 IS). Недавно сравнил на пятаке оба "в упор", показалось, что 4 IS чуть быстрее. Знаю, что это странно, может и ошибся. Во всяком случае НЕ медленнее точно. Сравнивал исключительно в помещении, всё там точно работает на обоих, вопреки всем рассуждениям теоретигоф. Наверно всё-таки склонюсь к 4 IS, для себя любимого и редкого бомбления садиков и проч. Лёгкий и технически безупречный, влагозащита мля... как и положено (желательно) быть зуму.
24-105L почти не рассматриваю, считаю (для себя) роскошью, удобнее по ФР, но полный слив по картинке в сравнении с 24-70, тёмненький. Иметь его конечно не прочь,- как лёгкий прогулочный объективчег "для всего на сегодня". Особенно для ч/б-плёночных фсяких "жанровых" картиног, где (мне) пох на дисторсии и проч. Короче роскошь.
35L. Ну что тут сказать... Вся прелесть на открытых. Люблю фото без вспышек, с настоящим освещением, где бы то ни было.
135L. Самое большое безумие, т.к. не универсально и по фокусным нет первой необходимости. Нравится портрет, особенно не постановочный... Хороший стекло, "красивый", быстрый.
Вот, столько разных вариантов. А покупаццо будет одна вещь. Так ведь часто бывает, едешь за одним, покупаешь другое. А, забыл. в августе поеду в Крым (горные походы, руины древних цивилизаций). Чем ближе день "икс", тем больше сомнений.
Так что жду разумных и флудильных высказываний. Может найдутся такие же сумасшедшие, у которых бывает поход в магазин за одним, а покупка совсем другого? Братья по несчастью, отпишите впечатления от таких вот ситуаций.

Подробнее

Ну ваще-то разница довольно большая между этими объективами... Мне кажется надо понять, чего больше снимаете, и покупать исходя из этого.. :) По себе могу сказать, что 24-70 практически не использую, больше нравятся или пошире или подлиннее... А так... на любителя вощем. Наверно 16-35 всё-же был-бы моим вариантом из всех этих. Или фикс 35, просто что-бы сделать что-то иррациональное,и поэксперементировать, и больше ничё не брать вообще(но это только на полный кадр). И отснять поездку только на него, но, наверно я бы не стал всё-же так делать.
Re[Влад Т]:
СМЕНА 35 - енто что?
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Для меня объективной счастье из списка выше - 135L
Для вас - не знаю.

Кто бы спорил, не только идеальный технически, быстрый, но и рисуног присутствует. Но у меня 85L есть, поэтому и написал, что 135-ку брать - безумие. Ещё есть фишай и Г-44 - для редкого специфичного применения. Вообще, 135L сейчас мне глаза мозолит, т.к. стоит меньше всего, экономия однако
Re[Влад Т]:
Может для обретения душевного равновесия стоит сменить систему?Жлобский канон так сказать на жлобский никон...
Re[Влад Т]:
Если вдруг окажетесь возле очень знаменитой личности, окруженной толпой фотографов и фанатов, и Вам нужно снять,...то 135 или 200 - не заменимы...Потому что снимать в толпе с коротким фокусом будет крайне нудобно - будут в кадр попадать "элементы толпы"...А 135 или 200 отсекут все и позволят стать далко в стороне от агрессивной среды...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта