Что запорото?

Постоянно хожу в одну и ту же фотолабу. И хоть и ругаюсь с ними все время, но лучшего по соотношениюю цена качества в нашем городе пока не нашел. На днях, впрочем, реи меня окончательно достали. Вернули пять проявленных и отсканированных пленко. Зерно огромное. Деталей в тенях нет вообще.
По моим прикидкам запороли они с проявкой, но мне доказывают, что виновато сканирование и обещают все переделать.

так вы на негатив через лупу посмотрите и все будет ясно

Не уверен, что смогу разглядеть через лупу зерно. Да и нету сейчас такой возможности.

Что-то правда на шум похоже, а не на зерно...

Не хочу никому грубить, но виноваты вы сами. Вы снимали против света и если определяли экспозицию по свету то в тенях все должно быть черное и если тени высветлить зерно будет с кулак, что и видно на скане. Если очень хорошо владеть фотошопом то исправить это можно но этот кадр того не стоит. Надо было экспозицию брать не по светам а по теням но у вас выдержка была бы слишком длинной, чтобы остановит машину и экспозицию для данного сужена вы взяли правильно. Но вы не получили достаточное количество информации в тенях и это косяк не проявки или сканирования а съемки, в вашем случае нужно очень долго возиться с фотошопом, чтобы вырезать все зерно из теней, чтобы там было все ровно и красиво. Просто вы клиент и вам никогда не скажут, что вы пытаетесь на елку залезть и задницу не ободрать, вы уж простите :)

Цитата:

от: skyrider
Что-то правда на шум похоже, а не на зерно...

Кстати да это цифровой шум а не зерно, но не один сканер не может вытащить информацию там где ее нет.

то что вы снимали, при определении экспозиции по свет выглядит примерно так
а вам это высветлили и получили зерно с кулак

Не, бывает и проявка зерно дает, мне так портру 800-ку проявили раз, зернище с кулак. Теперь проявляю сам, от греха.

У 800 портры зерно и будет с кулак на то она и 800 :) . Еще чувствительность цветной пленки не соответствует заявленной в среднем на пол ступени. Например 400 нужно или экспонировать как 300 или экспонировать как 400 и проявлять 3,30а не 3,15 при 38 С. А если проявить 3,15 то будет недодер, в результате которого зерно и прет

Цитата:

от:Сергей Орловский
У 800 портры зерно и будет с кулак на то она и 800 :) . Еще чувствительность цветной пленки не соответствует заявленной в среднем на пол ступени. Например 400 нужно или экспонировать как 300 или экспонировать как 400 и проявлять 3,30а не 3,15 при 38 С. А если проявить 3,15 то будет недодер, в результате которого зерно и прет

Подробнее

Отдавал недавно две плёнки в проявку - у Портры 400 зерно, как у 3200 Ильфорда и у Эктара тоже будь здоров, Хотя Эктар совсем, при правильном раскладе, зерна не даёт.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Не хочу никому грубить, но виноваты вы сами. Вы снимали против света.

То, что снято по свету выглядит точно так же. Могу выложить.

и у вас все черное а в светах зерно такое-же ? этот кадр надо мерить по теням но тогда выдержки не хватит, чтобы машину остановить. Или нужна огромная вспышка чтобы подсветить все кроме неба.А если у вас снято по светам и все остальное черное то вы начнете осветлять и полезет такое же зерно и это не косяк проявки

Вот этот кадр идеальный по освещению. Но, результат с него такой же.

Цитата:

от:Дикрас
Вот этот кадр идеальный по освещению. Но, результат с него такой же.

Подробнее

Явно не зерно, а какой-то жёсткий косяк при сканировании.
И ещё весь снимок, как-будто, на квадратики поделён цветными линиями, особенно хорошо на траве видно. С первым снимком то же самое.

Цитата:

от:Дикрас
Вот этот кадр идеальный по освещению. Но, результат с него такой же.

Подробнее

Ну не похоже это на зерно! Не похоже!

Я вот одного не понимаю - как может быть так много цветового шума и в светах, и в тенях? По-моему это сканированием не объяснить. Или плёнку кипятили при проявке, или матрицу сканера...

USM какой-нибудь использовали, так и в тенях шум вылез наружу.

А программные "улучшайзеры" при сканировании не пробовали отключать. С 400 при сканировании и таком увеличении такой результат и будет если не отключить повышение резкости. Первое что усиливается при повышении резкости это зерно. А если отключить то будет немного замылено. При оптической печати лучше будет только на диффузнике на конденсере будет примерно также.
Вот я накосячил при проявке



А вот этот же кадр с отключенным повышением резкости во вьюскане



Сканированно на Никоне 4000 ЕД в 4000 DPI

Кадр при этом очень "тонкий" вечером выложу этот кадр напечатанный на диффузнике, там должно быть менее заметно. Пробовал с этого негатива печатать черняк "точкой" была вообще труба

Цитата:

от: Сергей Орловский


Сканированно на Никоне 4000 ЕД в 4000 DPI

У меня нет "Никона ЕД" и если бы вы внимательно читали условия задачи, то знали бы, что ваши советы по отключению чего-то там это до одного места дверки.

Короче, ещё в лучшие времена приятель сдал несколько слайдов в одну московскую лабу, гнущую пальцы - "мы профи" - на ручную проявку и заплатил дороже, чем за машинную. Получил зелёно-голубую вуаль на всех плёнках. И на засвеченных хвостах тоже. Что, впрочем, не помешало той лабе наклеить на эти хвосты свои стикеры с телефонами лабы. То есть, они ещё и гордились своей работой! И это было в лучшие времена. Когда фотографы с жиру бесились и этих самых лаб было как ларьков сигаретных.
Теперь, при объёмах проявок несколько роликов в неделю, никто на химию тратиться не станет. А не отказываются от проявок ещё и потому, что лишняя услуга в "перечне услуг" выгодна бухгалтерии. То ли льготы налоговые, то ли ещё что.
Проявляйте сами. Или носите кучей в проверенное место. (Проявщика желательно заранее прикормить!).