Что за зверь Олимпус Е-3

Цитата:

от: Б.Е.Зымянный
Вот мои снимки с Е-3 (двенадцать верхних,самый верхний со вспышкой)
http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=13585

слушайте, у вас обалденные фотографии!

Цитата:

от: Б.Е.Зымянный
Топовые Кеноны и Никоны не всегда удобны из-за своих размеров.

согласен но с этим можно мериться, Е3 тоже в карман не положеш так что чуть легче тяжелее не столь принципиально.
Цитата:

Имел двухлетний опыт пользования.
Да ещё плюс к стоимости камер добавляется стоимость топовых объективов(иначе какая защита?)

С каких пор оли-топы подешевели?
Цитата:

.Можете сравнить также стоимость подводных боксов для небольших камер и для топ-моделей.Всё вместе получается слишком дорого,слишком громоздко и слишком заметно для любителя..

Дык причем тут любители Е3 - про а для любителей у никона - кенона есть мелкие камеры.
Цитата:

Есть ситуации,где большая матрица предпочтительнее,но они бывают (во всяком случае у меня) крайне редко.

Была бы возможность появились бы ситуации ( снимать репортаж ночью или в сумерки без заморочек - это очень заманчиво поверьте)
Цитата:

Насчёт бОльшей красоты картинки слышать бывает смешно,достаточно взглянуть на фотографии с большого формата(даже на их превью в инете),и разница между цифромылом и Кеноном 5Д оказывается слишком ничтожной,чтобы брать медленную незащищённую камеру с сомнительным преимуществом в малой глубине резкости и чуть большим ДД.

Подробнее

Вы опять себя успокаиваете. и прирост 3 ступени по шумам (или ДД) это конечно совсем чуть чуть.
Цитата:

Что касается шумов-это да,если бы Олимпус Е-3 шумел как Никон Д3,то цены бы ему не было.Или если бы Д3 (и особенно никоновские объективы с пыле\влаго защитой)были как Олимпус Е-3:)

Собственно поэтому я и сказал что Е3-для экстримальных съемок с хорошим светом.

"Е3 тоже в карман не положеш так что чуть легче тяжелее не столь принципиально."
В карман нет,а вот размер бокса и диаметр передней линзы принципиален.
" С каких пор оли-топы подешевели?"
14-54 нет топ-про,но имеет пыле\влагузащиту а размер его чуть больше 18-70 от Никона.
"для любителей у никона - кенона есть мелкие камеры"
У которых даже у лучших представителей защита хуже а надёжные линзы больше и дороже.
"Была бы возможность появились бы ситуации ( снимать репортаж ночью или в сумерки без заморочек - это очень заманчиво поверьте) "
Поэтому и упомянул Д3,очень ночью люблю снимать.Со статикой Олимпус прекрасно справляется,всяческий "арт"-жанр тоже вполне при наличии удачи,а вот обычные(ну или необычные,не в том суть) репортажные качественные резкие картинки не получиться сделать.
"Вы опять себя успокаиваете. и прирост 3 ступени по шумам (или ДД) это конечно совсем чуть чуть."
Зачем мне себя успокаивать?5Д уже стала недорогой камерой,если понадобится наличие дополнительных трёх ступеней ДД,то куплю.
"Собственно поэтому я и сказал что Е3-для экстримальных съемок с хорошим светом. "
Да!Именно для того и покупал(Если я Никон Д2Х убил,то что уже о 5Д говорить.Сам виноват,конечно,но тем не менее)Ну или для плохого света,но только если есть возможность и время расставить пару-тройку новых безпроводных вспышек.Но и тут Никон выигрывает-СБ800 хоть и не очень критично,но лучше и быстрее,чем ФЛ 50 Р.

Спасибо!

Цитата:

от: Б.Е.Зымянный
Или если бы Д3 (и особенно никоновские объективы с пыле\влаго защитой)были как Олимпус Е-3:)

А откуда следует, что защита у E-3 на уровне E-1, и лучше, чем у D3? У кого-то уже есть положительный/отрицательный опыт в этом вопросе?

Что касается оптики, то топовая у Никона тоже с пылевлагозащитой. Проблем не возникает.

Цитата:

от: USER
Не стоит спорить с очевидными вещами - то что можно сделать с помощью Е-3, 100% можно с Д3, а наоборот извините ХРЕН.

Видите ли, ровно то же самое можно сказать и про парочки D3 - D300 и 40D - 1D Mark III, что совершенно не мешает тому факту, что на каждую продажу флагмана придется не один десяток продаж "про-амов". Вообще все утверждения подобного рода, весьма обычные для здешних обитателей, очень напоминают мне старый анекдот: "Молодая разварная картошечка с укропом... Казалось бы, что может быть вкуснее? Ан нет, паровая осетринка вкуснее..."

Цитата:

от: USER
с этим можно мериться, Е3 тоже в карман не положеш так что чуть легче тяжелее не столь принципиально.

А вот это есть голимое теоретизирование. Во-первых, я уж замаялся говорить, что любые попытки сравнить вес тушек без необходимого для работы набора стекол есть чушь, не имеющая отношение к реальной жизни, поскольку справедливым это будет лишь для человека, не снимающего с байонета пластмассовой заглушки. Ну а во вторых, если целый день прыгать и бегать по пересеченной местности (например, по трассе трофи-рейда) то тут и 100 граммов разницы на плечах и шее еще как чувствуются, не говоря уж о полукилограмме (а ровно полкило - это и есть разница в весе тушек Е-3 и Д3).


Цитата:

от: USER
Вы опять себя успокаиваете. и прирост 3 ступени по шумам (или ДД) это конечно совсем чуть чуть.

"Так рождаются легенды"....
ДД D3:
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=198535

ДД Е-3:
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191621

А насчет шумов - ну гляньте тогда и на шумовые характеристики D3 и все того же D300. И что, эта разительнейшая разница в области высоких ISO делает D300 отстоем???????

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Так рождаются легенды"....
ДД D3:
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=198535

ДД Е-3:
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191621

А насчет шумов - ну гляньте тогда и на шумовые характеристики D3 и все того же D300. И что, эта разительнейшая разница в области высоких ISO делает D300 отстоем???????

Подробнее

Во первых я не называл Е3 отстоем (вы сами наталкиваете на эту мысль) Я в третий раз повторяю, это считал что эта камера ХОРОШАЯ, но имеющая ограничения из за шумов и размера матрицы. Единственное достоинство пылевлаго. Остальные достоинства не объективны.
А на счет ДД - мы вроде взрослые люди понимаем, что ДД определется уровнем шумов и разрядностью АЦП.
А д300 на мой взгляд всеже предпочтительней Е3.

100 граммов разницы на плечах и шее еще как чувствуются, не говоря уж о полукилограмме (а ровно полкило - это и есть разница в весе тушек Е-3 и Д3).
Однозначно. Именно по данной причине монстры типа D3 или Марков имеют ограниченное распространение. Так же как в плёночные времена F5 или 1v.
Ну ничего, будет ещё ФФ в тушке весом хотя бы грамм 700!

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Так рождаются легенды"....
ДД D3:
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=198535

Подробнее

Кстати крутейшее исследование ДД на ИСО 400 меньше чем на 800

Цитата:

от: Viktorych
монстры типа D3 или Марков имеют ограниченное распространение. Так же как в плёночные времена F5 или 1v. Ну ничего, будет ещё ФФ в тушке весом хотя бы грамм 700!

Полагаю, сие зависит лишь от степени насыщения рынка. Ведь существует Никон F6, как кульминация пленочной технологии. Камера топовая, однако батблок-то съемный. В цифре аналогов пока нет.

"топовая у Никона тоже с пылевлагозащитой"
Перечитайте внимательнее моё сообщение.Защищённая никоновская оптика больше по размерам и дороже.В данный момент мне это важно.
Насчёт защиты Д3 ничего не знаю.Знаю лишь о защите моего покойного Д2Х.На своём собственном опыте убедился, что у Олимпуса Е-3 она лучше.
Неосторожность может убить любую камеру,но шансы всё-таки отличаются.

Цитата:

от:Денис Ру
Тут на форуме выложил один Чел из Питера фото
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5785&st=0
Очень хочется узнать , а что собственно не устраивает??

Подробнее

Посмотрел снимки. Класс!
А не знаете, каким объективом это снималось? А то, там нельзя спросить, не зарегистрировавшись. А мне лень.
И ещё, это там джипеги или отконверченные РАВы?

А вообще, Е-3, пожалуй, первая ЦЗ, которую я бы, наверное, купил. А возможно и куплю.
Видел ещё на Е-300 снимки с объектива 14-54/2,8-3,5. Мне очень понравились.

Цитата:

от: USER
... но имеющая ограничения из за шумов и размера матрицы...

Про шумы я понимаю. Но не могли бы Вы объяснить, какие именно ограничения для Вас накладывает сам по себе размер матрицы, если абстрагироваться от шумов (которые, несомненно, есть производная от размера).

Цитата:

от: fishmonger
А откуда следует, что защита у E-3 на уровне E-1, и лучше, чем у D3? У кого-то уже есть положительный/отрицательный опыт в этом вопросе.

Личного опыта нет,но по сходным фотографиям и по тому,что презентация Е-3 была под проливным дождем и за три часа ни одна камера не отказала - можно сказать, что защита Е-3 не хуже, а может быть и лучше, чем у Е-1, Еще в пресс-релизах,по-моему, проскакивали слова о идентичности защиты, но найти ссылку сейчас не могу... :(

Рисунок, широкий угол.
И не стоит боянить по этому поводу для меня например рисунок очень важен для других важен широкий угол. Но опять повторюсь из ФФ получить кроп легко , а наоборот невозможно.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Личного опыта нет,но по сходным фотографиям и по тому,что презентация Е-3 была под проливным дождем и за три часа ни одна камера не отказала - можно сказать, что защита Е-3 не хуже, а может быть и лучше, чем у Е-1, Еще в пресс-релизах,по-моему, проскакивали слова о идентичности защиты, но найти ссылку сейчас не могу... :(

Подробнее

Ну и что, я прошлым летом на д70 свадьбу снимал под проливным дождем после чего 80-200 пришлось разбирать и неделю сушить. Но на съемке ничего не отказало а 70 вообще как живая - но это не значит что там есть влагозащита :)

Цитата:

от:USER
Ну и что, я прошлым летом на д70 свадьбу снимал под проливным дождем после чего 80-200 пришлось разбирать и неделю сушить. Но на съемке ничего не отказало а 70 вообще как живая - но это не значит что там есть влагозащита :)

Подробнее

Это вы к чему такую тираду закатили? Я ведь не Вам отвечал :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
презентация Е-3 была под проливным дождем и за три часа ни одна камера не отказала - можно сказать, что защита Е-3 не хуже, а может быть и лучше, чем у Е-1

Там ведь есть подвижные элементы: экранчик, вспышка...

А на "блинчик" водозащиты не обещают?

Ваше доказательство влагозащиты E3 меня повеселило. А не хотите со мной разговаривать, так и не разговаривайте ... какие проблемы.

Цитата:

от: fishmonger
Там ведь есть подвижные элементы: экранчик, вспышка...
Аццкий Менольтист запускал вспышку под струей из крана - все работало,как часы :D

Цитата:

от: fishmonger
А на "блинчик" водозащиты не обещают?

Вряд ли - это же стандарт,нижний сектор... :(