Что за косяк с батарейными ручками BG-E6 для Canon 5D Mark II?

Да все эти проблемы легко решаются покупкой баллончика с пеноизолом. Вдул туда в микролюфт , подождал часок, срезал лишнее - красота. Потом подкрасил уже с балончика для автокрасок. Какие проблемы? Вы че?

Цитата:

от:Сергей Таран
Да все эти проблемы легко решаются покупкой баллончика с пеноизолом. Вдул туда в микролюфт , подождал часок, срезал лишнее - красота. Потом подкрасил уже с балончика для автокрасок. Какие проблемы? Вы че?

Подробнее

Сергей, здесь не все с чувством юмора, могут принять за правду, как и со скотчем и изолентой. :D

Цитата:

Виктор, ну и нашли же Вы себе проблему! Я даже не представляю себе, каким должен быть люфт, чтобы вызывать такое беспокойство.
Если речь о таком, какой присутствует у меня, то просто поверьте, Вы его при съемке никогда не заметите.

Подробнее

Видимо речь идёт о таком же ма-а-аленьком люфте, как у вас. Был бы что называется конкретный люфт, то и разговора бы и не было. Но люфт - это полбеды. Не надо забывать о возможном попадании влаги внутрь камеры.

Цитата:

...Даже не примерял у них, ибо все ручки родные, что пользовался на 4 камерах всегда работали и никогда проблем не вызывали.

Это были все четыре камеры 5D Mark II? И что значит "даже не примерял"?
Цитата:

Кстати, чем выше вес, тем меньше шевеленки, как правило. К штативу в ветренную погоду все равно еще бы не мешало дополнительный груз на крючок вешать. Чем больше, тем лучше.

Если между камерой и площадкой будет не совсем устойчивый элемент, то нафиг нужен такой дополнительный вес.
Что касается дополнительного груза, то не нужно забывать, что он крепится к штативу.
Цитата:

Кстати, у нее и крышка батарейного отсека в ручку убирается, всегда на месте, если что

Это прикольно. Как-то не обратил на это внимания. А куда конкретно убирается?

Цитата:

от:Wiktor P.
Цитата:

Виктор, ну и нашли же Вы себе проблему! Я даже не представляю себе, каким должен быть люфт, чтобы вызывать такое беспокойство.
Если речь о таком, какой присутствует у меня, то просто поверьте, Вы его при съемке никогда не заметите.

Подробнее

Видимо речь идёт о таком же ма-а-аленьком люфте, как у вас. Был бы что называется конкретный люфт, то и разговора бы и не было. Но люфт - это полбеды. Не надо забывать о возможном попадании влаги внутрь камеры.

Подробнее

Ну туда она попасть может, если только в воду кинуть :D
Вот фантазия у вас работает
Фотик под пролевным дождем не рекомендуется эксплуатировать, ну а под небольшим дождем в разумных пределах - с ним ничего не станется, бывало и такое.
Главное, относиться к нему не хуже, чем к себе под дождем :D

Цитата:

от: Wiktor P.
Это прикольно. Как-то не обратил на это внимания. А куда конкретно убирается?

Там есть специальная ниша в той части батарейной ручки с контактами, которая вставляется в отсек аккумулятора, крышка с ним уходит в сам отсек :D

У меня все оригинал, люфта нет как ни крути.
Советую осмотреть крепежный винт который торчит из бат-блока на предмет мелких заусениц.

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Сергей, здесь не все с чувством юмора, могут принять за правду, как и со скотчем и изолентой. :D

Так это со скотчем шутка была? Я уже прикрепил. Теперь оторвать не могу, положил в духовку, пусть чуток нагреется.

Цитата:

от:Wiktor P.
В том-то и дело, что речь идёт о "РОДНЫХ" ручках! Конечно, можно и изолентой. А можно и рашпилем поработать. :-) Но мы же говорим о продукции Canon, а тут спотыкаемся на ровном месте. Разве сложно было предусмотреть какие-то уплотнители или ещё как-то решить этот вопрос (тем более учитывая стоимость этих ручек!).

Подробнее

А вы не покупайте "родных" ... Я купил за 2500 руб "не родную" и работает всё прекрасно, и люфтов никаких нету...
:D

Цитата:

от: Сергей Таран
Так это со скотчем шутка была? Я уже прикрепил. Теперь оторвать не могу, положил в духовку, пусть чуток нагреется.

У хорошего скотча адгезия около 72 часов и лучше не греть, а замораживать, но еще лучше сразу рассоединить элементы :D

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Ну туда она попасть может, если только в воду кинуть
Вот фантазия у вас работает

Я уже попадал на ремонт камеры (у меня тогда был Fuji S3 Pro) из-за влаги, поэтому этот вопрос не праздный.

У меня в рюкзаке постоянно несколько пакетиков с селикагелем лежит, но я стараюсь к камере относиться нормально. Я понимаю, что всяко бывает, но в общем она не сильно боится осадков при нормальном обращении к ней. :)
И я не встречал еще тут тем, чтобы кто-то жалавался на ремонт Кенонов от дождей. Топить - топили, но в обычных ненастных условиях она вполне работоспособна. Кстати, в инструкции написано, что нужно делать, если она намокла или испачкалась. Просто это нужно делать, тогда не будет плесени и окислений.

Цитата:

от: Wiktor P.
...Но мы же говорим о продукции Canon, а тут спотыкаемся на ровном месте...

Ой, да ладно Вам, уже давно пора привыкнуть к тому, что все в нашем мире не исключая даже самые громкие имена сегодня означают одно: "ширпотреб"...

Вот в случае с Mercedes все еще гораздо плачевнее. Ведь название этой марки практически стало именем нарицательным для обозначения "люксового и надежного" автомобиля. И что? Разве мог я подумать, что покупая а/м за сто с лишним тысяч евро, буду обречен на эти бесконечные сношения с коробками, пневмоподвесками, электрикой и "прочими мелочами"? Думаю, можете сами догадаться, в какие деньги все эти мелочи в результате выливаются...

До недавних пор ходили мифы о супернадежности Toyota, которые в последнее время также успешно развеиваются. Toyota тоже постепенно становится "как все". И это просто реалии современного этапа развития: "Произвести подешевле и продать подороже в максимально возможном количестве". Всё! А ухудшение качества только на руку, поскольку обеспечивает неплохие объемы продаж запчастей и сервиса. А имя оно уже есть, и чтобы его потерять, сначала должен пробиться кто-то еще, у кого будет что-то лучшее. А ээто маловероятно, поскольку "кушать всем хочется"...

Как бы все это не было печально... :(


P.S. Сорри за оффтоп...

Цитата:

от:Sergey Shevelev
...Я понимаю, что всяко бывает, но в общем она не сильно боится осадков при нормальном обращении к ней. :)
И я не встречал еще тут тем, чтобы кто-то жалавался на ремонт Кенонов от дождей. Топить - топили, но в обычных ненастных условиях она вполне работоспособна.

Подробнее

Я тогда камеру не мочил и уж тем более не топил. Камера стояла в пруду (близко к воде) на штативе определенное время (вода на нее не попадала). Потом тупо вырубилась, выдав ошибку. Впрочем, это уже совсем другая история.

Есть такая теория. Общество потребления гуана. Мы жевем в этом обществе. Нас окружает сплошное гуано. Для того что бы гуано хоть чуточку создавало видимость предмета есть сеть сервисных центров.

Эмм...тоже казалось что есть небольшой люфт..немного подкрутить пытался, и как следствие сорвал пластиковое колесико, то что крутит сам болт. что самое интересное. ручка то теперь прикручена к камере) и сниматься не желает ни под каким предлогом. С таким кто нить имел дело. ручка кстати сосем новая, меньше недели использую. Кто-нибудь сталкивался с таким?

люфта нет! пядвак + родная ручка - с января прошлого года - тыщ 100 уже наверно пробежал

Цитата:

от:Kinseduk
Эмм...тоже казалось что есть небольшой люфт..немного подкрутить пытался, и как следствие сорвал пластиковое колесико, то что крутит сам болт. что самое интересное. ручка то теперь прикручена к камере) и сниматься не желает ни под каким предлогом. С таким кто нить имел дело. ручка кстати сосем новая, меньше недели использую. Кто-нибудь сталкивался с таким?

Подробнее

Спасибо что предупредили. Я как раз вчера вечером купил "родную" ручку и прикрутил её к камере, причём довольно сильно. Оказывается, так и сорвать можно...

Вопрос тут возник. Имеет ли смысл отстёгивать батарейную ручку, если планируется съёмка на штативе (в том числе на длинных выдержках)? Насколько сказывается эта дополнительная "прослойка" между камерой и штативной головой (при условии, что штатив и штативная голова в принципе надёжные)?
В каких случаях на это можно забить на эту "прослойку", а в каких случаях всё-таки лучше убирать ручку при работе на штативе?

Цитата:

от:Wiktor P.
Вопрос тут возник. Имеет ли смысл отстёгивать батарейную ручку, если планируется съёмка на штативе (в том числе на длинных выдержках)? Насколько сказывается эта дополнительная "прослойка" между камерой и штативной головой (при условии, что штатив и штативная голова в принципе надёжные)?
В каких случаях на это можно забить на эту "прослойку", а в каких случаях всё-таки лучше убирать ручку при работе на штативе?

Подробнее

Где-то читал, что если хочется супер-качества, то нужно вместе с прочими делами (суперкарбоновый штатив, предподъём зеркала, тросик и т.п.) и батблок отцеплять - именно из-за микролюфтов, которые есть даже тогда когда вы их руками не ощущаете.