Что взять под D90 как штатник? "NIKKOR 16-85 VR2" или что другое?

17-55\2,8 однозначно ;)

Цитата:

от: ATAMAH
Такие сравнения сдесь уже читал, 16-85 будет полутше, единственный минус это то что у него нету 85-200, вот поэтому и хотелосьбы узнать как ведёт себя новый 18-200 VR2 по отношению к 16-85!?

Как купите чего-нибудь, у вас появится личная сравнительная точка отсчета. Все равно одним объективом не обойтись и надо с чего-то начинать. Оба объектива ликвидны на вторичном рынке, 16-85 теряет меньше при продаже.

Цитата:

от: DC87
17-55\2,8 однозначно ;)

ага , а еще портретник 85 1.4 и телевик 70--200 2.8 :) Зачем новичку штатник почти за 2 килобакса ?

Цитата:

от: Yasha
ага , а еще портретник 85 1.4 и телевик 70--200 2.8 :) Зачем новичку штатник почти за 2 килобакса ?

На вырост
Какой смысл покупать тушку или оптику без запаса на будущее и на развитие!

Цитата:

от: Алексей2000
На вырост
Какой смысл покупать тушку или оптику без запаса на будущее и на развитие!

Можно и D700 + 24-70 взять на вырост

Цитата:

от: Алексей2000
На вырост
:

на ВЫРОСТ из КРОПА не пойдет 17-55/2,8

Цитата:

от:ATAMAH
Этот новый у насв Риге уже есть в продаже, поэтому и хотелосьбы услышать мнение как он по отношению к 16-85? Цена на него 1200USA. --->
http://www.vertucatalog.lv/vertu.php?lng=ru&productId=14500

Подробнее

Да действительно новый. Это я как-то пропустил.

Старый
18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II
http://fotosale.com.ua/image.php?src=fs_cat.1253694285.2.b.jpg

Новый
18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_18-200mmf_35-56g_ed_vr2/img/pic_001_l.jpg

У нового 18-200 надпись VR не красная а золотистая.
Легко отличить.
И написано: G II

Еще куда-то делась надпись "IF-" (Internal Focusing)
К чему бы это ?

Цитата:

от: KW
грешит дисторсией (перспективными искажениями)

Перспективные искажения и дисторсия объектива - разные вещи. Перспективные искажения не зависят от качества объектива. Налицо незнание терминологии, слушать ваши советы можно если только со скепсисом.

Цитата:

от:KW
Возьмите Никкор 17-55/2.8 денег 1500$ должно хватить. Стаб на этом диапазоне не нужен.
16-85 скорее универсальный и очень хороший штатник для тревел, 18-200 грешит дисторсией (перспективными искажениями) и довольно мыльноват от 150-170мм; оба темные, 16-85 на 85 мм темнее 18-200.
Тамрон у меня со стабом один 28-300VC - что сказать: полный аналог 18-200 на полном кадре, но чуть темнее на длином и более тормозной при фокусировке. Учтите, что Тамроны почти ни где не ремонтируют и конструктив у них слабее (говорят внутри есть привод в виде резинового пассика).

Подробнее

Бес стаба с 17-55/2.8 сильно неподвижными руки должны быть чтобы фото неразмазанными получались?

Учитесь снимать ,не снимайте на длинных выдержках без штатива и не будет смаза .
В этом диапозоне , ИМХО, он вообще не нужен , а для динамических сцен-бесполезен .

Диапозона 17-55 вам хватит ? Для портретов что-то брать планируете ?

Цитата:

от:Yasha
Учитесь снимать ,не снимайте на длинных выдержках без штатива и не будет смаза .
В этом диапозоне , ИМХО, он вообще не нужен , а для динамических сцен-бесполезен .

Диапозона 17-55 вам хватит ? Для портретов что-то брать планируете ?

Подробнее

Такая ситуация что планируеться снимать в основном с рук и если будут иметься динамические сцены то всётаки лутше брать со стабом?
Ну 17-55 это какбы самый минимум который необходим. Потом собираюсь докупиь NIKON AF 10.5 mm f/2.8G

[quot]если будут иметься динамические сцены то всётаки лутше брать со стабом? [/quot]

не имеет значения

[quot]Потом собираюсь докупиь NIKON AF 10.5 mm f/2.8G [/quot]

имели ввиду макро-обьектив 105 2.8 ?

Цитата:

от:Yasha
[quot]если будут иметься динамические сцены то всётаки лутше брать со стабом? [/quot]

не имеет значения

[quot]Потом собираюсь докупиь NIKON AF 10.5 mm f/2.8G [/quot]

имели ввиду макро-обьектив 105 2.8 ?

Подробнее

Тоесть посоветуете 17-55 и набивать руку? :) У 16-85 заманивает зум 55-85 и VR2, но сколько фото уже пересмотрел у 17-55 картинка поинтересней!

логично, но и цена тоже. с другой тсороны, я думаю, с д90 Вы проживёте довольно долго и вполне себе счастливо. купите потом к 17-55 какой-нибудь телевичок да макрушник, а потом можно и фикс для души какой-нибудь))


а вообще ЛИЧНО Я на каждый день использую связку 17-35\2.8 + 50\1.4G, 17-55 курит в сторонке, да и на фф пригодится) ну а телевик и макро - это не на каждый день.

Цитата:

от: ATAMAH
Бес стаба с 17-55/2.8 сильно неподвижными руки должны быть чтобы фото неразмазанными получались?

Все относительно.
20 лет назад стабов не существовало, макстмальное ИСО было ходовое 400... снимали ведь руками
К стати зумов тоже не было - зуммировали ногами.
Сейчас ИСО рабочее 1600 - это норма.
Соблюдайте правило выдержка = 1/фокусное расстояние и смаза не будет.

Цитата:

от: DC87
...17-35\2.8 + 50\1.4G, 17-55 курит в сторонке, да и на фф пригодится...

Это уж точно

Цитата:

от: KW
Все относительно.
Соблюдайте правило выдержка = 1/фокусное расстояние и смаза не будет.

А в ситуациях, когда света не хватает, а фотографировать надо?
Мне мой 105/2,8 VR позволяет получать бритвенно-резкие кадры на выдержках 1/10 - 1/15. И все благодаря стабу. Без него я не сделал бы многих очень нужных мне кадров.

Цитата:

от:Barkay
А в ситуациях, когда света не хватает, а фотографировать надо?
Мне мой 105/2,8 VR позволяет получать бритвенно-резкие кадры на выдержках 1/10 - 1/15. И все благодаря стабу. Без него я не сделал бы многих очень нужных мне кадров.

Подробнее

105мм какое отношение имеет к обсуждаемым штатникам?
Я ведь применительно к тому, что на 17-55 стаба нет, ну так и не так это страшно, хотя если бы был, то было бы еще лучше.

Цитата:

от: ATAMAH
Такая ситуация что планируеться снимать в основном с рук и если будут иметься динамические сцены то всётаки лутше брать со стабом?

Стаб пригодится, если снимать с проводкой, в других случаях, на этих фокусных, ИМХО, стаб не нужен

Столько тут понаписали... Как владелец 16-85 говорю, что хороший объектив. Одними фиксами не обойтись, иногда нужен именно зум. В качестве первого объектива очень хорош, диапазон фокусных расстояний просто чудо, длиннее и не надо, чудес не бывает. Резкость очень высокая(выше, чем у 18-200 или у 17-55). Иногда хочется ГРИП поменьше, но вот для этого и можно будет впоследствии докупить фикс на 35, 50, например, или на 85.