Что взять Nikkor 50mm f/1.4 или 85mm f/1.8 ?

Цитата:

от:rubinowitsch
5D или D50,это небо и земля,пару недель назад продал этот
Nikon,а 400D приобрёл,о чём ни минуты не жалею,про D50
ничего плохого не скажу,как и про D70S,но 400D с хорошей
оптико,заткнула их обоих ,имхо моё.

Подробнее

...сотрудники Сапопа подтянулись
хоть че-нить бы правильно сказали, чтоб Вам верили...

Цитата:

от: Виктор Федотов
Да, всем спасибо, я понял ваши позиции, но если говорить исключительно о портретной съемке, стоит доплатить и взять 85/1.8, то есть это будет оправдано или нет ??? разница 200уе все-таки (

дело в том, что современные автофокусные портретные объективы довольно дороги

85/1,8, о котором Вы говорите, портретником может считаться только условно, т.е. фокусное и светосила у него, как у портретника, но того самого "портретного рисунка" он вобщем-то не дает и опережает по этой "портретности" 50/1,4 совсем незначительно...

У Никона есть сейчас 3 портретных объектива:
105/2,0 (1000-1200уе)
80-200/2,8 (900-1000 уе)
85/1,4 (1100-1300уе)
Самый хороший, конечно, последний.

Если на "настоящий" портретник денег тратить не получается, то я бы на Вашем месте, взял 50/1,4
Он универсальнее и у него больше светосила.

Пришёл король,порядок наводить,утрись,и не мути воду страждущим.
Человек задал вопрос,каждый в меру своей " распущенности ",
отвечает ему,ты то чего всех пытаешься подмять под себя ?
Не орёл ещё однако,да и не будешь им никогда,т.что угомонись,
скромность,она людей часто даже украшает.

С Nikon 85/1.8 снять 2-3-х человек в полный рост на улице - на сколько метров нужно отходить, чтобы оптимальные пропорции тела сохранились? Я с ним пока только в комнате фотографировал, упираясь в стены... :D

Цитата:

от: rubinowitsch
Можно,но полтинник славен не как портретом,как светосилой,
и вообще,что такое портрет ?
здесь вам надо сначало определиться.
Только не отправляйте меня в вашу галлерею,пож-ста :-)

...пустое это :)
Из содержания вопроса не ясно зачем афтору конкретный объектив, отсюда бла-бла.
Есть мнение, что исключительно из соображений универсальности комплекта к имеющемуся киту хорошо будет взять 85 мм.
А картинка оптики часто величина субъективная.
Мне вот 45/2.8 понравился больше 50/1.4, а 85/1.8 не снимал... 80-200/2.8 хватало :)
З.Ы.: Считаю, что набор оптики должен быть минимальным. И весит меньше, и по деньгам не так давит...

Цитата:

от:Spektr_1
С Nikon 85/1.8 снять 2-3-х человек в полный рост на улице - на сколько метров нужно отходить, чтобы оптимальные пропорции тела сохранились? Я с ним пока только в комнате фотографировал, упираясь в стены... :D

Подробнее

2-3 человека в полный рост-это уважаемый не портрет,этот вид фотосъемки называется-композиция.Для такой съемки преднозначен Nikkor AF-35-70mm f/2.8mm.

Человека принято снимать не ближе 3-х метров (классический портрет, есть конечно и исключения), так вот портретная опика подбирается как раз исходя из того какой масштаб мы получим в кадре с такого расстояния.
Вот и получается что для кадра 24х36 мм лицевой портрет 135 мм плечевой 85 мм, поколенный 50 мм.
Это вовсе не значит что нельзя снимать, скажем, ростовой на 200 мм или на 16 мм. Просто восприятие будет несколько иным, в первом случае, мы как буд-то издалека наблюдаем за человеком выделяя его "подсматривая", а во втором - как буд-то уперлись в него и "крутим" головой пытяясь всего оглядеть с такого ракурса.

Цитата:

от:Romanchuck
Человека принято снимать не ближе 3-х метров (классический портрет, есть конечно и исключения), так вот портретная опика подбирается как раз исходя из того какой масштаб мы получим в кадре с такого расстояния.
Вот и получается что для кадра 24х36 мм лицевой портрет 135 мм плечевой 85 мм, поколенный 50 мм.
Это вовсе не значит что нельзя снимать, скажем, ростовой на 200 мм или на 16 мм. Просто восприятие будет несколько иным, в первом случае, мы как буд-то издалека наблюдаем за человеком выделяя его "подсматривая", а во втором - как буд-то уперлись в него и "крутим" головой пытяясь всего оглядеть с такого ракурса.

Подробнее

Согласен на все 100%.Тут вот на http://artfoto.uka.ru/obektiv.shtml интересный рейтиг объективов от разных производителей попался.Насчет дорогих объективов от 1000$ ничего сказать не могу,а вот почти всеми Никонами и некоторыми АФ фиксами от Пентакс пользоваться приходилось поэтому в целом с рейтингом соглдасен.

Ребята, не ссорьтесь ))
...спасибо за ответы, попробую уточнить предпочтительно хочу снимать лицо, плечевые портреты, ...реже по-пояс и в полный рост, но главное что интересует - это например если я сниму скажем два одинаковые кадра на этих объективах будет ли 85 действительно настолько красивее, уж очень мне нравяться с него фоты, но разница в деньгаг почти в 2 раза (

ДЛя плечевого портрета 85 мм самое то.Если денег не жалко то покупайте 85мм1,4,но его почти не найти в продаже возяд под заказ.Что касается 85/1,8,то есть мнение, что на бесконечности он не сосвем резкий.Не проверял не знаю.

К сожалению 85/1.4 очень дорогой для меня, поэтому его даже не рассматриваю.

да, товарищи, еще один вопрос чуть не по теме но всеже ...как правильно проверить объектив при покупке, я уже практически готов брать 85/1.8, все-таки фотки с него просто потрясающие

http://r.foto.radikal.ru/0703/a7e95ad10925.jpg

Цитата:

от: rubinowitsch
http://r.foto.radikal.ru/0703/a7e95ad10925.jpg

400D + 85/1,8

Не портрет,не макро,аквариум только

красивая рыбка, но мы про Nikkor вроде говорим а у вас Canon, наверное есть разница, я так думаю, но все равно спасибо что не обошли вниманием :)