Тема закрыта

Что взять на смену Canon 20D - 7D vs 5D vs 5D mark II

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re[Dark_Reaper]:
Цитата:

от:Dark_Reaper
А 1д3 после 30 рав, тупит около 30 секунд что с 300х картой что с более быстрой, потому как удма нету.......
Меня это очень сильно доставало как на 1D2 так на 1D3 серия пулеметная буфер на раз два забить, а потом.... куришь бамбук...
Постреливая не особо длинными сериями с небольшими паузами опять же на 1d2/3 так же легко забить буфер... У 7-ки он успевает очищаться заметно быстрей с быстрой картой. И в жпег на 7-ке буфер реально бесконечный, а единичка затыкается после 100 с фигом кадров :)

.

Подробнее

На лексаре 300Х после 30 РАВов буфер 1дм3 на 10к\сек очищается за 20-22 сек А скорость серийной съемки можно выставить любую - хот 3, хоть 5, хоть 8 к\сек.
Re[AdvocateNew]:
Здрасте всем, смотрел много много форумов и отзывов про 7Д приобрел сей чудесный аппарат...Сразу вывод - видимо мало форумов читал... т.к. это совсем не то чего я ожидал, перепрошил в надежде увидеть проделанную работу над ошибками однако ничего полезного кроме регулировки звука в новой прошивке не почувствовал. Из непродолжительного пользования выявил плюсы - скорость, 100%видоискатель, видео превосходного качества с большим выбором частоты кадров и разрешения, и промежуточные точки аф что очень облегчает постройку композиции. вот пожалуй и все ... были до этого 1100 и 600 - качество фото даже у 1100 в разы лучше по шумам и резкости.

зы или я башмак или лыжи не едут, очень хочу верить что первое, но пока все пинает избавляться от 7ки в пользу 5д
Re[tedbear]:
Цитата:

от:tedbear
вот пожалуй и все ... были до этого 1100 и 600 - качество фото даже у 1100 в разы лучше по шумам и резкости.

зы или я башмак или лыжи не едут, очень хочу верить что первое, но пока все пинает избавляться от 7ки в пользу 5д

Подробнее


Скорее лыжи, то-е "блестят хорошо, но едут хреново".., хотя может и первое тоже до кучи.. ))

7ёрка хорошую резкость вполне выдаёт (если говорить только о разрешении), но нужна реально резкая оптика и хороший свет. С шумностью и не только, да, тут нечего не поделаешь, многописельный кроп он такой, ФФ в этом плане будет ощутимо лучше.
Ещё смотря что у вас из оптики на 7д используете, с чем-то посредственным вы на ней отличных результатов и не получите, как впрочем и на ФФ желательно хорошую оптику для хорошего качества фото и вообще как оно фото будет выглядеть. Если подумаете об махнуть 7д на ФФ, то не забудьте подумать о парке оптики хотя-бы минимальном кою будете на ФФ использовать.

Кстати 1100ник действительно на удивление хорош по картинке, отличная цветопередача-контраст, настолько что я взял-бы его до кучи к своему фотобарахлу, как вариант когда нужно налегке чёта, да как запасной.. Если-бы не был так сильно функционально обрезан увы (2к/сек с буфером на 5-6 кадров, блин даже репетира диафрагмы нет, не говоря расположении кнопок, притом сглаженных и впритык, после всего этого старичок 350D кажется верхом функционального удобства !).
Re[AdvocateNew]:
Пока камеру не купил, но поскольку уже точно решил, что это не будет 7D. А значить надо менять штатник.
Поскольку купить сразу и стекло и тушку может быть сложно подумываю взять сначала стекло.

Вопрос: улучшиться ли качество фотографий, если на 20D вместо 17-85 поставить 24-105? Использовать 24-105 буду в основном для съемки репортажей. Например, о велопоходах.






Я эти снимки уже выкладывал выше и мне подсказали, что для того, чтобы фото такого вида стали лучше нужно другое стекло (не 17-85).

Правда в этом случае, наверное, надо будет еще докупить ширик 17-40.
Re[AdvocateNew]:
В качестве разница будет существенная, ибо ваш объектив на некоторых фокусных похуже кита даже. 24-105 весьма хороший объектив.
Re[AdvocateNew]:
Цитата:

от:AdvocateNew
Пока камеру не купил, но поскольку уже точно решил, что это не будет 7D. А значить надо менять штатник.
Поскольку купить сразу и стекло и тушку может быть сложно подумываю взять сначала стекло.

Подробнее


Вот это самое верное решение ! Ибо сначала оптика а потом тушка, самый правильный подход !

Цитата:

от:AdvocateNew
Вопрос: улучшиться ли качество фотографий, если на 20D вместо 17-85 поставить 24-105? Использовать 24-105 буду в основном для съемки репортажей. Например, о велопоходах.

Правда в этом случае, наверное, надо будет еще докупить ширик 17-40.

Подробнее


Вам автор выше уже упомянул, что фото с 24-105 будет качественно отличаться в заметно лучшую строну чем на 17-85.. :)
Да, действительно на кропе 1.6 будет с 24мм не широко (ЭФР 38мм примерно), дополнительно ширик не помешает, 17-40 очень зачётный вариант для видов-пейзижей (ещё лучше если с поляриком) да и вообще как ширик что на кроп что на ФФ.
Если планируете брать эти стёкла как будущую связку дополняющую друг-друга, то для начала наверное стоит взять что-то одно, что наиболее востребовано СЕЙЧАС, то-е посмотрите на каких фокусных больше снимаете..
Re[Воин Каск]:
из оптики пробовал многое( 18-55canon, 70-300sigma, 24-70L, 50 1.8,) все примерно одинаково удовлетворительно с натяжкой, Но корень проблемы мне кажется я обнаружил - буду делать возврат - номер корпуса фотика не совпадает с номером экзифа и видны следы отвертки на некоторых винтиках
Re[AdvocateNew]:
Автору, Вы какойто странный человек. В вело и лыжах вес имеет значение. По возможности я стараюсь зеркало вообще с собой не брать. Когда беру обдумываю каждый гр.

Если Вы хотите максимального качества и Вам плевать на вес системы то берите 5Д2 + 24-70.
Если хотите денег и весу сыкономить то 650Д+17-55. ИМХО.
Выбор сделан - Canon 1D Mark III.
Итак, выбор сделан.
Сегодня купил 1D Mark III, хотя изначально был против этой идеи - думал он намного больше и тяжелее. Оказалось, что вполне приемлемо.

СПАСИБО ВСЕМ ТЕМ КТО НАСТОЙЧИВО СОВЕТОВАЛ РАССМОТРЕТЬ ЭТОТ ВАРИАНТ!!!

Из первых ощущений:
1. Скорость серийной съемки - пулемет. Хотя буфер достаточно быстро забивается (снимал в JPEG). Надо будет приноровиться.
2. Качество картинки на высоких ISO (3200) кажется не хуже, чем у моей 20D на 800.

Но, конечно, надо будет потестировать повнимательнее.
Re[AdvocateNew]:
Цитата:

от:AdvocateNew
Итак, выбор сделан.
Сегодня купил 1D Mark III, хотя изначально был против этой идеи - думал он намного больше и тяжелее. Оказалось, что вполне приемлемо.

СПАСИБО ВСЕМ ТЕМ КТО НАСТОЙЧИВО СОВЕТОВАЛ РАССМОТРЕТЬ ЭТОТ ВАРИАНТ!!!

Подробнее




Поздравляю с хорошим прибретением ! :D

Цитата:
от: AdvocateNew
Из первых ощущений:
1. Скорость серийной съемки - пулемет. Хотя буфер достаточно быстро забивается (снимал в JPEG). Надо будет приноровиться.


Насколько быстро (кол-во кадров до "забивания" буфера) и что за карта памяти у вас?
Re[AdvocateNew]:
Бери 5Д Марк 2 :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.