Что взять малообеспеченному из автофокусного?

Я тоже слышал о хорошем автофокусе. Хотя его скорость для меня не критична, основные критерии я уже обозначил.

Есть серьёзная вероятность, что с покупкой АФ замечательные отечественные и ГДРовские объективы "вдруг" окажутся не востребованными. Поэтому стоит ли сейчас себя ограничивать? Типа "блин, если б я знал, что так получится, взял бы лучше Никон/Минолту/???"...

то есть? что то конкретное? Сравнивал фотографии с кэноновских зумов бюджетного класса с фотографиями зуйко 50/1,8. И сравнение было далеко не в пользу первого..

А зачем Вам вообще нужен автофокус??? Много ошибок при ручной фокусировке?

Цитата:

от: Кравченко Павел
то есть? что то конкретное? Сравнивал фотографии с кэноновских зумов бюджетного класса с фотографиями зуйко 50/1,8. И сравнение было далеко не в пользу первого..

Ну, если сравнить фотографии с бюджетных зумов любого производителя с фиксами любого производителя, результат будет такой же. У старой ольки просто не было автофокусных бюджетных зумов типа затычки для байонета.
А вот потеря АФ и иногда замера при пользовании архаичной "оптикой" M42 перестанет устраивать очень быстро. К хорошему привыкаешь, знаете ли...

вопрос в глаз. просто пропустил слишком много сюжетов, где автофокус бы не помешал. Да и поснимал на приличный автофокусный фотоаппарат..

Каноновская пятёрка-один из лучших аппаратов,которым мне довелось снимать(а их было не мало).Отличный автофокус,высокая скорострельность,прекрасная эргономика.От души рекомендую.Мне он понравился даже больше чем ЕОС-3.

Прежде всего, по своему опыту могу подтвердить, что резьбовые объективы при переходе не современную камеру очень быстро ложатся на полку (кроме, может быть, некоторых уникальных моделей вроде Флектогона 21/2.8 или Рубинара 500/8). Во-вторых, присоединиться к рекомендации ЕОС-5 могу (в своё время он произвёл на меня очень хорошее впечатление), но только если Вам не захочется купить приличный зум _до_ того, как Вы выйдете из категории "малообеспеченных". Уж больно плохи у Кэнона относительно дешёвые стёкла. Даже 24-85 и тот совершенно никакого впечатления не произвёл. Так что, второй рекомендацией будет Минолта 600si или 800si со стёклами по вкусу. Мне, скажем, в 90% случаев хватает одного 90/2.8, а в тех случаях, когда его мало -- ставлю 24-85/3,5-4,5 (хотя это случается очень редко). Так что, решите что Вам нужно из стёкол, а под них уже и камеру подобрать легче.

Повторяю есть набор от мамия, с которых один товарищ ну никак слазить не хочет поплевывая на всех и вся. Охота попробовать. Оптика должна быть недорогой и качесывенной. ест-но платить по 1000 долларов за объективы никогда не буду. (когда посмотрел мыльные фотографии с кита 300х) долго смеялся про себя. Основное требование таково - доступность оптики и поддержка М42.

к тому же Минолту за 200 не возьмеш.

платить по 1000 долларов за объективы никогда не буду. (когда посмотрел мыльные фотографии с кита 300х) долго смеялся про себя.

Павел, мне очень нравится Ваша логика - это когда при упоминании объективов за $ 1000 постоянно цитируется некий бюджетный зум с намёком на какую-то связь между ними. Какая же это связь? Типа что если пластиковый зум от Кенон мажет, то и 35/1.4L будет не лучше?

Недорогое и качественное - это только старые вещи, которые на автофокусные системы (а значит, и на цифру) не ставятся, и именно поэтому упали в цене. А то и сегодня за них бы просили те же $ 1000. Не взяли бы Вы недорого хорошую оптику, если бы она работала с цифрой!

Цитата:

от: Кравченко Павел
к тому же Минолту за 200 не возьмеш.

http://photography.search.ebay.com/600si_Film-Cameras_W0QQcatrefZC12QQfromZR40QQfsooZ1QQfsopZ1QQsacatZ15230
Взять 600-ку за $150 можно регулярно и без проблем. В РФ, кстати, тоже.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Повторяю есть набор от мамия, с которых один товарищ ну никак слазить не хочет поплевывая на всех и вся. Охота попробовать. Оптика должна быть недорогой и качесывенной. ест-но платить по 1000 долларов за объективы никогда не буду. (когда посмотрел мыльные фотографии с кита 300х) долго смеялся про себя. Основное требование таково - доступность оптики и поддержка М42.

Подробнее

В любом случае на М42 автофокус не работает! На кой он Вам,если Вы цепляетесь за резьбовую оптику? Где логика?? Много интересных сюжетов снять кое-как плохим китовым зумом,а потом побаловать себя неторопливой съемкой и попыхтеть с аф-камерой и объективом мамия???

Насчет автофокуса в курсе. Видимо придется докупать что то резьбовое.
То есть вы считаете, что выбирать автофокус с учетом совместимости с М42 смысла нет? Тогда видимо придется остановиться на Минолте..

Цитата:

от:C-8080WZ

Недорогое и качественное - это только старые вещи, которые на автофокусные системы (а значит, и на цифру) не ставятся, и именно поэтому упали в цене. А то и сегодня за них бы просили те же $ 1000. Не взяли бы Вы недорого хорошую оптику, если бы она работала с цифрой!

Подробнее

Приехали! На Пентакса ставится, в том числе и на цифру.

Так что автору хотелось бы повторить рекомендацию относительно пентакса

вот и я про тоже. Рико кр-5 не понравился. Сейчас и выбираю между 5n Минолтами или обозначенным тут еос 5. Тоже честно не понимаю отвергание оптики м42 на автофокусных системах.

Цитата:

от: Кравченко Павел
вот и я про тоже. Рико кр-5 не понравился. Сейчас и выбираю между 5n Минолтами или обозначенным тут еос 5. Тоже честно не понимаю отвергание оптики м42 на автофокусных системах.

Я может ошибаюсь .. т.к. сам НЕавтофокусными линзами еще мало интересовался .. но разве на канон ЕОС не ставится ЛЮБАЯ оптика через переходники?? На Дпревью я каких-только линз на обычную 10Д или 1Дсм2 не видел .. и Цейсы и всякие Индустары цепляют.. Естественно все будет в ручном режиме работать.. но если вам это надо.. то почему бы и нет?
Мне - НЕ надо .. ну не верю я в эффективность использования слишком уж устаревшей оптики .. качество вешь хорошая.. но что от нее толку будет, если фокус не наведешь? В НЕСПЕШНЫХ условиях, с применением увеличилки на видоискатель - оно конечно можно работать.. а в обычных услвиях на улице?

Совершенство автофокуса меня интересует гораздо БОЛЬШЕ :) .. и как тут уже сказали - действительно в Пятерке автофокус гораздо лучше.. .. хоть и не дотягивает, по словам пользователей, до автофокуса единичек..

SergeSmArt

Вот и я про тоже снова. Быстрый автофокус мне не нужен, "бомбить" репортажи и свадьбы не надо я не профессионал. Нужна совместимость с м42, может с зуйками, надежность и морооустойчивость.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Вот и я про тоже снова. Быстрый автофокус мне не нужен, "бомбить" репортажи и свадьбы не надо я не профессионал. Нужна совместимость с м42, может с зуйками, надежность и морооустойчивость.

Подробнее

Кстате, вот и кольцо переходное на M42 для пентаксовского байонета. Причем сия возможность ОФФИЦИАЛЬНО поддерживается фирмой
http://www.pentar.ru/catalog/?folderId=1247464661188804&piece=1

Есть у меня такое, покупал к рикочу.