Что взять ? (качество и компактность) до 30к

Цитата:

от:Oleginov
Сейчас посмотрел на офф. сайте - точно ССД...извиняюсь ошибся :D Источник, откуда брал информацию - оповестил, чтобы исправили. Тем не менее, останусь, при своём мнении - снимки с Лейки и Панаса сильно отличаются, по крайней мере, для меня...
Панас таких правильных оттенков цвета не выдаст...

Подробнее

Отличаются только за счет обработки (внутренности обоих аппаратов одинаковы и делаются в одном месте).
Алгоритм камерного джей-пега в этих камерах отличается, и программы прилагаются для обработки Ро-файлов тоже разные, отсюда и цвета получаются разные. Если применять один конвертер то очевидно они будут одни.

Цитата:

от: Фотограффф
Да уж, снимок шикарен. В полном размере не покажите?

К сожалению, нет...В сети таких снимков предостаточно и к тому же, я их почти не сохранял.

Boris Moscow
Пообщался с владельцами камер Leica D-Lux 5. Снимают почти все в жпег, многие на автомате и без корректировок...У многих есть дорогие зеркалки, но Лейка 5 им очень нравится! Вы посмотрите, что вам нашлёпает Панас 5 в жпег, да на автомате, без обработки бррр...
Кстати, снимок выше как раз в жпег, режим авто... Так, что переплата вполне осознана, а Панасу должно быть стыдно, раз камеры одинаковы, а на выходе...только рав и только обработка...хотя наверно, это и заложено в разницу цены - хочешь просто снимай и наслаждайся (Лейка), хочешь дешевле (Панас) - снимай, а потом мучайся обрабатывай (отрабатывай разницу в цене :D ), что бы получить, что то подобное на выходе ...

Ещё примеры с Лейки...жпег, авто...





Обратите внимание на "правильный" цвет неба и "правильный" скин кожы...

[УДАЛЕНО]

С LX 3 меня такие же цвета ни какой разницы.

А фотографф собачку за свою фотку выдает что ли, где то я уже видел эту рекламную штучку!))))) :P Не красиво обманывать!

Цитата:

от: Agar
С LX 3 меня такие же цвета ни какой разницы...

Цвета Панаса ни с чем не спутать, у меня был Панас, так что знаю о чём говорю. Присмотритесь на втором фото с цветком. Зелень листьев разбавлена жёлтым (пережжёные цвета), как доказательство на заднем плане желтый предмет. Цвет жёлтого, по отношению к другим явно выделен (превосходит по отношению к другим)...
Отчего получается "чистая картинка"? Тени, полутени, а так же светлые участки фотографии, не должны быть "засвечены пеленой" какого либо другого цвета. Посмотрев сотни снимков с Панаса, такого не скажешь. При разных сюжетах, аппарат по разному уводит эти оттенки то в красноту, то в синеву и т.д. - очень не стабилен. Требует постоянной пост обработки. У Лейки в этом плане всё, или почти стабильно. Вот и берут сомнения, что только прошивкой они отличаются...
Кстати, снимок с собачкой выкладывал я, а Фотографф мой пост цитировал...не в тот огород камень...

20000 за камерный JPEG? нет, спасибо)

Цитата:

от: Oleginov
Вот и берут сомнения,

Читайте и смотрите здесь

http://leicarumors.com/2011/01/27/leica-d-lux-5-vs-panasonic-lx-5-image-comparison.aspx/

"At lower ISO I was not able to see any differences in the JPG image quality of the Leica D-Lux 5 and Panasonic LX5."

Oleginov Фото с собачкой красивая, но ведь это фото так же не ваше? Если ваше то где вы его снимали?
Если бы у меня были деньги на Лейку то я бы ее купил ! :)

[quot]Обратите внимание на "правильный" цвет неба и "правильный" скин кожы... [/quot]

1.Представленные Вами примеры сняты в "ласковом мае". Снимите знойным летом или при искусственном освещении и тогда сравнивайте.

2.LX3 и LX5 заметно отличаются по цветовой гамме. А после второй прошивки еще были внесены изменения.

3.Автоматический ББ можно подстроить по своему вкусу ( сдвинуть цветовую гамму например в сторону более теплых тонов, т.к. на LX5 в первой прошивке фотоаппарат вовсе не уводил в желтизну, как это привычно было для предыдущих панасоников)

Вчера почитал зарубежные форумы, где сравнивали Leica D-Lux 5 и Panasonic Lumix DMC-LX5. Почти все утверждают, что Лейка в JPEG выдаёт более качественную картинку, по сравнению с Панасом. Очень хорошо работает режим авто. В режиме RAW камеры очень схожи. По мнению зарубежных фотографов переплата стоит того. Гарантия на Лейку 3 года, против одного на Панас + бесплатный LightRoom и качественный JPEG. Последнее, как оказалось большим перевесом в сторону Лейки, т.к. многие любят снимать, не обрабатывая часами снимки, а сразу использовать по назначению...

По этому поводу у меня возник вопрос. Если "начинка" камер одинаковая, а разница только в прошивке, то почему бы не поменять и поставить прошивку на Панас от Лейки?

Ещё немного фото с Лейки (режим авто JPEG)

У лейки чуть цвет плотнее был на первой прошивке, но после новой прошивки никто не проверял панас по плотности цвета, может подтянули...до лейки. А по резкости они идентичны. Я сам был за лейку и сравнивал их. Сейчас уже немного терзают сомнения...
Если денег нет на лейку, то можно смело брать панас, разница в снимках будет малозаметна особенно простому обывателю, а не проф.фотографу.

Так кто же даст вразумительный ответ:

Если "начинка" камер одинаковая, а разница только в прошивке, то почему бы не поменять и поставить прошивку на Панас от Лейки?

Кстати, для Лейки тоже появилась новая прошивка - улучшена скорость автофокуса и баланса белого...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Фотограффф
Возможно, на новой прошивке не тестировал. А можно ссылку на немецких экспертов, которые заключение это сделали.

В этом журнале читал.
http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/color-foto-12-2011/295716.html

По слухам, скоро, может быть очень скоро, может появиться LX6 с большей по размеру матрицей.

Может подождать немного?

http://www.43rumors.com/olympus-e-p3-and-xz-1-discounted-xz-2-coming-soon-and-lx-6-too/#comments

Samsung Nx-200, грамотная вещь.