Что взять для съемки после кропа?

Добрый день, хочу обратиться за советом.

Имею Сони А65 и Тамрон 25-75/2.8. Решил поплотней заняться коммерческой съемкой. Не устраивают частые промахи автофокуса и шумы на ИСО больше 400, особенно это проявляется при недостатке света. Бывает, чуть в тень модель поставишь и смотришь потом на мыло в точечку на большинстве снимков.

Вариант кривых рук не исключаю, могу если что дать пару карточек...

Куда смотреть дальше? Вроде бы хочется ФФ, бюджет около 100к плюс старая техника (тушка, объектив, плюс еще сигма 11-16 и вспышка 42я сони).

Кроп не хочется, соответственно из ФФ Кэнон 6Д или Никон 610. Плюс 30-40к на оптику. Или посмотреть что-то из б/у?

Есть ли смысл думать о беззеркалке? Та же сони 7 или 7r? Влезет ли в бюджет еще более-менее приличный объектив?

Заранее спасибо

Цитата:

от:buzzzis
Добрый день, хочу обратиться за советом.

Имею Сони А65 и Тамрон 25-75/2.8. Решил поплотней заняться коммерческой съемкой. Не устраивают частые промахи автофокуса и шумы на ИСО больше 400, особенно это проявляется при недостатке света. Бывает, чуть в тень модель поставишь и смотришь потом на мыло в точечку на большинстве снимков.

Вариант кривых рук не исключаю, могу если что дать пару карточек...

Куда смотреть дальше? Вроде бы хочется ФФ, бюджет около 100к плюс старая техника (тушка, объектив, плюс еще сигма 11-16 и вспышка 42я сони).

Кроп не хочется, соответственно из ФФ Кэнон 6Д или Никон 610. Плюс 30-40к на оптику. Или посмотреть что-то из б/у?

Есть ли смысл думать о беззеркалке? Та же сони 7 или 7r? Влезет ли в бюджет еще более-менее приличный объектив?

Заранее спасибо

Подробнее

Tушка хорошая, на 2.8 норм. А там или руки или объектив... Ну как то так.

выложу все же пару карточек

https://yadi.sk/i/_rEuVvGyloG57Q - здесь вроде норм, но это при хорошем свете

https://yadi.sk/i/pGZ4esSzOAujuw - пыха в потолок, исо200, но я вижу шумы?

https://yadi.sk/i/d6jhZl8n82oYIg - тоже в тенях шум, эт пожалуй максимум, что удается получить по резкости, если есть хоть небольшая тень

Цитата:

от: buzzzis
Что взять для студийной съемки после кропа?

Не устраивают частые промахи автофокуса и шумы на ИСО больше 400, особенно это проявляется при недостатке света.

Вы уж как-нибудь определитесь :)) Студийная съёмка на то и студийная, что там тепличные условия. Если приходится выставлять ИСО больше 100 - вам нужен не фотоаппарат, а хорошие светильники/вспышки.

Поправил тему :)

На самом деле не всегда тепличные. Часто вижу студии где ничего, кроме интерьера и нет

Ну, что сказать, брать первый 6д не имеет смысла, второй 6дм2 с матрицей дуал-пиксель, намного лучше. Оптика тамрон 24-70/2.8+вспышку. По Никону не скажу ничего, плохо систему знаю. 810 вроде устарела, сейчас 850-ая уже вышла. Недавно человек из штатов взял её , очень доволен.

Шумы вижу. Скорее, не шумы, а зерно. На Канон 5D2 при ИСО 400 такая же ерунда начинается. Всё-таки, старенькие камеры. Убирается при проявке в Фотошопе в два клика, но это всё равно не отменяет стремления иметь чистый исходник.
Так понимаю, вы хотите перейти на ФулФрейм. С бюджетом до 100 тысяч задача компромиссная. Ни одной современной камеры за такие деньги… даже на современный кроп не хватит. Значит что-нибудь 2-х, 3-х летней давности выхода или вообще бу.
Из Канонов должен зайти 5D mark3 или 6D mark2. У последнего с шумами лучше всего.
Если оставаться на Сони, то ваш выбор Sony a7 m2. Мне так кажется. Хотелось бы, конечно, m3, а лучше – уже скоро все ждут - m4, но столько денег нет :)
По другим брендам затрудняюсь советовать. Никон 850 надо брать, но он в бюджет не укладывается :(
Да, вот ещё… поискать с рук Pentax K-1 первую и вторую версии. Весьма интересная нестандартная камера. Во всяком случае, про неё нужно знать. Поглядите обзоры на ютубе.

И, конечно, не думайте, что шумы пропадут. Чудес не бывает. Задирать ИСО выше 400 я бы настоятельно не рекомендовал. Ни при каких условиях. Вспышки и светосильная оптика в помощь.

Если не попадать в экспозицию и не научиться использовать освещение то от шумов не избавится. На любом формате.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Если не попадать в экспозицию и не научиться использовать освещение то от шумов не избавится. На любом формате.

Проблемы на фото с девушкой из за экспозиции?

Цитата:

от:buzzzis
Добрый день, хочу обратиться за советом.

Имею Сони А65 и Тамрон 25-75/2.8. Решил поплотней заняться коммерческой съемкой. Не устраивают частые промахи автофокуса и шумы на ИСО больше 400, особенно это проявляется при недостатке света. Бывает, чуть в тень модель поставишь и смотришь потом на мыло в точечку на большинстве снимков.

Вариант кривых рук не исключаю, могу если что дать пару карточек...

Куда смотреть дальше? Вроде бы хочется ФФ, бюджет около 100к плюс старая техника (тушка, объектив, плюс еще сигма 11-16 и вспышка 42я сони).

Кроп не хочется, соответственно из ФФ Кэнон 6Д или Никон 610. Плюс 30-40к на оптику. Или посмотреть что-то из б/у?

Есть ли смысл думать о беззеркалке? Та же сони 7 или 7r? Влезет ли в бюджет еще более-менее приличный объектив?

Заранее спасибо

Подробнее

Для студии ФФ не обязателен, там ведь студийный свет? 6Д тоже не ахти как с с автофокусом, а вручную - хуже чем на А65 будет (у меня был 2 года). Никон Д 750 должен подойти.

С качеством фото всё ок... На ФФ будет так-же, но на ступу лучше. т.е. с объективами типа 24-105/4 те-же сюжеты будут выглядеть так-же (объектив темнее).

Цитата:

от: Александр Бейч
С качеством фото всё ок... На ФФ будет так-же, но на ступу лучше. т.е. с объективами типа 24-105/4 те-же сюжеты будут выглядеть так-же (объектив темнее).

Вообще, на мой взгляд, в текущем состоянии качество явно не на высоте. Немножко смазалось из-за пересжатия в жпег - в исходнике совсем капец. Но, вообще, это характерное соневское зерно, словно резкость начали выкручивать. Тот же Канон зернит чуть иначе.
Это угол от портрета девушки.


Да, уже говорил, что правится без проблем, но тем не менее.

Не понимаю людей,которые считают,что счастье в минимуме шумов только в Full-камере.

Уже много лет пользуюсь кроп БЗК Сонькой Nex-5n ,брал её для снимков на высоких ИСО и менять её на что-то другое пока не собирась.
Вот тестовый снимок с неё в джипеге на ИС800, выдержка 1/160c,диафрагма 2.0 (экзиф есть, объектив предназначен не для фото).
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0851992001492957223.jpg

ИСО6400 оптика родная 50/1.8 ,выдержка 1/80c ,диафрагма 3.2
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0340158001485555705.jpg

ИСО 25600
http://sa.uploads.ru/5W2gn.jpg

К чему я это ?
А к тому ,что и на кропе возможно иметь малые шумы .
Так что приглядитесь лучше к малошумящим и более дешёвым новым кропам ,чем к более шумным старым Full-камерам(по вашему малому бюджету).

неть малошумящих кропов
ИСО 800 его днём иногда не хватает, когда пасмурно

Подозрительно-хорошие результаты. Вы уверены, что фотки не дорабатывались? Чувствую подвох в вашем посте. Хотя, конечно, бывает всякое.

Цитата:

от: Retromaster
неть малошумящих кропов
ИСО 800 его днём иногда не хватает, когда пасмурно

Это только ваше мнение...
У вас выходит снимает только один кроп ... ;)
У меня снимает тандэм (тушка кроп + ОПТИКА). :)

Светосильная оптика ,например,f/2.0 позволит снять на ИСО200,а вот на тёмном зуме f/4.0 придётся ставить ИСО800 при одном освещении и равной выдержке.

P.S.Помнится на 17-фотоярмарке я со своим старом 6Мп диназавром + самодельная оптика кружка с дырой 2.0 на спор выиграл у молодчиков с новыми тушками + тёмными китами(кторые отработали на диафрагмах 5.6 и 6.3).
У меня было ИСО400 ,у них ИСО3200-3500 .
Вывод очевиден ...

Цитата:

от: Mike The
Подозрительно-хорошие результаты. Вы уверены, что фотки не дорабатывались? Чувствую подвох в вашем посте. Хотя, конечно, бывает всякое.

Это мои фотки ...
На всех 3-х как снял в джипеге так и выложил ,только на последнем подвох в том ,что можно было снять и на более низком ИСО(например на ИСО1600).

На кадре с тётками в тёмной области лезет сиреневая бяка. Лезет из-за невозможности передачи оттенков. Возможно, в связи с малым разрешением (вы снимали на минимуме?)
А дальше, на фотке в храме, тёмные области абсолютно чистые, хотя ИСО не 800, а 6400. Зерно, разумеется, весьма ощутимое, но в целом, для 6400, результат слишком хороший.
Нет причин сомневаться в кадрах и всё равно сомнения не отпускают.

Предлагаю взглянуть на флагманов: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=340&x=0.8620005072966187&y=-0.2802964280789259

Ваша камера их уделывает с запасом. Так не бывает.

Стоп. Я всё понял :))) Вы снимали в ДЖЕПЕГЕ. Джепег не считается :)))
Фух, отлегло - я не сошёл с ума. Мир снова стал твёрдым и осязаемым :))

Цитата:

от: Mike The
На кадре с тётками в тёмной области лезет сиреневая бяка. Лезет из-за невозможности передачи оттенков. )

Это сиреневая бяка-отражение в стекле от стоящих рядом людей(их цветной одежды)
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0412911001492963264.jpg

Я люблю снимать не на фотооптику ,вот несколько примером работы ещё на высоких ИСО6400
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11550542

ещё примеры работы соньки на ИСО6400
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12398435

мануал 28мм/2.8
http://j-p-g.net/if/2018/01/13/0176514001515863349.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/13/0378136001515863349.jpg

Мне нравится эта модель по части малых шумов на высоких ИСО при съёмке в джипеге.

Цитата:

от:buzzzis

https://yadi.sk/i/pGZ4esSzOAujuw - пыха в потолок, исо200, но я вижу шумы?

Подробнее

Мне кажется Вы зациклены не на том. Я бы, например, обратил внимание, что вспышка направлена настолько вперед, что эффекта "в потолок" почти нет и на портрете жесткие тени и почти потерянный объем лица... Далее, здесь диафрагма 3.5. Зачем? Вы практически сами, безвозвратно и нахаляву отдали в пустоту почти ступень светосилы. И при этом еще разглядываете шум в тенях... Не находите, что это несколько странно?