Что взять Canon 40d или Pentax K20D

Цитата:

от: Гена 2
А папанятнее можна?

а куда понятнее? возмите объектив с фокусным 200-300 мм со стабом в стекле и попробуйте. сразу поймете. если стаб выключить, то картинка в видоискателе будет прыгать, а если включить стаб в стекле, то картинка в видоискателе замрет неподвижно. И, что самое важное, она замрет так же и на датчиках автофокуса. А вот когда стаб в тушке - нихрена на датчиках автофокуса и в видоискателе не замирает.
теперь понятно?

Цитата:

от: OperLV
Безусловно, это может сиграть роль, если изо всех сил трясти камеру во время съёмки

Не обязательно. Попробуйте держать грузик на пружинке, чтобы он не трясся. В любой системе с обратной связью с малым затуханием всегда будут автоколебания или не закончившийся переходной процесс. К тому же катушки питаются переменным током с ключевого модулятора, так что матрица всегда вибрирует с малой амплитудой.

Цитата:

от: Гена 2
А папанятнее можна?

"Помогает фокусировке". Если фокусировка производится по линейным датчикам (по максимуму контрастности), то стабилизированное стекло "помогает" датчику - уменьшает шевеленку не только на матрице, но и на самих датчиках.
Нестабилизированное стекло "транслирует" шевеленку на датчик как она есть, что ухудшает контрастность на датчике.

В зеркалке фокусировка не по контрасту, но это не важно, естественно стаб помогает, когда он в стекле.

Цитата:

от:КОДЪ
Не обязательно. Попробуйте держать грузик на пружинке, чтобы он не трясся. В любой системе с обратной связью с малым затуханием всегда будут автоколебания или не закончившийся переходной процесс. К тому же катушки питаются переменным током с ключевого модулятора, так что матрица всегда вибрирует с малой амплитудой.

Подробнее

К счастью матрица на магнитном подвесе кардинально отличается от грузика на пружинке, иначе, как я уже говорил резкое изображение на камерах с такой стабилизацией было бы недостижимо впринципе.
Точно так же в стабилизированной оптике стаб не портит картинку. Хотя там тоже испоьзуются магнитные поля для управления линзой. Разумеется линза там намного меньше и легче, чем матрица, но и требование к погрешностям при смещении, там должна быть в разы выше.

Цитата:

от:КОДЪ
Не обязательно. Попробуйте держать грузик на пружинке, чтобы он не трясся. В любой системе с обратной связью с малым затуханием всегда будут автоколебания или не закончившийся переходной процесс. К тому же катушки питаются переменным током с ключевого модулятора, так что матрица всегда вибрирует с малой амплитудой.

Подробнее

А стекла предполагаются невесомыми? ;)

Цитата:

от: OperLV
К счастью матрица на магнитном подвесе кардинально отличается от грузика на пружинке

Хотелось бы обоснования.
Цитата:

от: OperLV

Точно так же в стабилизированной оптике стаб не портит картинку. Хотя там тоже испоьзуются магнитные поля для управления линзой.

Есть одно принципиальное отличие - такие линзы я могу ведь и не ставить, вот от вибратора в тушке не деться никуда.

Цитата:

от: Igor Corona
а куда понятнее? возмите объектив с фокусным 200-300 мм со стабом в стекле и попробуйте... теперь понятно?

Теперь понятно. Значит моя 30-ка с 70-200/4L без IS - с неполным автофокусом. (Смайлик - "Очень серьезное выражение лица")

Цитата:

от: КОДЪ
Хотелось бы обоснования.

Отличие хотя бы в том, что "пружинка" не одна, а минимум 4 и они жёстко "натянуты" и активно управляемы.

Цитата:

от: КОДЪ
Есть одно принципиальное отличие - такие линзы я могу ведь и не ставить, вот от вибратора в тушке не деться никуда.

Т.е. вопрос заключается в психологии? Вам просто не нравится, что Вас не спросили ставить стаб в тушку или нет?
Ведь в объектив Вы тоже не сами ставите стабилизатор. И если уж его туда поставили, то Вы его оттуда не вытащите.
И по большому счёт в этом случае Вас тоже ни кто не справшивал.

В свое время Парижская академия наук постановила, что небо твердое, иначе откуда бы камни падали.

Что бы ни говорили, а стаб в Пентаксе отлично действует. Магия, наверное...

И Пентакс рулит. Мы это знаем

Пентакс просто нормальная любительская система.
Которая вроде бы выкарабкивается из пропасти.
И долгих ей лет жизни :)
Не дай нам всем Бог чтобы на рынке осталось 1-2 бренда, которые будут "рулить", вот тогда мы все взвоем и от цен и от соотношения цена/качество

Вот это отличная и взвешенная мысль!

Цитата:

от:Полинский В.
Указывая на преимущества в виде дешевизны стабнутой матрицы, соневоды и пентаксисты забывают заметить, что технически это ущербное решение - ни в одной топовой тушке это решение не применяется уже по той очевидной причине, что стаб в оптике помогает фокусировке, а на матрице - нет, и это огромный минус такого решения. Так что Сапог и Никон честно стабилизируют оптику, а Соня и Пентюх разводят лохов

Подробнее

Вот интересно, что делает в это время Олик с самой быстрой фокусировкой в Е-3 на сегодняшний день? "А мужики-то не знают!"(с)

Гм... Когда уже народ бросит пиписки мерить и снимать начнет?

Цитата:

от: OperLV
Пентакс просто нормальная любительская система.

Вот не соглашусь.
У нас в студии работает профессиональный фотограф, который снимает на профессиональную камеру K10D и получает снимки профессионального качества, которые постоянно идут в печать.
Камера 10D отвечает всем потребностям его профессиональных задач.
Всё остальное, ИМХО, фототехноонанизм, который редко понятен снимающим профессиональным фотографам и вызывает у них улыбку.
Я сам много раз брал этот Пентакс на всякие корпоративчики.
Я не зарабатываю фотографией, но могу уверенно сказать, что все, что нужно для профессиональной съёмки у него есть.

По теме, автору темы.
Я бы однозначно взял Pentax K20D при Вашем выборе.
Но можете сэкономить и взять K10D - очень достойная камера.
Теоретиков не слушайте.

Цитата:

от: Deepfoto
Вот не соглашусь...

Да сколько угодно, зато со мной Пентакс согласен :D
Пентакс со времён LX не претендовал на лавры системы для профессионалов. Остальное - выдумки российских маркетологов, ну и мечты российских же пользователей Пентакса ;)
А то, что 10-й и 20-й, да и любой другой цифрозеркалкой Пентакса и не только, можно заниматься вполне профессиональной студийной съёмкой ни кто не спорит.

Снимаю пентаксом свадьбы, и ниче...
Причем тяготею именно к репортажному стилю.
Да, есть проблемки - не факт, что у К и Н намного проще... но мне пока проще приспособиться к Пентаксу, чем выкладывать 100 000 р. на минимальную конфигурацию с К или Н.

Цитата:

от: КОДЪ
Есть одно принципиальное отличие - такие линзы я могу ведь и не ставить, вот от вибратора в тушке не деться никуда.

на 10-ке стаб отключается специальным рычажком на корпусе.. :D Но должен заметить, что работает он отменно. Я уже привык, что на выдержках 1/15 - 1/8 с можно спокойно снимать с рук не особо напрягаясь. Наверняка стаб в объективе имеет свои плюсы, но когда простому любителю предлагают "бесплатно" стабилизировать ВСЕ его объективы, это есть хорошо, на мой взгляд. Уж лучше, чем разводить своих покупателей на супер-дорогое стабилизированное стекло и специально не вставлять стаб в тушку, как это делает Кенон.. ;)

Цитата:

от: Гена 2
Теперь понятно. Значит моя 30-ка с 70-200/4L без IS - с неполным автофокусом. (Смайлик - "Очень серьезное выражение лица")

вы тока со стабом это стекло не пробуйте. потеряете любимого друга. Смайлик - "Очень-очень серьезное выражение лица"...

Цитата:

от: indgeo
Уж лучше, чем разводить своих покупателей на супер-дорогое стабилизированное стекло и специально не вставлять стаб в тушку, как это делает Кенон.. ;)

да где же вы все нашли "супердорогое стабилизированное стекло"?
полез в Пентар ради антиресу.
16-50/2.8 стоит 30 тысяч. столько же сколько канон 17-55/2.8 IS
дальше - больше. пентакс 300/4 стоит 52 тысячи. канон 300/4 IS стоит 34 тысячи.
где же канон, собака, прячет этот "супердорогой стаб"????