Что выбрать: Sony NX 5, Nikon 1J(V)? Sumsung NX 200

NX 20-не вариант. Шибко дорого и точно не оправдает надежд снимающего среднестатистические походные дела абсолютно неинтересные ю-тубу.
Мне сейчас важно почувствовать разницу между озвученными ф/а .
Брать NEX 5 за 22, или съэкономить и взять J1 за 10000?
Или Самсунг с поворотной вспышкой в комплекте за 16000?
Вот в чем вопрос!
Что может Сони, чего не может Никон,стоящий в 2 раза дешевле?
Самсунг-точно не фотографическая империя! От нее чего ожидать, если это не NX 20, а NX 200(2000)?.

Цитата:

от: Xunter
топикстартер некс6 не вытягивает по цене, а нх20 с ништяками то уж точно )

Если видоискатель не интересует - есть NX210 и NX1000, как раз их-то и надо сравнивать с NEX6 по цене. Но и NX20 будет дешевле некса-6 в сравнимой комплектации.

Цитата:

от: Сергей-Н

Самсунг-точно не фотографическая империя! От нее чего ожидать, если это не NX 20, а NX 200(2000)?.

Cони тоже не фотографическая империя. Так что сони и самсунг вам не подойдут! Берите Никон!

Цитата:

от: hatul
Cони тоже не фотографическая империя. Так что сони и самсунг вам не подойдут! Берите Никон!

Грешно смеяться над больными и страждущими..............
Выбираем мы.....

По матрице 200,1000 и 20 не отличаются, по функционалу- немного.
По компактности 200 и 1000 компактней некуда.
Сонина матрица получше, но ведь она сама не снимает))
По линейке системных объективов и их цене/качеству самсунг ещё порядком впереди пары остальных.
Если ограничиться китовым - можно брать любой аппарат.
По щелчкам на автомате наверное здесь лидер никон 1 (судя по обзорам)

Цитата:

от: Сергей-Н
NX 20-не вариант. Шибко дорого и точно не оправдает надежд снимающего среднестатистические походные дела абсолютно неинтересные ю-тубу.

Ну, Некс-6 ещё дороже... Если Вы озвучите предел Ваших денег на фото и что в это должно войти - будет легче гадать.
Цитата:

от: Сергей-Н

Самсунг-точно не фотографическая империя!

Если Вам это интересно, то соотношение цена/качество у Самсунгов NX наилучшее, а по качеству оптики за такие деньги он далеко не аутсайдер.
Цитата:

от: Сергей-Н
От нее чего ожидать, если это не NX 20, а NX 200(2000)?.

NX200 (210) и NX1000 отличаются по сути от NX20 отсутствием видоискателя и меньшими габаритами. Отсюда - менее удобный хват и ограничение возможностей по визированию, за маленькие габариты надо чем- то платить.
А стоит даблкит SAMSUNG NX1000 Kit 20-50 +16 мм 18тыр на фотору. (Я бы предпочёл 18-55, потому что он со стабом и версия III получше предыдущих, вплотную к 20-50 по качеству, правда, он не настолько маленький, а 16/2,4 стаб не нужен.)

Всем спасибо. Сейчас еще раз глянул ветку Самсунгов серии NX 20(1000, 200, 210)....
Еще больше запутался.
Неужели придется выбирать фотик, исходя из тактильных ощущений?

Нмв это один из самых важных критериев. Если в руку не лёг, дружбы с ним немного будет, одно взаимное насилие :)

Про максимальную цену: ну, вот готов я как-то отдать эти деньги за этот комплект:
http://www.foto.ru/samsung_nx210_18-55_16_titanium.html
И по форуму глянул: хорошие фотки.
2 объектива для творчества мне дает Самсунг NX 210.
Сони за эти деньги один китовый Nex 5.
Никон со своим V1 за 16000. И один объектив 10-30 .
Качество фото у всех, сделанное людьми, которые хоть чуть-чуть понимают, чего они хотят от фото примерно на хорошем таком уровне.
Что ВЫбрать?
Чего в руку ляжет?

Цитата:

от: Сергей-Н
Всем спасибо. Сейчас еще раз глянул ветку Самсунгов серии NX 20(1000, 200, 210)....
Еще больше запутался.
Неужели придется выбирать фотик, исходя из тактильных ощущений?

Почему бы и нет? На самом деле разница между разными фирмами в целом микроскопическая, но одному подавай фокусировку пальцем в глаз, да фокус-пикинг, а другому - 30 вариантов таймера спуска, да смену параметров съёмки одной кнопкой на всё... Я, например, не признаю камер без видоискателя и настолько маленьких, что их и держать-то не за что, так и норовят из рук выпрыгнуть... Зато к вспышкам отношусь безразлично, а шумы, за которые здесь так яростно бьются, меня не интересуют вообще.

Цитата:

от:Сергей-Н
Про максимальную цену: ну, вот готов я как-то отдать эти деньги за этот комплект:
http://www.foto.ru/samsung_nx210_18-55_16_titanium.html
И по форуму глянул: хорошие фотки.
2 объектива для творчества мне дает Самсунг NX 210.
Сони за эти деньги один китовый Nex 5.
Никон со своим V1 за 16000. И один объектив 10-30 .

Подробнее

Вот про это я и толкую, Самсунговская оптика за такие деньги не разочарует, а всё остальное вторично.
Цитата:

от: Сергей-Н

Качество фото у всех, сделанное людьми, которые хоть чуть-чуть понимают, чего они хотят от фото примерно на хорошем таком уровне.
Что ВЫбрать?
Чего в руку ляжет?

Видимо, да.
Но Никон я бы отмёл сразу, если будете печатать снимки на более-менее приличном формате, от А4 и более, потому что в два раза меньший кроп виден на таких форматах невооружённым глазом.
Если 10х15 и экраны мониторов - то без разницы.

NX-300 уже рядом - http://www.onfoto.ru/news/50/2114.html
У Сони и Никона - тоже есть модели этого года... ;)

Ну так, чисто для сравнения, если надумаете телевичок брать...
http://camerasize.com/compact/#124.43,320.103,34.90,ha,t

И ещё по поводу телевиков. Стабилизатор у Никон1 позволяет снимать с выдержкой 1/15-1/20 на ЭФР 300мм. Про соневский 55-210 ничего не скажу, в руках не держал. В самсунговском 50-200 стаб никудышный.

Цитата:

от:alexandrd
Что касается Никона - если не устраивает качество топовых компактов - то очень скоро будет не устраивать и кроп-3, всё-таки, в отличие от микры (кроп-2), разница между кропом-3 и кропом-1,5 видна невооружённым глазом начиная с формата А4 - А3.

Подробнее

Вообще-то, качество некоторых топовых компактов вполне устраивает. Например фуджей с 2/3 матрицей. Так что CX-кроп устроит и подавно. Ну а как перестанет - тогда и думать буду, что дальше делать.

Цитата:

от: alexandrd
Да, у Сони матрицы, видимо, поинтересней (пока), чем у Самсунга, но разницу на отпечатке очевидной я бы не назвал.

Узкий ДД и слабые цвета самсунговской матрицы видно на любом размере отпечатка и тем более, экрана монитора. Самсунг NX - система с абсолютно непредсказуемым вектором развития и бесчисленными закидонами во все стороны. Связываться с ней - себе дороже.

Цитата:

от:alexandrd
Итого - для примера, набор из:
камеры Samsung NX20
+ 16/2,4
+ 18-55/3,5-5,6
+ 50-200/4-5,6 с блендами
+ Color Checker Passport
+ запасной аккумулятор
+ фильтры, карточки памяти
+ дистанционный пультик
+ Ленспен
помещаются в фотосумочку Kata DC 435 наружным размером 200х180х130.
И - да, и тушки, и стёкла одноклассники у Сони будут подороже, чем у Самсунга.

Подробнее

В Kata DC 435 у меня Nikon D5100 с 16-85 влезает. И ещё место остаётся для горы фильтров или второго объектива, например для Сигмы 10-20/3.5, что для походно-туристических целей куда интереснее. А Самсунг свой 16-80 так и зажал.

Цитата:

от: Сергей-Н
Или Самсунг с поворотной вспышкой в комплекте за 16000?

если есть такой комплект, то надо брать.

Цитата:

от: SSmirnov
Тут многое зависит от требований к результату. Если хочется печатать А3 и больше, то Никон1 однозначно не годится, банально мегапикселями не вышел.

Ну, это просто не правда. Для печати А3 вполне достаточно 6Мп, были бы руки не кривые да света хватило.
Цитата:

от: SSmirnov
Если интересует макро специализированным объективом, а не макрофильтром, то предпочтительнее тут выглядит самсунг, а никон - совсем не у дел.

А в чем преимущество Самсунга? В том, что его макрик 60мм, а Сонин только 30? Разница есть конечно, но не радикальная...иногда на коротком фокусе интересней перспектива, а пугливую мелочь и на 150мм не всегда поймаешь
ТОПИК-СТАРТЕРУ СОВЕТОВАЛ БЫ ПОСМОТРЕТЬ ВОТ СЮДА:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon_sx_50_review.shtml

Цитата:

от: Одиссей
А в чем преимущество Самсунга?

В том, что у него лучше соотношение цена/качество, что при ограниченных финансах играет не последнюю роль. У ТС как раз такой случай.

Цитата:

от: Одиссей
Ну, это просто не правда. Для печати А3 вполне достаточно 6Мп, были бы руки не кривые да света хватило.

Для А3 и 2Мп хватает, но перед печатью их всё равно придётся чем-то размазать строго в соответствии с разрешением печатающей машинки, иначе без лесенок не обойтись. Естественно, лучше, когда нужное разрешение уже есть, но Мп в камере и действительное разрешение как правило очень далеки друг от друга...
Достаточно вспомнить, что теоретический предел разрешения байеровской матрицы равен половине имеющихся там Мп.

понеслась... у Самсунга хреновые макрик и стаб ...
Конечно хреновые, на 1/8с разве ж хороший удержит:D

Цитата:

от: 0071007
понеслась... у Самсунга хреновые макрик и стаб ...

Это вы сами сказали. Я говорил про хреновый стаб в 50-200, а про макрик и словом плохим не обмолвился.