что выбрать продвинутому любителю ?

Ранее много снимал на пленку Зенит, Pentax MZ5, Pentax SMC FA 24-90mm f/3.5-4.5 AL, SMC Pentax-M 1:1,4, сканер Nikon Super Coolscan 5000 ED. был еще СФ Искра , так же пленочное сканирование Nikon 9000.
В 2012 перешел на цифру Canon EOS Rebel T6, затем Canon EOS 750D, Canon EF-S 18-55 3.5-5.6, Canon EF 50 1.8.
На данный момент в Canon раздражает практически всё (RAW не RAW без разницы)- цвет в сумерках вообще не соответствует оригиналу по насыщенности , низкая качество детализации , пейзажей например, печатать такое не хочется. Мертвые снимки. Из сюжетов пейзаж, уличная сьемка, портрет.
Может кото то проходил подобный путь? Вернуться на пленку сейчас уже нереально с учетом стоимости всех этапов процесса. На что можно перейти для того что бы почувствовать разницу с Canon EOS 750D и какой минимальный ценник?
Спасибо.

Для начала, 18-55 - полный мусор, хотя местные форумчане любят его хвалить. 50 1.8 - получше, но сравнивать его с 50 1.4 пентакса не стоит.
Поэтому первый вариант для вас - попробовать другие объективы

Наверное надо попробовать уже полнокадр, чтобы потом сказать. что разницы почти нет)))
Ну Вы же видите разницу в детализации между кропс китом и кроп с фиксом 50?.
Примерно такая же разница, в детализации, в бОльшую сторону, будет при переходе на полнокадр + родной фикс.
В качестве полнокадра у Canon (дешево) это зеркальные 6D.
Сейчас "в тренде" беззеркалки и вход в ФФ БЗК у Сanon - это RP.
Я сижу на БЗК Sony, и по этой системе, могу сказать, что "зеркалочные скорости" начинаются с модели Sony A7III... Хотя, если никуда не спешить. можно пробовать и А7, А7II Оптики под ФФ БЗК Sony (FE) уже много всякой разной......

Да, просидеть десяток лет на ките это не каждый сдюжит.
50 1,8 действительно получше, но тоже не шедевр.
Скажу что мой 85 1,8 на 600Д вообще меня не радовал и валялся фактически до полного кадра на полке. Вот на ФФ он смотрится.
Я тоже за 6Д. Только к нему у меня Сигма 50 1,4 не Арт версия. Намного лучше рисунок, чем у кэнона 50 1,4.
А еще на 6Д легко фокусироваться на мануалах. Если никуда не спешить, то можно и старые цейсы взять и снимать.

Если сканеры остались особенно N-9000 то на пленочный СФ и снимать.

Меня тоже на цифре раздражает практически все :)

Цвет в сумерках - дело тёмное. Вы бы показали то, что вам не нравиться, а то скоро придёте в мысли, что спасёт вас только Хассельблад.

Хорошо, хотя, цвет это не исправит.
У меня был Гелиос 40 (1968 года) , который я подключал к кэнону через переходник, результат был интересный, но снимать этим сложно, из за веса ... я опасался как бы он байонет не вырвал. Что из бу фиксов посоветуете взять? Не родной конечно )

Хорошо, а как с цветом у 6D? Я снимал ночью набережную в огнях , в оригинале светло зеленая реклама , на выходе бледно зеленая какашка.

Сканеры были не мои, тем более 9000 ).

могу выслать то что получилось, если найду в архиве.
Ярко зеленая реклама в итоге превратилась в бледный бледный зеленый.

Цитата:

от: Иоган

в оригинале светло зеленая реклама , на выходе бледно зеленая какашка.

Показали бы снимки, на которых цвет не устраивает. Очень часто дело оказывается не в технике, а в навыках. Ну и не стоит забывать, что спектр энергосберегаек и светодиодов очень далёк от идеального, и цвет объектов в их свете может не иметь ничего общего с тем, что мы видим глазами.

P.S. Сюда в альбомы даже не пытайтесь засовывать снимки. Выложите на любой файлообменник или фотохостинг (кроме Радикала!) и сюда ссыль с возможностью открытия полноразмера с экзифом.

Вот тут зеленый на круге в рекламе, вообще не соответствует оригиналу.

https://disk.yandex.ru/d/nWtRNTWEtRq78Q

Цитата:

от: Иоган

Вот тут зеленый на круге в рекламе, вообще не соответствует оригиналу.

https://disk.yandex.ru/d/nWtRNTWEtRq78Q

На набережной ведь было заметно темнее, чем на снимке? Вы подняли экспозицию, вот и выбился и без того яркий зелёный кружок на 1-м снимке. На втором у вас ещё и выдержка неправильная. При съёмке светодиодов нельзя ставить короче 1/50с, иначе получите какой-угодно цвет, но только не оригинальный.

Хорошо. пусть так.
Тогда вопрос - а на других более современных камерах, будет такой же результат ? Я еще поэкспериментирую, с учетом, того, что Вы мне сообщили. Но сути вопроса моего это не меняет.
Отраженный цвет- более насыщенный, почему? Поляризация ?
И потом еще одно - мне кажется что на Кэнон мало полутонов особенно если брать сильный свет, это видимо ДД. Что будет на старших моделях ?
С пленкой таких проблем не было. А тут очень жесткая картинка, поэтому и ощущение, что мертвяк.

Цитата:

от: Иоган

Тогда вопрос - а на других более современных камерах, будет такой же результат ?

Не знаю. Я, вообще, никонист, снимаю 17-летней камерой и проблем с цветом не испытываю. Правда, ночью снимать не любитель.
Цитата:

от: Иоган

Отраженный цвет- более насыщенный, почему? Поляризация ?

не понял, причём тут отражённый свет и поляризация?
Цитата:

от: Иоган

И потом еще одно - мне кажется что на Кэнон мало полутонов особенно если брать сильный свет, это видимо ДД. Что будет на старших моделях ?
С пленкой таких проблем не было.

Что будет на старших, хз, а вот у плёнки ДД гораздо более узкий, потому яркие области будут выбиваться ещё раньше. Уверен на 100%, что парных кадров на плёнку и цифру у вас нет, а сравнивать разные, сделанные с промежутком 5-10-20 лет занятие крайне неблагодарное.

Если не поляризация - то что? У меня нет объяснения.

Цитата:

от: Иоган

Если не поляризация - то что?

Так я не понимаю, о чём вы говорите. :D
Где цвет более насыщенный?

Посмотрите фото, где круг крупным планом и его отражение слева в стекле.

Цитата:

от: Иоган

Посмотрите фото, где круг крупным планом и его отражение слева в стекле.

А с чего ему быть одинаковой яркости? Стекло ведь не зеркало, лишь часть света отражает, потому изображение кажется более насыщенным, хотя, на самом деле, оно просто менее яркое. С отражением в лужах то же самое, часть света поглощается, а отражённая часть кажется более насыщенной.

Цитата:

от: Alexander46

Стекло ведь не зеркало, лишь часть света отражает, потому изображение кажется более насыщенным, хотя, на самом деле, оно просто менее яркое.

Разумеется) Сразу отметил, что в отражении цвет насыщеннее. А как известно, цвет одновременно и насыщенным и светлым не бывает. Тут дело не в камере, а в неправильной экспозиции.