Что выбрать: пленку или цифру новичку

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:babaur

Двух мегов мало и для монитора. На мониторе 5-7 мегов более резки, детализированы...

да ну?
умножьте 1024 на 768 получите меньше 1 000 000
именно столько у большинства точек на экране. Откуда там взяться дополнительной детализации?

Подробнее

Ну, во-первых, так "мало" уже мало у кого.
Во-вторых, не знаю, как у Вас, а у меня уще мои надо на 3 умножить, чтобы количество светящихся точек получить ;)

Цитата:

от: babaur
[
так с чем вы не согласны, я не понял :?:
вы же печатаете, значит вам нужны ВСЕ мегапиксели

Двух мегов мало и для монитора. На мониторе 5-7 мегов более резки, детализированы...Владельцы цыфромыл не все имеют компы и печатают позитивы, но печатают в лабах. По моему мнению это не очень удобно.Считаю, что цифра полезна при наличии компа и фотопринтера.
Цифры-автоматы от Canon действительно плохо фокусируются. Однако, я снимаю Оли и все хорошо. Но моя дама берет в руки эту же камеру и у нее ничего не получается, все в мыле. Вывод: нужно иметь навыки, не рвать, чувствовать настройку камеры. Хорошо настроенная цифра дает видеть и дымку и радугу...Разговоры на тему "нет жизни в снимках" не основательны. 7 мегов, четкий фокус, великолепная работа экспозиции на моей цифромыле не дают повода к чему -либо придраться. Пленка пусть отдыхает.

[/quote]

шлёпни чёнить такое с выводом заднего плана из резкости.
http://www.pbase.com/aylartarfilm/image/46323683/original
http://www.pbase.com/aylartarfilm/image/46383803/original
http://www.pbase.com/aylartarfilm/image/46433596/original
Или чёнить такое с непровалившимся в тени передним планом
http://www.pbase.com/aylartarfilm/image/46444639/original

Или вот так - с "резкостной волной" от переднего плана к заднему, для придания объёмчика.
http://www.pbase.com/aylartarfilm/image/46325681/original

Так что на многих сюжетах все-таки цифромыльница покуривает, ибо их в принципе не снимет ;)

Плюс рисунок стекла под разные задачи нужен разный, а из мыльницы его не вывинтишь.

Цитата:

от: babaur
Вывод: нужно иметь навыки, не рвать, чувствовать настройку камеры

да-да, а как только кадр подинамичнее, а сцена посложнее, так сразу выясняется, что эти автоматы просто не успевают нормально отработать. Я то не рекламные листовки рассматриваю, а то что люди в реале снимают.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от: Айларов Тарас
А вы тогда им отвечайте, что под их позорные задачи подойдёт ЛЮБОЕ цифромыло за 200уев. :D

что уже так подешевело?
а я думал, до 10000 тыщ примерно тоже самое

ну, если вас просят советовать чтобы "кнопку давить" просто, то разницы между за 200 и за 300 особо не будет.

Цитата:

от: MKK
Ну, во-первых, так "мало" уже мало у кого.

Глобальная статистика
Данные за период с 20.6.2005 по 7.7.2005
Экранное разрешение
Разрешение Посетители
1024x768 62.7059%
1280x1024 15.4208%
800x600 15.3265%

http://info.spylog.ru/

Почитал еще, да, похоже Raw неоходим


Я занимаюсь веб-дизайном, иногда приходиться самому снимать, хорошо бы,что бы снимки были хорошие ))

Монитор у меня 21 дюйм, зачем мне на бумагу вообще переводить фотографию??
Разве что бабушке послать )))

Ориентируюсь на качество для веб с "толстым" каналом ))

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:MKK
Ну, во-первых, так "мало" уже мало у кого.

Глобальная статистика
Данные за период с 20.6.2005 по 7.7.2005
Экранное разрешение
Разрешение Посетители
1024x768 62.7059%
1280x1024 15.4208%
800x600 15.3265%

http://info.spylog.ru/

Подробнее

Это то мелочи, 20%.
А Вы не ответили, почему на 3 то не помножили.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:MKK
Ну, во-первых, так "мало" уже мало у кого.

Глобальная статистика
Данные за период с 20.6.2005 по 7.7.2005
Экранное разрешение
Разрешение Посетители
1024x768 62.7059%
1280x1024 15.4208%
800x600 15.3265%

http://info.spylog.ru/

Подробнее

Это то мелочи, 20%.
А Вы не ответили, почему на 3 то не помножили.

Подробнее

какие 20%? 62

а чего умножать то, карта дает 1024 точек по горизонтале и не больше, не важно что там и как их принимает

Цитата:

от: Евгений Бес

а чего умножать то, карта дает 1024 точек по горизонтале и не больше, не важно что там и как их принимает

Карта дает 1024 красных, 1024 зеленых, 1024 синих по горизонтали, т.е. в сумме получается почти 3 Мп даже для слабого экранчика.
Напомнить Вам, что в байеровской матрице в отличие от экранов считаются одноцветные пиксели ;)

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Евгений Бес

а чего умножать то, карта дает 1024 точек по горизонтале и не больше, не важно что там и как их принимает

Карта дает 1024 красных, 1024 зеленых, 1024 синих по горизонтали, т.е. в сумме получается почти 3 Мп даже для слабого экранчика.
Напомнить Вам, что в байеровской матрице в отличие от экранов считаются одноцветные пиксели ;)

Подробнее

цветовое пространство надо делить на 3, а яркостное то не надо. Т.е. деталей на экране не прибавится с увеличением мегапикселей.

Цитата:

от: MKK
Ну, во-первых, так "мало" уже мало у кого.
Во-вторых, не знаю, как у Вас, а у меня уще мои надо на 3 умножить, чтобы количество светящихся точек получить ;)

Я так понимаю, что Вы действительно считаете, что у ВСЕХ людей в мире мониторы больше чем 17 дюймов?

Цитата:

от: vile gnus

Я так понимаю, что Вы действительно считаете, что у ВСЕХ людей в мире мониторы больше чем 17 дюймов?

Ой
Я и Вас обидел, ну извините тогда.
Я и правда считал, что 1024х760 уже мало у кого есть.
И причем тут размер, тоже непонятно.
У меня лэптоп 13 (или может 14) уже 3,5 года, пора менять - он 1400х... не помню, сколько там по вертикали.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:vile gnus

Я так понимаю, что Вы действительно считаете, что у ВСЕХ людей в мире мониторы больше чем 17 дюймов?

Ой
Я и Вас обидел, ну извините тогда.
Я и правда считал, что 1024х760 уже мало у кого есть.
И причем тут размер, тоже непонятно.
У меня лэптоп 13 (или может 14) уже 3,5 года, пора менять - он 1400х... не помню, сколько там по вертикали.

Подробнее

Нет, меня Вы не обидели %)))
у меня 22 дюйма 1600*1200, вот только рекомендуемое разрешение для 17-и дюймового монитора - 1024*786 :), а подавляющее большинство юзеров сидит за 17-ками