Что выбрать: пленку или цифру новичку

Выбор стоит между канон А95, канон А520, фуджи Е550 и пленочным (?). склоняюсь к канон А95.
Хотелось бы цифру, т.к. дешевле гораздо снимок получается, сразу видно, можно экспериментировать дешево, фишки типа видео -- полезно.
На пленочном без опыта сложновато, наверное, будет. (Да и сложно у нас перегнать в компьютер, а бумажные носители меня не очень интересуют)

План такой: если что, через годик куплю более-менее хороший пленочный.

Уложиться хочу максимум в тыс 10-11 (если пленочный, то и пленок в эту цену штук 50 (печатать не собираюсь, с негатива где то может найду сканирование).


Есть ли логика в моих рассуждениях?

Нету логики. Бумага - не носитель, она - результат. Нет бумаги - нет результата. Цифра нужна, чтобы с нее печатать на ту же бумагу.

Цитата:

от:Sergey Kovalev
Выбор стоит между канон А95, канон А520, фуджи Е550 и пленочным (?). склоняюсь к канон А95.
Хотелось бы цифру, т.к. дешевле гораздо снимок получается, сразу видно, можно экспериментировать дешево, фишки типа видео -- полезно.
На пленочном без опыта сложновато, наверное, будет. (Да и сложно у нас перегнать в компьютер, а бумажные носители меня не очень интересуют)

План такой: если что, через годик куплю более-менее хороший пленочный.

Уложиться хочу максимум в тыс 10-11 (если пленочный, то и пленок в эту цену штук 50 (печатать не собираюсь, с негатива где то может найду сканирование).


Есть ли логика в моих рассуждениях?

Подробнее

Нету, т.к. если не печатать, а смотреть на мониторе, то можно уложится в гораздо меньшии цены и не смотреть на А95. Купите самую дешевую Ц-мыльницу - все.

Для сайта бумага не носитель ))

Вы что сисадмин? Тогда вам на ixbt (шутка).

логика есть. тринируетесь пока на цыфромыле фоткать потом берёте хоть шырокоформатный чиста механический фотик плёночный ваще любой а цыфромыла астанеца на експонометр.
со фспышками например снимать цыфромыла фсё равно незаменима.

а95 только jpeg соотв. годится только на експонометр и для мелких картинок для сайта а фоткать будет через месяц тоскливо тк упрётесь в возможности.

нормальная логика- берите цифромыло типа 95, или любую другую того же класса.
Если через несколько месяцев проснется ТЯГА, то начнете выбирать себе камеру, а ежли не проснется, так и мыльницы хватит...

Цитата:

от:Sergey Kovalev
Выбор стоит между канон А95, канон А520, фуджи Е550 и пленочным (?). склоняюсь к канон А95.
Хотелось бы цифру, т.к. дешевле гораздо снимок получается, сразу видно, можно экспериментировать дешево, фишки типа видео -- полезно.
На пленочном без опыта сложновато, наверное, будет. (Да и сложно у нас перегнать в компьютер, а бумажные носители меня не очень интересуют)

План такой: если что, через годик куплю более-менее хороший пленочный.

Уложиться хочу максимум в тыс 10-11 (если пленочный, то и пленок в эту цену штук 50 (печатать не собираюсь, с негатива где то может найду сканирование).


Есть ли логика в моих рассуждениях?

Подробнее

Судя по перечню камер Вы не претендуете на профессиональную деятельность и остаетесь в кругу любителей.Тогда порассуждаем так... Если у Вас имеется копм, то лучше иметь цифру, поскольку фотография становится почти бесплатной и позволяющей делать с ней все, что можешь. Если компа нет, то можно еще некоторое время снимать на пленку.
Что касается оцифровки пленки, то следует учитывать
что пленочный слайд-сканер стоит очень дорого (штуки долларов). Слайд-адаптер к сканеру недорого, но настолько некачественно, что даже не следует рассматривать его как допустимый вариант.
Прочитал на ветке мнение, что конечный результат всегда на бумаге. Не согласен. Я снимаю все подряд и сохряняю на DVD. Если хочу сделать красивый снимок, то делаю его, но на любительском поприще такие желания часто не посещают, поскольку хорошие снимки (с точки зрения художника) так редко удаются. Снимки в основном репортажные, а их дешевле и удобнее хранить и смотреть в электронном варианте, при наличии компа и хорошего монитора, конечно. Снимать на флешку и носить ее в минилаб? Печатать 10х15 за 10 руб.? Не думаю, что это приемлемо. Лучше использовать пленку.

Монитор вряд ли сравнится с бумагой (хотя бы на формате 20x30).

Если не собираетесь печатать - цифру, однозначно.

да, владельцы цыфромыл не печатают, но не думаю, что это хорошо.
во-первых, это потерянные деньги, потому что для компьютера достаточно 2 мп
во-вторых, действительно с цыфромыла выходит мало хороших кадров. Из того что я постоянно смотрю (как раз у нас в фирме очень популярны эти Canon Axx), брак около 90% - по экспозиции и по фокусу (а ведь ЯВНЫЙ брак уже удален). Причем с течением времени брака меньше не становится, думаю это не сколько проблема владельца, сколько проблема аппарата - они заточены под авторежимы, а в них сильно лажают.
Проще говоря, цыфромыло это еще и потерянные время и кадры, которые не вернуть.
Наверное, есть среди них и удачные модели, но я таких не встречал

Цитата:

от:Евгений Бес
да, владельцы цыфромыл не печатают, но не думаю, что это хорошо.
во-первых, это потерянные деньги, потому что для компьютера достаточно 2 мп
во-вторых, действительно с цыфромыла выходит мало хороших кадров. Из того что я постоянно смотрю (как раз у нас в фирме очень популярны эти Canon Axx), брак около 90% - по экспозиции и по фокусу (а ведь ЯВНЫЙ брак уже удален). Причем с течением времени брака меньше не становится, думаю это не сколько проблема владельца, сколько проблема аппарата - они заточены под авторежимы, а в них сильно лажают.
Проще говоря, цыфромыло это еще и потерянные время и кадры, которые не вернуть.
Наверное, есть среди них и удачные модели, но я таких не встречал

Подробнее

для семейной съёмки достаточно в принципе аппарата с RAW, ручными настройками и возможностью подключения внешней вспышки.

У меня Canon G5 и каких-то глобальных проблем с экспозицией я не замечал - просто ввожу коррекцию в экспопары при съёмке в различных условиях - в снежную погоду - в плюс, например. Или там вспышку заполняющую чтобы в контровом свете подсветить.

Хотя портреты и жанр, конечно, я сейчас чаще делаю пленкой, для семейного репортажа относительно управляемая цифромыльница вполне нормально может использоваться.

Цитата:

от:Евгений Бес
да, владельцы цыфромыл не печатают, но не думаю, что это хорошо.
во-первых, это потерянные деньги, потому что для компьютера достаточно 2 мп
во-вторых, действительно с цыфромыла выходит мало хороших кадров. Из того что я постоянно смотрю (как раз у нас в фирме очень популярны эти Canon Axx), брак около 90% - по экспозиции и по фокусу (а ведь ЯВНЫЙ брак уже удален). Причем с течением времени брака меньше не становится, думаю это не сколько проблема владельца, сколько проблема аппарата - они заточены под авторежимы, а в них сильно лажают.
Проще говоря, цыфромыло это еще и потерянные время и кадры, которые не вернуть.
Наверное, есть среди них и удачные модели, но я таких не встречал

Подробнее

Не могу согласиться с такими доводами. Я много лет снимал на пленку. Имею Зенит, Киев,Практику, линейку сменной оптики. Конечно же как любитель, пользующийся услугами лаба. Теперь же предпочитаю цифру, потому что позитивы, которые печатаю на принтере сам, лучше тех, что мне делают в лабах.

Цитата:

от:Айларов Тарас
Цитата:

от:Евгений Бес
да, владельцы цыфромыл не печатают, но не думаю, что это хорошо.
во-первых, это потерянные деньги, потому что для компьютера достаточно 2 мп
во-вторых, действительно с цыфромыла выходит мало хороших кадров. Из того что я постоянно смотрю (как раз у нас в фирме очень популярны эти Canon Axx), брак около 90% - по экспозиции и по фокусу (а ведь ЯВНЫЙ брак уже удален). Причем с течением времени брака меньше не становится, думаю это не сколько проблема владельца, сколько проблема аппарата - они заточены под авторежимы, а в них сильно лажают.
Проще говоря, цыфромыло это еще и потерянные время и кадры, которые не вернуть.
Наверное, есть среди них и удачные модели, но я таких не встречал

Подробнее

для семейной съёмки достаточно в принципе аппарата с RAW, ручными настройками и возможностью подключения внешней вспышки.

У меня Canon G5 и каких-то глобальных проблем с экспозицией я не замечал - просто ввожу коррекцию в экспопары при съёмке в различных условиях - в снежную погоду - в плюс, например. Или там вспышку заполняющую чтобы в контровом свете подсветить.

Хотя портреты и жанр, конечно, я сейчас чаще делаю пленкой, для семейного репортажа относительно управляемая цифромыльница вполне нормально может использоваться.

Подробнее

G5 - достаточно "продвинутый" аппарат, тут вроде речь шла максимум о серии canon Axx. В солнечную погоду с них очень много брака, я даже удивился, но что год назад, что сейчас, одни и те же люди несут одно и тоже - в основном почему-то жуткие провалы в тенях. Я молчу о съемках в помещении.

Цитата:

от:babaur
Цитата:

от:Евгений Бес
да, владельцы цыфромыл не печатают, но не думаю, что это хорошо.
во-первых, это потерянные деньги, потому что для компьютера достаточно 2 мп
во-вторых, действительно с цыфромыла выходит мало хороших кадров. Из того что я постоянно смотрю (как раз у нас в фирме очень популярны эти Canon Axx), брак около 90% - по экспозиции и по фокусу (а ведь ЯВНЫЙ брак уже удален). Причем с течением времени брака меньше не становится, думаю это не сколько проблема владельца, сколько проблема аппарата - они заточены под авторежимы, а в них сильно лажают.
Проще говоря, цыфромыло это еще и потерянные время и кадры, которые не вернуть.
Наверное, есть среди них и удачные модели, но я таких не встречал

Подробнее

Не могу согласиться с такими доводами. Я много лет снимал на пленку. Имею Зенит, Киев,Практику, линейку сменной оптики. Конечно же как любитель, пользующийся услугами лаба. Теперь же предпочитаю цифру, потому что позитивы, которые печатаю на принтере сам, лучше тех, что мне делают в лабах.

Подробнее

так с чем вы не согласны, я не понял :?:
вы же печатаете, значит вам нужны ВСЕ мегапиксели

Цитата:

от: Айларов Тарас
для семейной съёмки достаточно в принципе аппарата с RAW, ручными настройками и возможностью подключения внешней вспышки.

вы не поверите, я всем кто меня просил посоветовать цыфромыло, всегда это и говорю. Результат - смотрят как на дурочка - говорят, что никому и в голову не придет парится с равом и докупать внешнюю вспышку - цыфромыло берется чтоб все было легко и просто - кнопку нажал, посмотрел, не нравится - удалил.

А вы тогда им отвечайте, что под их позорные задачи подойдёт ЛЮБОЕ цифромыло за 200уев. :D

Цитата:

от: Айларов Тарас
А вы тогда им отвечайте, что под их позорные задачи подойдёт ЛЮБОЕ цифромыло за 200уев. :D

что уже так подешевело?
а я думал, до 10000 тыщ примерно тоже самое

[
так с чем вы не согласны, я не понял :?:
вы же печатаете, значит вам нужны ВСЕ мегапиксели
[/quote]

Двух мегов мало и для монитора. На мониторе 5-7 мегов более резки, детализированы...Владельцы цыфромыл не все имеют компы и печатают позитивы, но печатают в лабах. По моему мнению это не очень удобно.Считаю, что цифра полезна при наличии компа и фотопринтера.
Цифры-автоматы от Canon действительно плохо фокусируются. Однако, я снимаю Оли и все хорошо. Но моя дама берет в руки эту же камеру и у нее ничего не получается, все в мыле. Вывод: нужно иметь навыки, не рвать, чувствовать настройку камеры. Хорошо настроенная цифра дает видеть и дымку и радугу...Разговоры на тему "нет жизни в снимках" не основательны. 7 мегов, четкий фокус, великолепная работа экспозиции на моей цифромыле не дают повода к чему -либо придраться. Пленка пусть отдыхает.

Цитата:

от: babaur

Двух мегов мало и для монитора. На мониторе 5-7 мегов более резки, детализированы...

да ну?
умножьте 1024 на 768 получите меньше 1 000 000
именно столько у большинства точек на экране. Откуда там взяться дополнительной детализации?