Что выбрать: Pentax K-5 II или Olympus OM-D E-M5 ?

Есть 16-50 и 50-135/2.8

Цитата:

от: Mike_P
Есть 16-50 и 50-135/2.8

Скажите пожалуйста, а где можно почитать про 16-50/2,8?
И в какую он цену?

А что почитать?
Стоит он примерно как K-5 II. 38000р в Зуме.

Но есть в природе автофокусный тамрон без стаба, 17-50/2,8. И для пентакса он есть. И работает вполне прилично. И стоит значительно дешевле. И есть автофокусная сигма 17-50/2,8 со стабом, тоже очень достойное стекло, чуть дороже тамрона. И тоже есть в варианте для пентакса.

Цитата:

от: Nicholaes
Но есть в природе автофокусный тамрон без стаба, 17-50/2,8. И для пентакса он есть. .

Есть, есть такой! :D
Правда, на снимке для Сони, но оптически разницы никакой!

Наберите в Яндексе. Поищите тут на www.foto.ru отзывы в окне товара. А вообще, его не хвалят (16-50/2.8)

Цитата:

от: vlad_TT
Может быть лучше всего взять один дорогой объектив-трехкратник, но с постоянной диафрагмой в 2,8?

Там у вас же камера китом идет? Значит, какой-то зум будет. Возьмите к нему недорогой фикс на 35 или 40. Без этого радость обладания будет неполной. :)

Цитата:

от: igde001
Там у вас же камера китом идет? Значит, какой-то зум будет.

Вот именно, что "какой-то". Темный он. Хотелось бы на 2,8, а не 3,5-5,6. И чтобы без хроматических аберраций.
Цитата:

от: igde001
Возьмите к нему недорогой фикс на 35 или 40. Без этого радость обладания будет неполной. :)

О чем конкретно идет речь? И почему "недорогой"? В моем понимании "недорогой" ассоциируется с китайской сборкой и абсолютной пластмассой (иногда, говорят, что даже линзы пластмассовые).
Как я уже писал, я не буду покупать кучу оптики, а один-два качественных объектива и на этом все.

35/2.4 за 7-8тыщ выглядит как кусок пластмассы, но по качеству "уделает" любой зум.
40/2.8 Limited стоит вдвое дороже и хорош не только оптически, но и конструктивно. Вообще, у Пентакса все, что помечено Limited сделано так, что из рук выпускть не хочется. :)
40/2.8 XS - упрощенный вариант предыдущего. Оптика та же, но внешне напоминает крышечку для байонета.
Наконец, все фанаты Пентакса, не стесненные в средствах, рано или позно покупают 43/1.9 из за его "вошебного рисунка". Но его уже трудно отнести к недорогим.

Мне кажется, даже с зумом, большинство снимков Вы будете делать на фокусном 35-40мм. Это самое удобное фокусное расстояние для большинства бытовых снимков (кроме портретов крупным планом). Его и стоит оптимизировать. А зум оставить на всякий случай.

Цитата:

от: vlad_TT
"недорогой" ассоциируется с китайской сборкой и абсолютной пластмассой (иногда, говорят, что даже линзы пластмассовые).

оптическую пластмассу (асферики) не брезгуют ставить и в очень дорогие профзумы...
страна-производитель сейчас все больше это Ю-В Азия, только часть фототехники (часто что подороже) - осталась на производстве в Японии...
недорогие фиксы это с светосилой 1.8 или около того (+ для беззеркала есть блинофиксы ~2.8 )
дорогие - это категории 1.4 и лучше и / или lim (Pentax)

Результаты опроса радуют. Рекламируемый на каждом заборе олик и далеко не всем известный пентакс наконец сравнялись, 50/50. Признаться, даже не ожидал - привык, что большинство думает телевизором...

Сейчас пойду к Пловчихе, порадую пентаксистов!:))

Вот если бы другой олик был, покарманнее, проголосовал бы за него.