Что выбрать: Pentax K-5 II или Olympus OM-D E-M5 ?

Цитата:

от: igde001
Один объектив? Тогда K-5 II смысла брать нет.

Строго говоря, как и любую системную камеру. Идеальным вариантом была бы просьюмерка вроде соньки R1. Но сейчас камер такого класса не делают; остается только среди системных выбирать. А тут уж какая разница, какую систему взять? Тушки стоят примерно одинаково; системной оптики под пентакс больше (особенно если считать неавтофокусную с байонетом К). Кстати, один-два объектива - это, скорее всего, иллюзия начинающего. Вот у владельцев начальных кэнониконов, да, китозум частенько успевает к байонету приржаветь. А когда человек так вдумчиво камеру выбирает, есть основания предполагать, что "аппетит" появится. Подвернется под руку что-нибудь мануальное с байонетом К - прицепил, попробовал, понравилось, и пошло-поехало...

Цитата:

от: Nicholaes
А тут уж какая разница, какую систему взять?

Не все же живут в Москве или Питере. В остальной России разница очень даже заметна. Сервиса Пентакса нет. "Подвернется под руку что-нибудь мануальное с байонетом К" - возможно, конечно, в лотерею тоже люди выигрывают. А вот чтобы просто пойти в магазин попробовть и купить объектив - такого нет.
И потом, что поставить в качестве единственного пока объектива? 18-135?

Цитата:

от:igde001
Не все же живут в Москве или Питере. В остальной России разница очень даже заметна. Сервиса Пентакса нет. "Подвернется под руку что-нибудь мануальное с байонетом К" - возможно, конечно, в лотерею тоже люди выигрывают. А вот чтобы просто пойти в магазин попробовть и купить объектив - такого нет.
И потом, что поставить в качестве единственного пока объектива? 18-135?

Подробнее

Да, есть определённая доля правды в Ваших словах. Ну, правда, есть всякие ибеи и почтовые доставки, но не все это любят - хочется в магазине пощупать, погонять, проверить..
Сам присматривался к системе Пентакс, родной 18-135 имеет только два плюса - он WR (водозащищённый) и 7,5х зум. А по картинке он очень сильно мягкий, если не сказать "мыльный" на периферии кадра. И довольно дорогой при этом. Есть ещё родной 17-70/4, он резче, но весьма редок, и тоже не без недостатков. Есть дорогущий родной 16-50/2,8. Я бы посоветовал Сигму под пентакс, либо 17-50/2,8 либо 17-70/2,8-4, причём последний лучше в новой версии, не знаю правда, есть ли она под пентакс.
А что касается изначально заявленного ТС выбора, то если ему никак не мешают вес и габариты Пентакса, при этой предпосылке всё же я бы склонился к нему. Хотя для себя выбрал бы (да собственно и выбрал) OM-D E-M5, не столько из-за граммов, хотя и они тоже важны, столько из-за габаритов. Не важно, какого суперчудесного качества фотоаппарат, если его нет с собой, оставлен дома, по причинам "некуда положить", "тяжеловато для лёгкого рюкзачка", "да эту пьянку и телефоном можно", и т.п. - количество кадров, потенциально хороших, или не очень, будет равно нулю.

Цитата:

от: igde001
Сервиса Пентакса нет.

Ничего себе факт. Сечас узнал, что только в Петербурге есть такая контора. Это на поезде не меньше трех суток (а то и все четверо). Даже не знаю что и думать. Деньги есть на аппарат, но проблем с ним не хочется. А если таковые возникнут, то хотелось бы решить их быстро и без проблем.

Можно и почтой отправить, хотя тоже вариант на любителя. Если магазин нормальный, то должен сам переслать, но все равно долго и только на время гарантийного срока.
А Вы никон D7000 не смотрели? С 18-105 должен быть лучше, чем пентакс с 18-135.

Цитата:

от: igde001
Если магазин нормальный...

Да не магазин у нас, а единственный на весь городок отдел фототоваров в универмаге. Малюсенькая забегаловка.
Цитата:

от: igde001
А Вы никон D7000 не смотрели? С 18-105 должен быть лучше, чем пентакс с 18-135.

Нет, не смотрел. У нас их нет в наличии. Только D3100 и D5100.
Насчет объектива 18-105. А не многовато ли пятикратного зума будет? Мне бы и трехкратного хватило бы. Смотрел организацию управления на Nikon D7000 на картинках. Как по мне, так непонятное оно, не логичное. Много лишнего, а нужного нет. Вот на Пентаксе кнопок столько, сколько нужно и расположены они там, где им и положено быть.

Собственно говоря, чего вы так беспокоитесь? Камера для вас - подарок самому себе на юбилей. Вы ею не зарабатываете деньги ежедневным трудом - в щадящем любительском режиме она проживет долго. А если сломается, то почтой в сервис-центр - оттого, что у вас игрушки не будет пару месяцев, ничего страшного не произойдет.

Цитата:

от:igde001
Не все же живут в Москве или Питере. В остальной России разница очень даже заметна. Сервиса Пентакса нет. "Подвернется под руку что-нибудь мануальное с байонетом К" - возможно, конечно, в лотерею тоже люди выигрывают. А вот чтобы просто пойти в магазин попробовть и купить объектив - такого нет.
И потом, что поставить в качестве единственного пока объектива? 18-135?

Подробнее

"В остальной России" сервиса вообще нет. Ни пентаксовского, ни кэнониконовского, ни какого-либо другого. Если СЦ и есть вдруг, так любая запчасть один черт через Москву пойдет, с практически теми же сроками. Чаще всего региональный авторизованный СЦ работает по принципу: "все, что сложнее замены лампочки, отсылаем в Москву".
В качестве единственного объектива много что можно поставить. Я, например, часто беру с собой только Vivitar Series1 35-85/2,8. Приспичит для пейзажа пошире - склею из трех кадров. Всегда таскать рюкзак объективов задалбывает, а качество тревел-зумов не устраивает.

Цитата:

от: Nicholaes
Всегда таскать рюкзак объективов задалбывает...

Зачем столько много объективов? Неужели Вы так серьезно занимаетесь фотографией? Для меня это так, эпизодический сбор информации для семейного альбома и мемуаров.

Цитата:

от: vlad_TT
Насчет объектива 18-105. А не многовато ли пятикратного зума будет? Мне бы и трехкратного хватило бы.

Дело ведь не в кратности, а в оптическом качестве. Pentax славен своими фиксами. А покупать такую камеру и снимать нв 18-55 или 18-135 это, ну не знаю, как Бентли с двигателем от мотоколяски.

Цитата:

от: igde001
Дело ведь не в кратности, а в оптическом качестве. Pentax славен своими фиксами. А покупать такую камеру и снимать нв 18-55 или 18-135 это, ну не знаю, как Бентли с двигателем от мотоколяски.

В общем-то согласен. Но для пентакса есть масса шикарной и недорогой оптики. Хоть те же вивитары первой серии (мой 35-85/2,8 достался мне в идеальном оптическом состоянии за 3 килорубля), хоть своя, времен ASAHI. И пентакс - пожалуй, единственная из кроп-зеркалок, на которой можно более-менее комфортно фокусироваться вручную. Впрочем, для олимпуса это тоже верно, только с переходником.

Цитата:

от: vlad_TT
Зачем столько много объективов? Неужели Вы так серьезно занимаетесь фотографией? Для меня это так, эпизодический сбор информации для семейного альбома и мемуаров.

Да нет, не сказал бы, что слишком серьезно. Просто оно само как-то так складывается. Ну вот смотрите: зум-сверхширик для архитектуры (я много по стране мотаюсь) - надо? Скорее да, чем нет. Штатный 17-50/2,8 - само собой, как и пленочный штатник 28-105/2,8-4. Сверхсветосильный полтинник, который у меня и на цифре, и на пленке работает - надо? А то ж... Портретниик на цифрокроп (75/2, РО2-2М) хотца? Хотца. Длинный портретник (135 мм) и на цифрокроп и на пленку надо? Надо. Телезумчик какой-никакой иметь в хозяйстве полезно? Полезно. Да и фикс-телевик не помешает - на авиашоу или еще где... Так потихоньку и обрастаешь стеклами. Еще очень нравится со всякими необычными стекляшками возиться: вот мелькает тут какой-то осколок советского ВПК, 100/1,2 зеркально-линзовый - разве не интересно с ним поиграться?..

Цитата:

от: vlad_TT
Зачем столько много объективов? Неужели Вы так серьезно занимаетесь фотографией?

есть и умеренные варианты на 2 - 3 стекла...
разные стекла под разные задачи заточены...
например стандартный начальный зум + портретный фикс (дает размытие заднего плана, и позволяет нормально в помещении без вспышки)
третьим может быть телезум или макро...

Цитата:

от: vlad_TT
Зачем столько много объективов? Неужели Вы так серьезно занимаетесь фотографией? Для меня это так, эпизодический сбор информации для семейного альбома и мемуаров.

Ой! Для дома, для семьи - зачем Вам зеркалка? Для таких целей даже E-M5 кажется тяжеловат.

Цитата:

от:vlad_TT
Нет, не смотрел. У нас их нет в наличии. Только D3100 и D5100.
Насчет объектива 18-105. А не многовато ли пятикратного зума будет? Мне бы и трехкратного хватило бы. Смотрел организацию управления на Nikon D7000 на картинках. Как по мне, так непонятное оно, не логичное. Много лишнего, а нужного нет. Вот на Пентаксе кнопок столько, сколько нужно и расположены они там, где им и положено быть.

Подробнее

Всё там логично и логика простая. Да и зум 5х нормальный. Только влагозащита заметно хуже чем у Олика и Пентакса.

Цитата:

от: Mike_P
Всё там логично и логика простая. Да и зум 5х нормальный. Только влагозащита заметно хуже чем у Олика и Пентакса.

Я не буду покупать Nikon D5100, это не мой фотоаппарат.

Цитата:

от: Ustoff
портретный фикс (дает размытие заднего плана, и позволяет нормально в помещении без вспышки)...

И как мне снимать такими объективами в помещении? Это у вас там в больших городах хоромы, хоть в футбол играй. А у нас домишки маленькие и комнатки в них крохотные. Видимо, такой объектив мне не пойдет.

ну возьмите 35... (только лицевые портреты нельзя - искажения заметны).
35 (экв 52.5) - это то же, что раньше на "Зенит" ставили - фикс на 58?
а 50 и выше - на природе...

Цитата:

от: vlad_TT
Я не буду покупать Nikon D5100, это не мой фотоаппарат.

Вы сами уже не помните чего хотите? Речь шла про д7000 и его освоение "по картинкам".

Цитата:

от: Ustoff
ну возьмите 35... (только лицевые портреты нельзя - искажения заметны).
35 (экв 52.5) - это то же, что раньше на "Зенит" ставили - фикс на 58?
а 50 и выше - на природе...

Может быть лучше всего взять один дорогой объектив-трехкратник, но с постоянной диафрагмой в 2,8? Есть ли такой для Пентакса?
(ручные объективы не интересуют, только автофокусные от Пентакса).