Что выбрать Nikon D80 или SONY A350?

Д40???
Речь шла o Nikon F80 + AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

Я действительно не сделала еще окончательный выбор.
Не думала, что тема рассорит тут всех..
Д40 отпадает как вариант это точно. Подержав его раз в руках, я поняла, что он мне не подходит. Тем более сравнив с 400м кэноном по тестам он явно проигрывает.
Я раздумываю над двумя вариантами, предложенными и рекомендуемыми здесь в теме.

Цитата:

от:Анна Доброван
Я действительно не сделала еще окончательный выбор.
Не думала, что тема рассорит тут всех..
Д40 отпадает как вариант это точно. Подержав его раз в руках, я поняла, что он мне не подходит. Тем более сравнив с 400м кэноном по тестам он явно проигрывает.
Я раздумываю над двумя вариантами, предложенными и рекомендуемыми здесь в теме.

Подробнее

Из личного опыта, на D80 очень нравится управление (в т.ч. два колеса) и эргономика (размер и расположение кнопок), много точек фокусировки и разные режимы фокусировки (напр следящая), светлый виноискатель (в сравеннии с моим F75). Более естественные цвета (говорят это отличает его от Сони и Кэнона). Отличный RAW/NEF с котором легко вытягиваются пересвеченные области снимков и можно цвета, вытягивать тени, удобно регулировать резкость снимков (в камере лучше сразу выставить максимальный шарпенинг), и .т.д. Великолепное управление вспышками: так наз creative lightning system с беспроводным управлением вспышками - у кого из конкурентов такое есть (без дополнительных аксесуаров)?Берите к нему SB 600. Новую камеру сегодня можно найти за очень дешево (в сравнении с начальной ценой). Очень приличные китовые объективы (большой плюс, в отличие от конкурентов). Отличная книга гид от Тома Хогана (может и на русском уже есть, http://www.bythom.com). Обратите внимание на стоимость оптики для Сони.

Стоит помнить, что на A100, A200, A300, D80, D200, K10 стоит одна и та же сониевская матрица. Т.е. цвета, которые можно вытянуть из RAW — одни и те же, а вот камерный JPG каждый производитель варит по-своему.

Цитата:

от:greymage
Стоит помнить, что на A100, A200, A300, D80, D200, K10 стоит одна и та же сониевская матрица. Т.е. цвета, которые можно вытянуть из RAW — одни и те же, а вот камерный JPG каждый производитель варит по-своему.

Подробнее

Верно! "Более естественные цвета (говорят это отличает его от Сони и Кэнона). " - это как раз про камерный джипег

Ну, у A100 камерный JPG был не очень, у A700 и A200 уже гораздо лучше. Пентаксы в этом смысле вообще плохи.

Но с другой стороны, покупать зеркалку чтобы снимать в камерный JPG, — это как-то странно. Покупаешь хорошую машину, которая позволяет добиться исключительного результата, а потом используешь её как цифромыльницу... не, это очень странный путь.

И, кстати, раз уж речь зашла о камерном JPG, я бы не стал советовать задирать шарпенинг на максимум. Особенно при съемке портретов. Если задрать на максимум, у людей на фотографиях может на лице такая дерматология обнаружиться, что они могут даже поссориться с тобой.

Так что шарп +1 еще нормально, но не больше. Больше — разве что в очень редких случаях, при съемке архитектуры.

Какой замечательный образчик тут в ветке пасётся.
Для справки. Юрий, которому Вы так резво хамите - старый и уважаемый член этого клуба (хотя смотрю Вы тут не только ему умудрились нагрубить). Если есть желание, то можете ознакомится с его работами здесь
http://forum.minolta-club.ru/photo/showgallery.php?cat=500&ppuser=13
Рекомендую сравнить со своими.

ЗЫ: Тысяча чертей, кажется я покормил тролля.

А я в RAW снимаю только при искусственном освещении.Вернее в cRAW+jpeg.
При дневном освещении в jpeg.И очень доволен.
A200 с её CCD матрицей,днём должна очень хорошие результаты и в jpeg давать.
Конечно от оптики тоже многое зависит.

Цитата:

от:Reiz Rax
А я в RAW снимаю только при искусственном освещении.Вернее в cRAW+jpeg.
При дневном освещении в jpeg.И очень доволен.
A200 с её CCD матрицей,днём должна очень хорошие результаты и в jpeg давать.
Конечно от оптики тоже многое зависит.

Подробнее

А для меня половину качества цифровой фотографии составляет обработка. Рав гораздо удобнее в этом плане. И в итоге даже по размеру будет экономичнее, чем ПСД-хи, который из жопега при редактировании получаются.

Берите Д80. После Ф80, очень похожее и удобное управление. Тем более, что оптика уже есть. Потом можно докупить tamron 17-50/2,8 для широкого угла.

Цитата:

от:(a)
А для меня половину качества цифровой фотографии составляет обработка. Рав гораздо удобнее в этом плане. И в итоге даже по размеру будет экономичнее, чем ПСД-хи, который из жопега при редактировании получаются.

Подробнее

Оп) какой тролль замечательный пришел)) Как верно заметил осипов - все адепты сони - идиоты))) От себя добавлю - тролли злобные фотошопствующие хамоватые)))
По моему верное определение людей, кусающих тех кто не не воспринимает подобное фотоананирование на шопом))
Намордник оденьте)))

Кстати, насчет цвета. Говорят Никон дает слишком насыщенные цвета. А вот Сони и Кэнон как раз более естественные. Для меня портет будет преобладающим жанром.Так что владельцы Никонов, что вы скажете по поводу цвета?

:) - D80

Цитата:

от:Анна Доброван
Кстати, насчет цвета. Говорят Никон дает слишком насыщенные цвета. А вот Сони и Кэнон как раз более естественные. Для меня портет будет преобладающим жанром.Так что владельцы Никонов, что вы скажете по поводу цвета?

Подробнее

цветов на матрице - вооще нет, она чернобелая. появляются они в конвертере Насыщенность можете крутить в разные стороны ;)

Снимайте в RAW и проблемы камерного JPG вас не будут трогать. А из RAW вы сами сделаете нужную насыщенность и яркость.

Цитата:

от:Анна Доброван
Кстати, насчет цвета. Говорят Никон дает слишком насыщенные цвета. А вот Сони и Кэнон как раз более естественные. Для меня портет будет преобладающим жанром.Так что владельцы Никонов, что вы скажете по поводу цвета?

Подробнее

Вообще-то, как раз наоборот. В программых режимах (на пример, портрет) получите отличную цветопередачу для портрета. А в режимах P A S M, получите те цвета, на которые настроете камеру. Если точно знаете, что вам предстоит важная (для вас лично) сьемка то фотографируйте в RAW+JPG (small fine). И тогда у вас будут готовые джипеги высокого качества для печати в минилабе или дома карточек 10х15. А если надо что-то откорректировать (ББ, цвета, экспозицию и проч) или просто напечатать А4 и больше то вам поможет RAW. И главное, фотографируйте больше, иногда после разбора большого количества ранее забракованых фотографий, можно найти очень интересные!
Успехов!

Цитата:

от:Stepan_B
Вообще-то, как раз наоборот. В программых режимах (на пример, портрет) получите отличную цветопередачу для портрета. А в режимах P A S M, получите те цвета, на которые настроете камеру. Если точно знаете, что вам предстоит важная (для вас лично) сьемка то фотографируйте в RAW+JPG (small fine). И тогда у вас будут готовые джипеги высокого качества для печати в минилабе или дома карточек 10х15. А если надо что-то откорректировать (ББ, цвета, экспозицию и проч) или просто напечатать А4 и больше то вам поможет RAW. И главное, фотографируйте больше, иногда после разбора большого количества ранее забракованых фотографий, можно найти очень интересные!
Успехов!

Подробнее

Спасибо большое за советы

Д80 2006 г. выпуска. Не означает ли это, что камера устарела?

Еще вопрос. Подходят ли существующие вспышки на пленочные Никоны?

Цитата:

от: Анна Доброван
Д80 2006 г. выпуска. Не означает ли это, что камера устарела?

Нет, не означает. Вполне себе на уровне. Правда по слухам её действительно в этом году собираются обновлять. Но от этого Ваш Д80 (если Вы его купите) хуже снимать точно не будет.