Что выбрать? Leica

Цитата:

от: Вумудщзук

upd: о, ну вот ср. с кадром TIGREOS - cовсем другое дело

Ну вот можем же найти точки соприкосновения. :D

Вы мне хотите,что то доказать?Или себе.Полностью плоское лицо,без объёма.
Сравните его со вторым женским портретом.
А лучше дайте в цвете,или автора Mouki попросим свой портрет перевести в ч.б.Давайте сравнивать корректно.
Аесли отбросить дрочерскую мишуру тоВаш портрет ,очень не плох,во всяком случае с настроением.
Вы мне все хотите доказать ,что руки главный фактор,так я и без Вас это знаю. :D

Цитата:

от: Mouki
Ууупс

Ну и дурак :D

Благодарю!
просто надоели рейтинги и конкурсы, оценки и т.д...

Цитата:

от: Вумудщзук

upd: о, ну вот ср. с кадром TIGREOS - cовсем другое дело

спасибо

вот крон-50 на открытой. подъезд. трубка дневного света под потолком. вот тут надо лейц для пластики и объема. в цвете, кстати, тоже классно

Цитата:

от:григорьич
Вы мне хотите,что то доказать?Или себе.Полностью плоское лицо,без объёма.
Сравните его со вторым женским портретом.
А лучше дайте в цвете,или автора Mouki попросим свой портрет перевести в ч.б.Давайте сравнивать корректно.
Аесли отбросить дрочерскую мишуру тоВаш портрет ,очень не плох,во всяком случае с настроением.
Вы мне все хотите доказать ,что руки главный фактор,так я и без Вас это знаю. :D

Подробнее

доказать я ничего и никому не хотел, просто привел пример как просили образец 50\1.8 :D

Ага ещё какой

ну я с коментом не совсем согласен, правда мне к примеру те мазки нравятся больше чем ч/б фото на полтинник с автофокусом. Как то как из пластика.

Я думаю научюсь попадать тогда можно будит выложить что-то.

А так мне на критику без доводов или достойных примеров. Вот к примеру фото LV



Очень резкая фотка и хороший портрет сразу всем нравится если я правильно понял. У человека на 50ке тоже световые условия другие, от этого результат другой. Я неоправдываюсь, знаю что руки кривоваты )))

Но полтос копеешный и не копеешный меня не цепляет

B/W как просили. Почему получилось не резко я писал о сопротевлениях при съёмке.



Вот при среднем дневном свете совсем другой результат резкозти. И то при постоянном сопративлении. У меня нету моделей для портретов.



ну уже предчювствую что эту фотку тоже щяс

Цитата:

от: Konstantin_M
доказать я ничего и никому не хотел, просто привел пример как просили образец 50\1.8 :D

Костя я не хотел Вас обидеть,за выложенную фотографию спасибо.А мнение,безусловно ,каждый имеет право на своё.Изобразительное искуство очень субьективно.

Да брось.

дети наше будуюшее...! :D

Цитата:

от: Igor Susi
дети наше будуюшее...! :D

сумилюкс 80
а теперь мурку...
Аллё корова....
:D хороша маша...

крон-50 на 2.0

Неа.По мойму перебор с бокеями... :D

Цитата:

от:григорьич
сумилюкс 80
а теперь мурку...
Аллё корова....
:D хороша маша...

Подробнее

Рисует отлично.

Цитата:

от: Mouki
ну уже предчювствую что эту фотку тоже щяс

речь не о том, чтобы или не ... тут народ обсуждает рисунох, боке и прочие фичи оптики, а на этих фотках рисунок особо себя не проявляет...
ну вот схожий кадр:

глаза более-менее попали в рип, всё остальное размыто, фон - просто один цвет. Есть ли на этом кадре повод гордиться рисунком оптики ? В альбом той, которая "наше всё", я его вставил :), но как пример рисунка не прокатит.

Вы считаете ,что разницы нет? :D

Цитата:

от: григорьич
Вы считаете ,что разницы нет? :D

в контексте рассматриваемого тут рисунка оптики - никакой: есть лицо крупным планом, а всё остальное (фон) - сплошное пятно одного цвета без деталей.