Что выбрать? Leica

Интересует портретник, лейка/цейс/токина доступны в продаже и купить можно хоть сегодня, никор надо искать, кэнон "на всякий пожарный"
По деньгам разница по сути не большая - лейки/цейсы по ~20, токина/никкор по ~12
Сам склонялся к никкору но что-то его нету в продаже
Что бы вы выбрали ? (сам пока склоняюсь к лейке)

Цитата:

от: Orlov Stanislav
Что бы вы выбрали ? (сам пока склоняюсь к лейке)

Уже выбрал.
Элморит 90/2.8 ,Цейс планар 85/1,4,Элморит135/2,8
Это для портретов,хочу попробывать Сумилюкс 80/1,4
К стати по 90 от лейки,есть разные суждения какой лучше Элморит или Сумикрон.

[quot]Элморит 90/2.8[/quot]
[quot]есть разные суждения какой лучше Элморит или Сумикрон.[/quot]
есть вариант сумикрона R, вроде говорят 90/2 немного лучше 90/2.8 ...
на иллфорде есть тесты 90/2 сумикрона ... они то немного и смутили - он весьма хорош для обычного фото (что не интересует) а вот про портрет (что интересует) я немного не уловил
плюс смущает в лейке что она хорошо ведёт себя в ч/б а в цвете как-то немного "не так" как никкор ... который к тому-же и дешевле
[quot]Цейс планар 85/1,4[/quot]
если напрямую сравнить с лейкой - есть смысл брать планар при одинаковой стоимости ? на форумах планар как-то ругают сильно, притом именно в сравнении с никкором правда не совсем понятно какой из планаров ругают - есть вариант взять немецкий АЕ
[quot]Элморит135/2,8[/quot]
к сожалению сейчас не найти, а может заодно подскажите по цейсу 135/2.5 ? радует цена (в двое дешевле никорра и в втрое дешевле лейки) и несколько более удобное фокусное - к 135ке для лицевых портретов можно взять сразу 85ый для ростовых (если брать 135ый цейсс + 85ый никкор то поденьгам получится как одна 90ая лейка) либо купить к нему 24-85/3.3-4 цейссовский зум и покрыть все полезные фокусные за собсно цену опять-же одной лейки, про 24-85 говорят что не хуже фиксов за исключением светосилы
Вообщем я запутался уже

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Интересует портретник, лейка/цейс/токина доступны в продаже и купить можно хоть сегодня, никор надо искать, кэнон "на всякий пожарный"
По деньгам разница по сути не большая - лейки/цейсы по ~20, токина/никкор по ~12
Сам склонялся к никкору но что-то его нету в продаже
Что бы вы выбрали ? (сам пока склоняюсь к лейке)

Подробнее

для какой тушки то?
я так понимаю что проще всего это накрутить на кванон, значит для кванона?
тадыть без вариантов... 135 ф2

Цитата:

от: Orlov Stanislav
[quot]Элморит 90/2.8[/quot]
[quot]есть разные суждения какой лучше Элморит или Сумикрон.[/quot]
плюс смущает в лейке что она хорошо ведёт себя в ч/б а в цвете как-то немного "не так"

Зайдите ко мне на WWW там 90% снято объективами от лейки,100% камерный джипег,70% без обработки ,ну не считая перевод в ч/б,90%Кэноном 10д. :D

да, кэнон
135/2 хорошее стекло но какое-то "не интересное" т.е. снимает уж больно правильно ... имхо 90/2 может снимаеть интереснее, и что сильно смущает - на большистве снимков с 135/2 в местах где "почти пересвет" деталей существенно меньше чем при аналогичной ситуации у 90/2 (одна из двух причин по которым лейка и цепанула)
135ый сапожок отложен на случай если я ничего не найду на стороне

[quot]Зайдите ко мне на WWW там 90% снято объективами от лейки,100% камерный джипег,70% без обработки ,ну не считая перевод в ч/б,90%Кэноном 10д.[/quot]
вот блин, я ещё больше запутался
в "лицах лицах" очень понравились ч/б фотографии (хотя я впринципе ч/б не очень люблю) особенно:
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIMY (фактура)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIQH#feature=photoclick (прорисовка морщинок и волос)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TRld#feature=photoclick (вода на фоне просто супер)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UuZX#feature=photoclick (фактура)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-Uw6c#feature=photoclickback (фактура оконного стекла)

а вот цветные как-то немного расстроили:
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-U6Id#feature=photoclick (кожа)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIHR#feature=photoclick (кожа)
и т.п.
Вообщем объектив странно отрисовывает кожу ... или это 10ка виновата ? я просто на 10ке в жпег почти не снимал, но даже с 100-300/5.6 кожа на нём получалась имхо правильнее

получается что лейка действительно только для ч/б хороша ? начинаю тихонько склоняться к цейссу 28-85 на роль "когда нужен медленный но хороший зум" + никкору 85/1.4 для ростовых + возможно 135/2.5 для лицевых если 85ого не будет хвтать

Цитата:

от: Orlov Stanislav
[quot] подскажите по цейсу 135/2.5 ?

Вы не ошиблись? Никогда не встречал такого объектива...

Цитата:

от:Orlov Stanislav
да, кэнон
135/2 хорошее стекло но какое-то "не интересное" т.е. снимает уж больно правильно ... имхо 90/2 может снимаеть интереснее, и что сильно смущает - на большистве снимков с 135/2 в местах где "почти пересвет" деталей существенно меньше чем при аналогичной ситуации у 90/2 (одна из двух причин по которым лейка и цепанула)
135ый сапожок отложен на случай если я ничего не найду на стороне

Подробнее

дело ваше
уменя и 90й крон был и 135 кванон
имхо 135 кванон многократно симпатичней рисует на мой взгляд

Цитата:

от:Orlov Stanislav
[quot]Зайдите ко мне на WWW там 90% снято объективами от лейки,100% камерный джипег,70% без обработки ,ну не считая перевод в ч/б,90%Кэноном 10д.[/quot]
вот блин, я ещё больше запутался
в "лицах лицах" очень понравились ч/б фотографии (хотя я впринципе ч/б не очень люблю) особенно:
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIMY (фактура)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIQH#feature=photoclick (прорисовка морщинок и волос)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TRld#feature=photoclick (вода на фоне просто супер)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UuZX#feature=photoclick (фактура)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-Uw6c#feature=photoclickback (фактура оконного стекла)

а вот цветные как-то немного расстроили:
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-U6Id#feature=photoclick (кожа)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIHR#feature=photoclick (кожа)
и т.п.
Вообщем объектив странно отрисовывает кожу ... или это 10ка виновата ? я просто на 10ке в жпег почти не снимал, но даже с 100-300/5.6 кожа на нём получалась имхо правильнее

получается что лейка действительно только для ч/б хороша ? начинаю тихонько склоняться к цейссу 28-85 на роль "когда нужен медленный но хороший зум" + никкору 85/1.4 для ростовых + возможно 135/2.5 для лицевых если 85ого не будет хвтать

Подробнее

Ваш выбор :Всё кроме тёщи 135/2,8 Элмарит это ч/б,тёща Цейс планар *85
Цветные :D :D :D 50/1,2 Кэнон и обработка плагин кодаковский.
Вот цветная против света на 135 Элморит http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1202791/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1205944&prev_photo_id=1201502

Цитата:

от: Orlov Stanislav
Интересует портретник, ...

по 400Кб:
http://www.deryabino.ru/test/85-14vs90-20/200-28_1000.jpg
http://www.deryabino.ru/test/85-14vs90-20/85-14_1000.jpg
http://www.deryabino.ru/test/85-14vs90-20/90-2_1000.jpg

и full size:
http://www.deryabino.ru/test/85-14vs90-20/200-28_full01.jpg
http://www.deryabino.ru/test/85-14vs90-20/85-14_full01.jpg
http://www.deryabino.ru/test/85-14vs90-20/90-2_full01.jpg

Здесь Canon 200/2.8, CZ 85/1.4, Summicron-R 90/2.0 .
Но мне боле нравится Nikkor 300/2.8 для портрета. Люблю, хотя от 90/2 и от 85/1.4 избавляться не собираюсь.

Ещё можно Зуйко 100/2 прикрутить.
Лично мне он нравится больше, чем Никкор 85/1,4 или Цейсс 85/1,4 для никона...

[quot]Вы не ошиблись? Никогда не встречал такого объектива...[/quot]
да, ошибся, он 135/2.8
[quot]имхо 135 кванон многократно симпатичней рисует на мой взгляд[/quot]
он рисует красиво но как-то плосковасто и сильно убивает детали вне грипа, сумик же детальки оставляет что очень сильно радует - фон получается не плоскостью а некоторой частью пространства ... ну по крайней мере мне так нравится :)
[quot]Ваш выбор :Всё кроме тёщи 135/2,8 Элмарит[/quot]
[quot]Вот цветная против света на 135 Элморит[/quot]
значит всётаки лейка может отлично рисовать цвета (шарики очень понравились)
такс, я тут пошуршал - 135ого элмарита никто не продаёт вроде (опоздал на неделю - продали за символические двести_писят у.е.), зато нашёлся 90ый тоже на 2.8 - вопросов два:
- сильно ли отличается по рисунку 90ый от 135ого ?
- в чём вообще отличия элмаритов от сумикронов ? элмарит 90/2.8 подозрительно в два-три раза дешевле сумикрона 90/2 ... что впринципе радует но немного удивляет ... зато получается что ещё один-два элморита достаются в подарок что айс 8)
[quot]Цветные 50/1,2 Кэнон[/quot]
как знал что где-то подвох
чего-то мне топовый полтос совершенно не понравился :?

[quot]Здесь Canon 200/2.8, CZ 85/1.4, Summicron-R 90/2.0 .
Но мне боле нравится Nikkor 300/2.8 для портрета. Люблю, хотя от 90/2 и от 85/1.4 избавляться не собираюсь.[/quot]
мне кажется или цейсс и лейка очень похожи ? лейка вроде только чуть-чуть лучше отработала правый верхний угол на бокэ и если я правильно понял то у лейки немного дальше точка фокусировки (губы немного вышли из фокуса) ? или это особенность стекла ?
здесь тоже кэнон как-то не порадовал
Никкор видимо для меня длинноваст будет - у меня светлая 300ка в планах есть но не для портрета а для спорта, а там без автофокуса уже никак но это отдельная тема и там всё понятно с брэндом - в шустрых цепких телевиках кэнон видимо эталонен ...

такс, разницу между элмаритом и суммикроном нагуглил, не стоит один стоп двух-трёхкратной разницы в цене ИМХО, пошёл гуглить про 90ый, 60ый и 35ый элмариты заодно посмотрю что за зверь 100ая зуйка

У меня были Цейсс 85/1,4,Nikkor/1,4 и Canon 85/1,2 l1
Все знаменитые. Снимал одновременно всеми, сравнивая друг с другом на одной камере 5D через переходники. Никкор лучше чем Цейсс. У Цейсса все чисто, резко, неплохо размывает, но...никакой изюминки, вкусноты, все банально и правильно. Ничего для души, как впрочем и в любом цейссе. Рисунок, прикол, душа появляется у Никора, но все равно он на голову уступает Сanon85/1,2 Второй резче на больших дырках, воздушнее, объемнее, намного лучше размывает. Долго гонялся за Никкором и все таки его продал. Разница велика.
Леек у меня не было, но картинки внимательно смотрел. Ничего особенного, и кажется, тоже сильно уступит Кэнону.
Очень хорош из той же серии Минольта 85/1,4. Объемно, живо рисует, крупно. Великолепный портретник. Но...желтит , и заметно. По крайней мере, тот которым снимал я.
Я не кэнонист и не заморачиваюсь на марки. Смотрбю только картинку. Вот такое поллучилось мнение.
Изумительный портретник-Кэнон 135/2 и наверное, и другое из этой оптической серии, тоже может представлять интерес.
Думается, что из портретников Кэнону 85/1,2 не уступит только пентаксовский Lim 77 Это фантастика. Но сделать честное сравнение у меня не было возможности. Этот объектив поставить на 5д я не мог, а сравнивать полную матрицу с кропнутой бессмысленно. Сами тушки-небо и земля.

Цитата:

от:Orlov Stanislav
[quot]- сильно ли отличается по рисунку 90ый от 135ого ?
- в чём вообще отличия элмаритов от сумикронов ? элмарит 90/2.8 подозрительно в два-три раза дешевле сумикрона 90/2 ... что впринципе радует но немного удивляет ... зато получается что ещё один-два элморита достаются в подарок что айс 8)

Подробнее

135 Элморит один из самых дешёвых леечных R объективов.За 10000 можно взять в очень хорошем состоянии.
По рисунку относительно с 90\2,8 они разные уже тем что у 135 лучше работа в контражуре .а я очень люблю портреты против света,в галереи они как раз в основном.С Сумикроном 90\2 на прямую не сравнивал,он у меня был несколько дней в отсутствии 135.
Элмориты действительно подешевле Сумикронов (всё таки не надо забывать за стоп светосилы надо платить).но не в два и тем паче в три раза. :D
А вообще если бываешь в Москве заезжай у меня леечного стекла много попробуеш сам,впрочем кэноновского тоже хватает

Цитата:

от: Orlov Stanislav
60ый и 35ый элмариты заодно посмотрю что за зверь 100ая зуйка

60 Элморит это Макро ,35 Лучше на мой взгляд сумикрон.А вот 28/2,8 Элморит очень рекомендую.
Вот тебе Зуйко 100\2 http://zuiko.exblog.jp/i81/

эх... а про Гелиос-40 забыли???... где тигра кстати ?

оффтоп: продаю почти новый цейс 135/2.8 ...

Цитата:

от: zymmi
эх... а про Гелиос-40 забыли???... где тигра кстати ?

оффтоп: продаю почти новый цейс 135/2.8 ...

Ну на Фото.ре существуют три религии
-Пятачок
-Гелиос
-85/1.2
а вот судя по тестам Дмитрия в одной из тем 135/2,8 от цейса очень не плох. :D

Мне тоже интересно, как снимают Зуйки, но приведенное фото ужасно. Ничего другого под рукой нет? И леек фотки не повесите?