что выбрать? камеру или объектив???

Цитата:

от: alex_bunevich
понятно, что я слишком требователен к полтиннику своему, но...

Вы думаете 50Л будет более резким??? Его не за резкость покупают. Есть куда более резкие объективы.

Цитата:

от: Alexander.
Вы фото с него видели?

видел и много. по бб супер, шумы отсутствуют

Я не задавался целью снимать данным "полтинником" на 1.4- не было необходимости в столь малой ГРИПП, но на f2-2.2 всё резко, хотя конечно,как здесь принято утверждать, скучно...но меня, на данный момент, вполне устраивает: , ,

Цитата:

от: Alexander.
Вы думаете 50Л будет более резким??? Его не за резкость покупают. Есть куда более резкие объективы.

понятно, что резкость не главное достоинство. там и контраст, и боке, и цветопередача супер. просто мыло моего 1.4 надоело. да и цвет...

Цитата:

от: alex_bunevich
видел и много. по бб супер, шумы отсутствуют

ББ ерунда, конвертер зачем, а шумы... возьмите ИСО 400 с небольшёй недодержкой и потяните тени. На ФФ вместо Ф1.4 поставите Ф2.0-2.8 и получите резкую картинку и малую грип с 50/1.4. На 5Д2 действительно есть смысл раскошелиться, если не для репортажа, а для себя снимать.

При просмотре изображения в одном масштабе(скажем во весь экран), софт эффект будет менее выраженным, но дело в том, что на ФФ этот обьектив будет не ЭФР 80мм, как на 40Д, а ЭФР 50мм.
Соотвественно если нужно именно это ЭФР, вы можете продать полтинник и взять тот же 85/1,8.

причем размытие, идентичное 50/1,4 на открытой дырке вы увидите на 85/1,8 на дырке поджатой до 2,2, на которой он вполне резок.

Цитата:

от: alex_bunevich
понятно, что резкость не главное достоинство. там и контраст, и боке, и цветопередача супер. просто мыло моего 1.4 надоело. да и цвет...

50Л действительно очень хорош, спору нет. Тогда уж лучше выбирать между 50Л или 5Д2, так как-то логичнее и сопоставимо.

Цитата:

от:alex_bunevich


понятно, что я слишком требователен к полтиннику своему, но...

Подробнее

Да у вас фронт-фокус, батенька. На 50/1.2 будет ещё хуже.

Цитата:

от: Alexander.
50Л действительно очень хорош, спору нет. Тогда уж лучше выбирать между 50Л или 5Д2, так как-то логичнее и сопоставимо.

спасибо!

Цитата:

от: Bushkape
причем размытие, идентичное 50/1,4 на открытой дырке вы увидите на 85/1,8 на дырке поджатой до 2,2, на которой он вполне резок.

Визуальная разница по грип с кропом заметно больше, похоже вы что-то путаете. Если хотите, гляньте грип-калькулятор.

Цитата:

от: Painmailer
Да у вас фронт-фокус, батенька. На 50/1.2 будет ещё хуже.

от осознания того, что у меня там бэк или фронт и от их исправления не исчезает мыльность)))

Цитата:

от: alex_bunevich
от осознания того, что у меня там бэк или фронт и от их исправления не исчезает мыльность)))

Вы осознаёте глубину резкости на диафргаме 1.4 на том расстоянии на котором выполнен снимок? Промах сантиметров 30. Весь ребёнок уже в зоне нерезкости. Подобный кадр лучше было делать на диафрагме 2.8..5.6. Кстати, не думайте, что 50/1.2 хоть чем-то лучше чем 50/1.4.
Тут целая ветка была на эту тему.

Цитата:

от:Painmailer
Вы осознаёте глубину резкости на диафргаме 1.4 на том расстоянии на котором выполнен снимок? Промах сантиметров 30. Весь ребёнок уже в зоне нерезкости. Подобный кадр лучше было делать на диафрагме 2.8..5.6. Кстати, не думайте, что 50/1.2 хоть чем-то лучше чем 50/1.4.
Тут целая ветка была на эту тему.

Подробнее

по поводу такого промаха я категорически не согласен, поскольку таких снимков я сделал около 10. этот самый лучший. и я попал)))

а по поводу того, лучше или нет, то я тоже прочитал очень много веток с примерами. он точно лучше, и в разы лучше.

Цитата:

от: Alexander.
Визуальная разница по грип с кропом заметно больше, похоже вы что-то путаете. Если хотите, гляньте грип-калькулятор.

Я тупо 1,4 на 1,6 умножил, примерно соответствует действительности.


Тут правда оба стекла на ФФ, но в принципе плотность пикселей одинаковая с 40Д, так что можно считать, что в 100% масштабе картинка также с 40кета будет выглядеть.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=403
По ГРИП одинаковы будут 50L на открытой на 40Д и 85/1,8 на f2 на 5Д.

Я ни то не другое даже не нюхал, но ИМХО но на кропе толка реально немного будет от 50L.

Цитата:

от:alex_bunevich
по поводу такого промаха я категорически не согласен, поскольку таких снимков я сделал около 10. этот самый лучший. и я попал)))

а по поводу того, лучше или нет, то я тоже прочитал очень много веток с примерами. он точно лучше, и в разы лучше.

Подробнее

У вас регулярный фронт фокус, пока вы его не исправите - резких кадров с этого объектива на этой камере на открытой диафрагме не будет.
ЗЫ Всё же 50 мм на кропе - портретник, от поясного до лицевого. Подобный кадр лучше было делать на 35 мм.

Цитата:

от: Bushkape
Я тупо 1,4 на 1,6 умножил, примерно соответствует действительности.

я считаю, что множить и делить не нужно ничего! нужно пробовать и смотреть на результат.

не знаю, каким законам подчиняется картинка, но разные объективы ведут себя на разных матрицах (то есть разрешение, размер пикселей и физический размер сенсора) по-разному...

Цитата:

от:Painmailer
У вас регулярный фронт фокус, пока вы его не исправите - резких кадров с этого объектива на этой камере на открытой диафрагме не будет.
ЗЫ Всё же 50 мм на кропе - портретник, от поясного до лицевого. Подобный кадр лучше было делать на 35 мм.

Подробнее

да нет у меня 35-ого...(((

Цитата:

от: alex_bunevich
да нет у меня 35-ого...(((

Может он-то вам и нужен вместо 50/1.2 или 7D?

Цитата:

от: Painmailer
Может он-то вам и нужен вместо 50/1.2 или 7D?

а прикиньте, как широк он мне будет на полном?

50L конечно лучше своего младшего собрата- 50/1.4, но эту "лучшесть" дано воспроизвести далеко не всем, а главное нужно совсем не многим... Выбор за Вами, советов достаточно. Удачи!