от: lexusq
из универсальных какой предпочтительнее взять ? 24-70 или 24-105 ? и какой серии. спасибо.
24-70 лучше 24-105, т.к. имеет f/2.8 Берите, пока не продал
Что выбрать ? Canon 5D MARK III vs Canon 6D MARK II vs Canon EOS R vs Canon EOS RP
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[lexusq]:
24-70 лучше 24-105, т.к. имеет f/2.8 Берите, пока не продал
Re[Nicholaes]:
несколько примеров фотографий
https://i.pinimg.com/originals/00/e8/1b/00e81bfd289736f42bf26fc7d4d40d47.jpg
http://greenoteka.ru/wp-content/uploads/2017/09/1078901-l-1463709163.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/мороженое-изолированное-на-живой-желтой-предпосылке-космос-конуса-150080652.jpg
https://i.pinimg.com/originals/40/fd/6f/40fd6fb42b2b2b2f7b9dee6675b32f56.jpg
https://i.pinimg.com/originals/00/e8/1b/00e81bfd289736f42bf26fc7d4d40d47.jpg
http://greenoteka.ru/wp-content/uploads/2017/09/1078901-l-1463709163.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/мороженое-изолированное-на-живой-желтой-предпосылке-космос-конуса-150080652.jpg
https://i.pinimg.com/originals/40/fd/6f/40fd6fb42b2b2b2f7b9dee6675b32f56.jpg
Re[Олег Каледин]:
ждал вашего комментария) много читал
посоветуйте какой универсальный взять ?
примеры фотографий выше по ссылкам
посоветуйте какой универсальный взять ?
примеры фотографий выше по ссылкам
Re[Олег Каледин]:
По свету имеем:
Кольцевая лампа, 2 импульсника годексы, постоянный один китайский 5600 к.
Кольцевая лампа, 2 импульсника годексы, постоянный один китайский 5600 к.
Re[Rising]:
от: Rising
нафига аф при макросъёмке, что серьга там или колечко убегут? а ну тогда нужна топ репортажка, чё
Дык, с АФ удобнее. Макрушником можно и другие сюжеты снимать.
Re[lexusq]:
от: lexusq
много читал
посоветуйте какой универсальный взять?
Да я особо нового ничего не напишу. Я такое снимал сигмой 17-50/2.8, сумки, керамическую плитку игрушки.
В принципе все хорошо получалось. Всё снималось с рук.
https://vk.com/album-88743678_254003191
https://vk.com/album-88743678_263097038
Универсальное некуда больше. Мне её на 90% задач хватает.
Re[Олег Каледин]:
В 50 1.8 не нравится еще то, что фото получается на предметке похожее на рыбий глаз
Re[lexusq]:
от: lexusq
В 50 1.8 не нравится еще то, что фото получается на предметке похожее на рыбий глаз
Сейчас в программы обработки RAW можно подгружать профили объективов и они автоматом корректируют изображения.
Когда снимаю сюжеты подобные вашим - я предпочитаю не макрообъектив, а Sigma 30mm 1.4 Art.
Re[lexusq]:
от: lexusq
В 50 1.8 не нравится еще то, что фото получается на предметке похожее на рыбий глаз
Он не предназначен для предметки. Даже кит 18-55 стм, который снимает лучшев разы.
Ах да, конвертируйте родным конвертером Digital photo proffesional, скачайте последнюю версии с оф. Сайта кенон.ру. Намного лучше и детализация и микроконтраст и резкость.
Только там один нюанс, номер камеры возьмите у кого нибудь от новой, вроде 6дм2. По старому номеру, вам дадут старую версию.
Re[Олег Каледин]:
Спасибо!
А по универсальному зум объективу что бы посоветовали с бюджетом +-50 тыс ?
А по универсальному зум объективу что бы посоветовали с бюджетом +-50 тыс ?
Re[lexusq]:
Настолько маленькие, что по ним не понять ничего. Но даже если бы были побольше - глубина сцены ноль, и хрен поймешь, то ли автофокус промахнулся, и попал куда-то ближе или дальше цели, то ли объектив действительно не резкий. Поставьте три предмета на разных дистанциях от себя, сфокусируйтесь по среднему, сделайте кадр на полностью открытой диафрагме. Или поставьте предмет, и рядом с ним обычную линейку под углом 45 градусов к оптической оси; и посмотрите, куда фокус на линейке попал (должен быть там же, где и предмет, по которому фокусируетесь).
Re[lexusq]:
от: lexusq
В 50 1.8 не нравится еще то, что фото получается на предметке похожее на рыбий глаз
Тогда нужно использовать либо коррекцию искажений, либо более длиннофокусную оптику для мелкой предметки, например 90-105 мм.
Re[lexusq]:
от: lexusq
Спасибо!
А по универсальному зум объективу что бы посоветовали с бюджетом +-50 тыс ?
А что можно посоветовать ещё, кроме сигмы 17-50/2.8 или 17-70/2.8-4
У одной постоянная 2.8 у другой переменная до 4, последняя есть сейчас арт версии. Обе ср сиабом, с хорошим автофокусом. По некоторым отзывом даже 17-50 лучше родного 17-55.
Одной снимаю уже лет десять. Отличный объектив.
Есть у сигму ещё один-два 18-35/1.8 и 50-100/1.8 но дороже и без стаба. Менее универсальные.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Дык, с АФ удобнее. Макрушником можно и другие сюжеты снимать.
таки пусть он будет, но нафига ПРИ СЪЁМКЕ МАКРО не наводить ручками? объект статичный, камера на штативе, навёл раз, только меняй предметы
Re[lexusq]:
от: lexusq
В 50 1.8 не нравится еще то, что фото получается на предметке похожее на рыбий глаз
Это что-то новое :)
Re[Rising]:
Если предметы разные и мелкие, там ГРИП мала и на зажатых диафрагмах, все равно придётся подстраивать.
Re[lexusq]:
от: lexusq
В 50 1.8 не нравится еще то, что фото получается на предметке похожее на рыбий глаз
тогда точно надо фф, репортажный
Re[lexusq]:
от:lexusq
несколько примеров фотографий
https://i.pinimg.com/originals/00/e8/1b/00e81bfd289736f42bf26fc7d4d40d47.jpg
http://greenoteka.ru/wp-content/uploads/2017/09/1078901-l-1463709163.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/мороженое-изолированное-на-живой-желтой-предпосылке-космос-конуса-150080652.jpg
https://i.pinimg.com/originals/40/fd/6f/40fd6fb42b2b2b2f7b9dee6675b32f56.jpgПодробнее
это что? что получается или что надо получить?
если первое то: снимать не умеем, проявлять не умеем, если второе то: плохой вариант для подражания
Re[Rising]:
Это то, что надо получить.
Верно жанр фото написал - предметный ?
Верно жанр фото написал - предметный ?
Re[lexusq]:
от: lexusq
Это то, что надо получить.
Верно жанр фото написал - предметный ?
Да, это предметка, причем даже с полтосом такое получить с вашей камеры должно быть легко. Что то вы не так делаете, может нужна юстировка объектива или вы пытаетесь снимать на октырых или снимаете сразу в джипег на автомате, а он не очень. Покажите ваши равы.
