Что вы выберете: светосилу или стабилизатор?

Привет всем :)
Задумался я приобрести зум объектив для 400D. И все не как не могу определиться - что мне больше пригодится: светосила 2.8 без оптического стабилизатора или 3.5-5.6 со стабилизатором?
Съемка в остновном семьи, детей, отпуска, иногда портреты.
Что скажете?

Если часто с похмела, то стабилизатор точно рулит, а так не знаю .... Ну про аккумы я промолчу.
Иггорь.

Для помещения светосила, а для дневного света на улице стабилизатор - это не аксиома, это статистика приоритетов моего опыта, основанного исключительно на моих личных задачах. Мне светосила важней, т.к. на "длинном конце" больше в помещении работаю. Спорт телевиком не снимаю.

Аффтар! 2.8 - это не светосила. 1.4 - это таки да, светосила!

Светосила!!!! или светосила плюс стабилизатор :D

Цитата:

от: Юра.
Аффтар! 2.8 - это не светосила. 1.4 - это таки да, светосила!

Много вы знаете зумов со светосилой 1.4 и фокусным в районе 18-50?

Цитата:

от: HV
Много вы знаете зумов со светосилой 1.4 и фокусным в районе 18-50?

Что такое "зумов"?

не что такое, а кто такой...

Цитата:

от:HV
Привет всем :)
Задумался я приобрести зум объектив для 400D. И все не как не могу определиться - что мне больше пригодится: светосила 2.8 без оптического стабилизатора или 3.5-5.6 со стабилизатором?
Съемка в остновном семьи, детей, отпуска, иногда портреты.
Что скажете?

Подробнее

Рекомендую говорить о конкретных объективах - так проще.

Ваш вопрос, пардон, напоминает детскую загадку про ум и золото. Каждый вибирает то, чего ему не хватает

Цитата:

от:HV
Привет всем :)
Задумался я приобрести зум объектив для 400D. И все не как не могу определиться - что мне больше пригодится: светосила 2.8 без оптического стабилизатора или 3.5-5.6 со стабилизатором?
Съемка в остновном семьи, детей, отпуска, иногда портреты.
Что скажете?

Подробнее

Раз семья, да отпуска для себя -- то стабилизатор. Будет больше четких внятных снимков.

2.8 светосила не даст укорочения выдержки на столько, на сколько "в эквиваленте" даст вам стабилизатор. Вот было бы 1.4-1.8, другое дело... Но глубина фокуса страдает... Всю семью за столом резко не снимешь на 2.8, кто-то будет четко, а другие "в фоне". А вот на f6 со стабом, думаю более-менее все нормально получится.
Так что, Imho, стаб. рулит.

Цитата:

от:HV
Привет всем :)
Задумался я приобрести зум объектив для 400D. И все не как не могу определиться - что мне больше пригодится: светосила 2.8 без оптического стабилизатора или 3.5-5.6 со стабилизатором?
Съемка в остновном семьи, детей, отпуска, иногда портреты.
Что скажете?

Подробнее

Берите 2,8 со стабилизатором.

Цитата:

от: OperLV
Берите 2,8 со стабилизатором.

Хорошее предложение :)
Только карман не безразмерный :(

Ладно, попробую сузить критерии

1. Цена - до 500$-600$
2. Зум от 17-18 до 50-70 (135 :))

Варианты на данный момент:

Без стабилизатора но светосильные:
1. TAMRON 17-50MM XR DI-II F2.8 CANON
2. SIGMA 18-50 F2.8 MACRO EX DC
3. SIGMA 18-50MM F2.8 DC EX

Со стабилизатором:
1. Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM

Склоняюсь пока к Tamron. Хотя в перспективе думаю покупать еще и телевик, а он телевиков достойных не делает :( Впрочем, это будущее, а на ближайшее время ищу объектив с хорошим (для указанной ценовой категории) качеством картинки для повседневного использования.

Кто что скажет?

Взвесив свои возможности,потребности НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК В НАШЕМ ВОЗРАСТЕ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ВЫБОР САМ !!! Либо напрячься и купить необходимое (для себя ,семьи ...) - иначе по жизни он(мужик) на... никому не нужен.Понимаю тут пацаны такие вопросы задают - ну не к лицу.

Цитата:

от:Gors
Взвесив свои возможности,потребности НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК В НАШЕМ ВОЗРАСТЕ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ВЫБОР САМ !!! Либо напрячься и купить необходимое (для себя ,семьи ...) - иначе по жизни он(мужик) на... никому не нужен.Понимаю тут пацаны такие вопросы задают - ну не к лицу.

Подробнее

Ну прямо засмущали :) Пиписьками мерятся будем?
Я задал вопрос не для того чтобы за меня кто-нибудь принял решение, а для того чтобы получить дополнительную информацию к размышлению от тех кто подобные проблемы уже для себя решил ;)
И послушав советы я все равно сделаю по-своему
Так что не следует обсуждать кто здесь нормальный а кто нет - тема не об этом.

Люди ,в отличии от животных,наделены абстрактным мышлением.Кроме того,есть обзоры тех.характеристик ,тесты на ХУДОЙ КОНЕЦ !И конечно же задачи,которые Вам необходимо решить при помощи этой линзы.Удачного выбора!

И то, и другое. Можно без хлеба...

Цитата:

от: Юра.
Что такое "зумов"?

Доигрались, лень было в FAQ посмотреть кто такое зумов?

ЗЫ добро пожаловать в парилку

Цитата:

от: Улдыс из бани
Доигрались, лень было в FAQ посмотреть кто такое зумов?

ЗЫ добро пожаловать в парилку

не "такое" - а "такой", страшный человек. говорят в 43-м...

Лично я выбрал бы светосилу, а из рассматриваемых вариантов и тем подавно светосилу в лице тамрона, т.к. у кенона еще и ш.у. нет (одна радость - ФФ, тока надоли?).